Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                            Дело №А21-7154/2019

«30» сентября 2019 г.

24.09.2019 г. оглашена резолютивная часть решения

30.09. 2019 г. решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем c/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Шевцовой 56» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 304623430900047, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору о размещении рекламных носителей в подъездах № Т-23/2016 от 23.05.2016 в сумме 57 600 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6295,04 рублей,

при участии:

от истца –   ФИО3,  представитель по доверенности от 10.12.2018, по паспорту, 

от  ответчика    –  не явился, извещен.

установил:

Товарищество собственников жилья «Шевцовой-56» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору о размещении рекламных носителей в подъездах № Т-23/2016 от 23.05.2016 в сумме 52 600 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6507,57 рублей, с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 24.09.2019 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Между ИП ФИО2 и ТСЖ «Шевцовой - 56» был заключен Договор  № Т-23/2016 от 23.05.2016 г., по условиям которого истец предоставляет ответчику право на размещение рекламных носителей в подъездах жилых домов, находящихся в её управлении: 

<

...>. Стоимость услуг по договору составляет 1800 рублей в месяц.

ТСЖ «Шевцовой 56» исполнило перед ответчиком договорные обязательства, предоставив места для размещения 12 рекламных носителей в 6подъездах жилого дома № 56 по бульвару Л. Шевцовой в г. Калининграде.

Согласно п. 3.4 Договора ответчик вносит денежные средства ежемесячно путём 100 % предоплаты на р/с ТСЖ «Шевцовой - 56».  

Однако обязательства по оплате указанных услуг ответчиком в полном объёме исполнены не были, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность запериод с 01.07.2016 г. по 28.02.2019 года в сумме 52 600 руб.

На сумму задолженности истцом за период с 01.07.2016 по 28.02.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6507,57 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Расчет задолженности по Договору за период с 01.07.2016 по 28.02.2019 в размере 52 600 руб. судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчик в суд не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав предмет и условия договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе это договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в соответствии с договором услуг, сумма долга в размере 52 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление в этой части обоснованным по праву и по размеру.

Так как Ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 28.02.2019 в размере 6507,57 руб. правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленной к  взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, возражений в этой части не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Предприятием суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья «Шевцовой-56» задолженность по договору о размещении рекламных носителей в подъездах № Т-23/2016 от 23.05.2016 в сумме 52 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6507,57 руб. и госпошлину в сумме 2364 руб.

Возвратить ТСЖ «Шевцовой-56» из федерального бюджета госпошлину в размере 192 руб., уплаченную по платёжному поручению № 94 от 24.05.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

                                                        С.В. Генина

                          (подпись, фамилия)