Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«06»   декабря    2023 г.

Дело № А12-10207/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания с использованием систем ВЭБ – конференции, помощником судьи Рассоловой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Котово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>, кабинет 7) к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационное управление г. Котово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, 

<

...>)   о взыскании денежных средств, в качестве убытков вызванных бездоговорным потреблением теплоносителей, в размере 5 830 070 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.04.2023г.

от ответчика – ФИО2, доверенность № 420 от 20.04.2023г.; ФИО3, директор;   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Тепловая компания Котово»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику ООО «Жилищно - эксплуатационное управление г. Котово»  о взыскании денежных средств, в качестве убытков вызванных бездоговорным потреблением теплоносителей, в размере 5 830 070 руб. 41 коп.      

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.        

            Ответчик    в иске просит отказать, по доводам изложенным в отзыве. 

В судебном заседании 29.11.2023г. истец представил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представления либо представления пояснений об отсутствии актов разграничения балансовой принадлежности спорных МКД.

Суд считает, что указанное истцом в ходатайстве об отложении судебного разбирательства обстоятельство не свидетельствует о том, что дело не может быть рассмотрено судом.

Удовлетворение данного ходатайства повлечет необоснованное отложение и затягивание процесса, нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела, нарушит права другой стороны на своевременное рассмотрение дела.

Следует отметить, что в судебном заседании 22.11.2023г. истец согласно определению суда от 13.11.2023г. пояснил, что акты разграничения балансовой принадлежности относительно спорных МКД отсутствуют. Указанные доводы ответчиком не оспаривались.

          Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы участвующих в деле лиц,  суд  приходит к следующим выводам. 

    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец в период октябрь 2022г. – февраль 2022г. производил поставку ответчику тепловой энергии. 

При этом договор теплоснабжения между сторонами в письменной форме заключен не был. 

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. 

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ООО «Тепловая компания Котово» и ООО «ЖЭУ г. Котово» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.      

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся в спорный период октябрь 2022г. – февраль 2022г. управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по  адресам: 

<

...>, 

<

...>, ул. ФИО11, д.3, д.11, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

               Как усматривается из материалов дела,   в результате проведённой    21.02.2023г. представителями   ООО «Тепловая компания Котово» проверки на объекте  ответчика  

<

...>, 

<

...>, ул. ФИО11, д.3, д.11,  выявлен факт  несанкционированного слива теплоносителя из закрытых систем теплоснабжения многоквартирных домов, которое представляет собой сбросные краны на обратном трубопроводе диаметром 15-20 мм., что свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

  Данное нарушение зафиксировано актом осмотра от 21.02.2023г., в котором указано  на его оформление   в присутствии    представителя организации осуществляющей обслуживание жилого фонда ООО «ЖЭУ»., который от подписи в акте отказался. О чем составлены акты фиксации отказа проверяемого лица от подписи от 21.02.2023г., в которых указано, что при обследовании жилого/нежилого (подвального) помещения, расположенные в спорных МКД представитель организации, осуществляющей обслуживание жилого фонда инженер ПТО ООО «ЖЭУ» ФИО4 отказался от подписи акта осмотра.

         На основании указанного акта осмотра    определён объём бездоговорного потребления    и расчет стоимости бездоговорного потребления энергии в размере 5 830 070 руб. 41 коп. (с НДС).   

Поскольку задолженность ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами гражданского законодательства. 

         Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). 

           В силу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. 

            Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

             В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

             В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. 

             В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления. 

            Из указанных выше норм права следует, что бездоговорное потребление тепловой энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении теплоэнергии потребителем у ресурсоснабжающей организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно пункту 111 Правил N 808 потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя. По требованию теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. Уполномоченные представители теплоснабжающей или теплосетевой организации допускаются к приборам учета и теплопотребляющим установкам при наличии служебного удостоверения или по заранее направленному потребителю списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по ее итогам составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом 1 экземпляр акта должен быть вручен потребителю тепловой энергии не позднее 3 дней со дня его составления. 

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - ресурсоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов.

          В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

           Как усматривается из материалов дела,   в результате проведённой    21.02.2023г. представителями   ООО «Тепловая компания Котово» проверки на объекте  ответчика  

<

...>, 

<

...>, ул. ФИО11, д.3, д.11,  выявлен факт  несанкционированного слива теплоносителя из закрытых систем теплоснабжения многоквартирных домов, которое представляет собой сбросные краны на обратном трубопроводе диаметром 15-20 мм., что свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

  Данное нарушение зафиксировано актом осмотра от 21.02.2023г., в котором указано  на его оформление   в присутствии    представителя организации осуществляющей обслуживание жилого фонда ООО «ЖЭУ», который от подписи в акте отказался. О чем составлены акты фиксации отказа проверяемого лица от подписи от 21.02.2023г., в которых указано, что при обследовании жилого/нежилого (подвального) помещения, расположенные в спорных МКД присутствовал представитель организации, осуществляющей обслуживание жилого фонда инженер ПТО ООО «ЖЭУ» ФИО4, который отказался от подписи акта осмотра.

В судебном заседании установлено, что вывод о бездоговорном потреблении, сделан представителями теплоснабжающей организации на том основании, что на инженерных системах жилых домов было установлено оборудование для несанкционированного слива теплоносителя, которое представляет собой сбросные краны на обратном трубопроводе.

В материалы дела истцом представлены акты проверки от 21.02.2023г., а также фотофиксация установленного оборудования.

Оспаривая заявленные исковые требования ответчик указывает, что все сбросные краны для слива теплоносителя в домах по адресу: Г. Котово, ул. Победы №12, №18, «20, ул. ФИО11 №3, №11 находятся в зоне измерений общедомового прибора учета тепла, таким образом весь объем теплоносителя поступающий и выходящий из домов учитывается ОДПУ. Сбросные краны на доме по адресу: 

<

...> установлены в наружном колодце истца.

Также ответчик указывает, что о проведении проверки 21.02.2023г. и выявлении незаконных устройств на системе теплоснабжения стало известно только 03.03.2023г., когда получили от истца требование об оплате бездоговорного потребления теплоносителя. О проведении проверки 21.02.2023г. истец ответчика не уведомлял. Акты проверки, а также акты об отказе представителя от подписи представлены не были, представитель ответчика в проверке не участвовал.

Допрошенная в качестве свидетеля 18.10.2023г. ФИО5 и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ  пояснила, что акты проверки составляла лично, в присутствии ФИО4, который участвовал в проверке и предоставлял доступ, но от подписи в акте отказался. Акт об отказе в подписи акта осмотра составлялись ФИО6 сколько человек участвовало в проверке пояснить не может. После того как ФИО4 отказался от подписи, просили прохожих лиц подписать акты об отказе в подписи. При проведении проверки было видно, что текла вода в канализацию. Ключи на дом по ул. Победы №20 и №18 ключи привезла дежурка, а от остальных домов ключи были у ФИО4 В акте проверке ФИО4 не указан, так как он отказался от подписи. В проведении проверки 21.02.2023г. со мной участвовала ФИО6, почему в акте проверки указаны еще два наших сотрудника пояснить не могу, возможно это различные проверки. С ФИО7 не знакома. Во время проверки дверь в подвал открывал ФИО4 Какого числа проводилась указанная проверка пояснить не может.

Допрошенная в качестве свидетеля 18.10.2023г. ФИО6 и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ  пояснила, что 21.02.2023г. участвовала в проверке потребителя, со мной присутствовала инженер ФИО5, ФИО8 и ФИО9, от потребителя участвовал ФИО4 Дома стояли на сливе, было слышно журчание воды в канализационный отсек. Акт осмотра мы составили в присутствии ФИО4, который от подписи в акте отказался, после чего мы просили прохожих в акте расписаться. В каждом доме были разные свидетели, но точно пояснить не могу. Где составлялись акты об отказе в подписи, а также в присутствии ФИО4 или нет (возможно он уже ушел), пояснить не могу. Доступ в подвалы нам предоставлял ФИО4 От подписи в акте ФИО4 отказался и нам пояснил, что он не компетентен в данных вопросах. По ул. победы №16 колодец находится на улице, в доме ничего нет. ФИО7 в проведении проверки не участовал, был только Лобес. 21.02.2023 кто привозил ключи пояснить не может.

Допрошенный в качестве свидетеля 18.10.2023г. ФИО4 и предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ  пояснил, что 21.02.2023г. о проверке ничего известно не было, меня ни кто не уведомлял. Обычно всегда с представителя ООО «ТКК» заранее созваниваемся и договариваемся о проверке. Обычно я приезжаю лично за представителем теплого города и мы вместе едем. В проведении проверки 21.02.2023г. я не участвовал, так как в это время отсутствовал в городе. Из города Михайловка 21.02.2023г. я выезжал в 8 часу утра и в Котово приехал после 10 часов утра. На телефон звонки 21.02.20223г. от ФИО5 или сотрудников компании мне не поступали. Ключи от МКД хранятся в дежурной комнате. Заранее подвалы МКД не открываются. Ключи также имеются у мастеров участка, у ФИО5 ключей не имеется. Когда я вернулся в город мне позвонил водитель и сказал, что сломалась машина, я начал искать запчасти на машину, так как в должностных обязанностях я еще механик.  Мы работаем в паре с ФИО5 и она мне звонит заранее, мы согласовываем время, я за ней заезжаю, так как у тепловой компании нет машины и мы едем на осмотр, иногда с нами присутствует ФИО6. Если меня заранее предупреждают, то я беру с дежурной ключи, а после проверке привожу ключи в дежурную комнату. 21.02.2023г. ни в каких комиссиях я не участвовал и после приезда в город к проверке не присоединился, так как занимался машиной. 

Допрошенный в качестве свидетеля 18.10.2023г. ФИО7 и предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ  пояснил, что 21.02.2023г., что он был на смене и мне сообщил водитель о проверке по адресу Победы №18, №20, ФИО11 №11, я взял ключи в дежурке и поехали по указанным адресам, нас во дворе ждали мастер и два слесаря, там я открывал двери подвала. Я открыл подвал дома Победы №18 я зашел и показал им где подвал, а остальные дома они смотрели сами. В подвали они что-то фотографировали, но что именно я не видел. Фотографировал мастер, а слесаря были на улице. И так по очереди дом №18, №20 и №11, в другие дома мы не ездили. Лобес в проведении проверки не присутствовал. 21.02.2023г. в проверке участвовала мастер ФИО8 и два слесаря (мужчины). Нирша и ФИО6 (девушки которые находятся в коридоре суда) я не видел и они мне не знакомы, в проверке они не участвовали. При мне акты не составлялись. Я открыл подвал и показал где тепловой счетчик, где подача и обратка, после чего вышел, а мастер стала фотографировать. На Победы №16 мы не были. В другие дни меня не вызывали на проверку. ФИО4 мне не звонил с поручением, чтобы я взял ключи от домов. На указанных объектах я был не целый день. После проверки я закрыл подвал и уехали по заявкам. В журнале заявок я расписываюсь за выполненные работы.

 Допрошенная повторно в качестве свидетеля 18.10.2023г. ФИО5 и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ  пояснила, что ФИО10 она не знает и не видела. Двери в подвалы ФИО7 нам не открывал. У нас было несколько проверок и не в один день (либо до либо после). Я также ходила с ФИО8 и ФИО9, но когда я не помню. На спорные дома мы выходили 2 или 3 раза в разные дни. Указанные акты составлялись в присутствии с ФИО4, но какого числа я не помню.

Допрошенная повторно в качестве свидетеля 18.10.2023г. ФИО6 и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ  пояснила, что ФИО7 когда-то нам привозил ключи и открывал ключи. 21.02.2023г. я не могу сказать кто нам привозил ключи. Точно сказать кто 21.02.2023 присутствовал при проведении проверки Лобес или ФИО7 пояснить не могу.

Как следует из акта осмотра от 21.02.2023г., в акте осмотра не указано, сведений о том, кто присутствовал в проведении проверки, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта (не указаны место установки, принадлежность, состояние пломб, наличие повреждений, показания ПУ).

Таким образом, обстоятельства проведения проверок, выявление фактов бездоговорного потребления, содержание актов осмотра  выявления бездоговорного потребления тепловой энергии от 21.02.2023г. и основания их составления, свидетельствуют, что названные акты составлены в нарушение требований статьи 22 Закона о теплоснабжении, пункта 111 Правил N и не могут служить доказательством бездоговорного потребления энергоресурса.

Доводы истца о том, что бездоговорное потребление подтверждено ответчиком письмом от 27.02.2023г., судом отклоняются.

Указанное письмо №190 о приоткрытии кранов на сбросах, в целях циркуляции теплоносителя и обеспечения нормативного теплоснабжения датировано 27.02.2023г. в отношении домов по ул. Победы, 

<

...>, ФИО11, д11, в то время как проверка была произведена 21.02.2023г. в отношении домов ул. Победы, 

<

...>, 

<

...>, д.11.

 Кроме того сбросные краны по ул. Победы, д. 16 находятся в наружном колодце на предомовой территории, которая принадлежит ООО «ТК Котово», что истцом не оспаривается.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на принятые судом меры к получению от истца доказательств обоснованности и правомерности заявленных требований, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, истец не представил суду соответствующих доказательств, свидетельствующих о бездоговорном потреблении теплоносителя ответчиком. 

Вместе с тем, возражения ответчика суд находит обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам, подтвержденным доказательствами, отвечающими требованиям об их относимости и допустимости.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Акты осмотра о бездоговорном потреблении от 21.02.2023г. составлены с нарушением требований части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в связи с чем, они не могут являться надлежащим доказательством бездоговорного потребления тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу распределения бремени доказывания на истце, требующем взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления, лежит обязанность доказать вменяемое последнему нарушение.

          С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления со стороны ответчика и, как следствие, отсутствию оснований для взыскания заявленного объема и стоимости безучетного потребления.               

             В силу ст.ст.106-110 АПК РФ  судебные расходы по оплате госпошлины по рассмотренным искам  в связи с отказом  в их удовлетворении      относятся на  истцов.             

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 229 АПК РФ,  суд,  

 

                                                         РЕШИЛ:   

 

          В удовлетворении исковых требований отказать.        

          Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    А. В. Доценко