АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-428/2021

г. Кострома

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

 

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Титан», Костромская область, г. Нея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Форест», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 244 622 рублей 72 копеек задолженности,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – истец, ООО «Титан») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Форест» (далее – ответчик, ООО «ГК Форест») о взыскании 2 244 622 рублей 72 копеек, в том числе 2 156 593 рублей по договору купли-продажи древесины от 12.03.2020 № 09-П/20 и  88 029 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на условия договора, положения статей 309, 310, 395, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнение принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара (древесина в хлыстах).

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с добровольным погашением ответчиком суммы основного обязательства (платежные поручения от 24.02.2020 №310, от 25.02.2021 №321, от 26.02.2021 №349); на взыскании с ответчика 88 029 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 19.01.2021, настаивал.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ заявителя от требования не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от части иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в этой части (требования о взыскании долга) подлежит прекращению. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25 мая 2021 года объявлен перерыв до 28 мая 2021 года.

После перерыва судебное заседание продолжено 28 мая 2021 года в 10 час. 30 мин., стороны явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования рассмотрены по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Титан» (Продавец) и ООО «ГК Форест» (Покупатель) заключен договор купли-продажи древесины от 12.03.2020 № 09-П/20 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Продавец обязуется передать Покупателю древесину в хлыстах, заготовленную на территории ОГКУ «Галичское лесничество» Галичское участковое лесничество, квартал 149 выдел 3,4,9, квартал 146 выдел 1 в размере и объемах, определенных в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и в сроки, определенные сторонами в договоре.

Цена по договору согласована сторонами и составляет 4 268 593 рубля за 52080 куб.м., в том числе хлысты сосновые в объеме 357 куб.м. по стоимости из расчета 1000 руб. за 1 ед., хлысты еловые в объеме 690 куб.м. по стоимости из расчета 900 руб. за 1 ед., хлысты березовые в объеме 1886 куб.м. по стоимости из расчета 850 руб. за 1 ед., хлысты березовые в объеме 2347 куб.м. по стоимости из расчета 719 руб. за 1 ед. (пункт 3.1 договора, Приложение № 1 к договору).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика была поставлена древесина с учетом согласованного сторонами объема и стоимости, что подтверждается товарной накладной от 20.03.2020 № 44.

Условиями договора стороны предусмотрели 100 % предоплата за поставляемый товар (пункт 3.2 договора). В пункте 3.3 договора стороны также предусмотрели, что оплата за полученный товар производится согласно пункту 3.2, но не позднее одного рабочего дня следующего за днем передачи технологических карт Покупателю.

Из пояснений истца и представленных в дело доказательств следует, что в нарушение условий договора поставленный товар Покупателем оплачен своевременно не был.

10.07.2020 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность в сумме 2 156 593 рубля (исх. 06.07.2020 б/н).

Неисполнение  ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт поставки товара по договору на сумму 4 268 593 рубля ответчиком не оспаривается и согласуется с представленными истцом письменными доказательствами.

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляла 2 156 593 рублей.

Оставшаяся сумма долга погашена сторонами на основании взаимозачета встречных требований (акт взаимозачета от 13.10.2020 №6). 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены (часть 2 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Истребуемая в судебном порядке задолженность погашена ответчиком платежными поручениями от 24.02.2021 № 310, от 25.02.2021 № 321, от 26.02.2021 № 349.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора иная ответственность ответчика за просрочку по оплате поставленного товара не предусмотрена. Следовательно, истцом обоснованно произведен расчет штрафных санкций в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За несвоевременную оплату ответчиком поставленной продукции истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 029 рублей 72 копейки за период с 12.03.2020 по 19.01.2021. 

Условиями договора ответственность за просрочку внесения покупателем (ответчиком) предварительного платежа не предусмотрена. Правовое обоснование даты начала начисления процентов с 12.03.2020 истец, не смотря на предложение суда в определении от 24.02.2021, не представил, равно как и доказательств заблаговременной передачи ответчику технологических карт в соответствии с пунктом 3.3 договора (часть 2 статьи 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из товарной накладной следует, что ответчиком товар получен 20.03.2020. На эту же дату истец ссылается в представленном им одностороннем акте сверки взаиморасчетов сторон по состоянию на 14.10.2020.

 Таким образом, истцом выполнен расчет санкции без учета даты фактического получения ответчиком товара. 

Поскольку ответчику товар передан 20.03.2020 и день срока оплаты приходится на нерабочий день, то срок оплаты заканчивается в первый рабочий день, т.е. просрочка оплаты поставленного товара не могла возникнуть ранее 23.03.2020.

В данной связи, размер процентов за период с 23.03.2020 по 19.01.2021 составит  84 140 рублей 78 копеек.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Титан», Костромская область, г. Нея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГК Форест», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 2 156 593 рублей по договору купли-продажи древесины от 12.03.2020 № 09-П/20; производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования  удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Форест», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан», Костромская область, г. Нея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 84 140 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 19.01.2021, а также 34 163 рубля  70 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.      

 

Судья                                                                                         О.В. Хохрякова