4791/2023-379708(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66112/2023

13 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 13 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Анисимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель: Управление МВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга,  заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2,  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи  14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии от заявителя: извещен, представитель не явился, от заинтересованного лица: Тихонов С.Ю. по доверенности от 23.08.2021, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Московскому району Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее - предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело  рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.  

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления  возражал.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя предпринимателя,  суд установил следующие обстоятельства.  

Как видно из материалов дела, 21.06.2023 должностным лицом Управления в  присутствии администратора ФИО3, понятых произведен осмотр помещения  сауны (бани) в подвальном помещении по адресу: 

<

...> лит.А пом.1-Н., в ходе которого установлен факт хранения алкогольной  

продукции без лицензии на право розничной реализации алкогольной продукции, о  чем составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей  и документов от 21.06.2023.  

Обнаруженная алкогольная продукция (коньяк, водка, шампанское, вино, пиво)  изъята, о чем Управлением составлен протокол изъятия вещей и документов от  21.06.2023.  

28.06.2023 уполномоченным должностным лицом Управления в присутствии  защитника Тихонова С.Ю. составлен протокол АП № 011009079 об административном  правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ в отношении ИП  ФИО2 Предпринимателю в вину вменяется осуществление оборота  (хранение) алкогольной продукции в отсутствие лицензии на розничную продажу. В  письменных объяснениях к протоколу защитник вину в совершении правонарушения  не признал, указав, что предприниматель сдает помещение по указанному адресу в  субаренду по договору от 29.03.2021 ФИО4  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы дела об  административном правонарушении направлены в арбитражный суд для решения  вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлено, что производство или оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей  лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере  от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до  трех лет.  

Правовые основы производства и оборота алкогольной продукции установлены  Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).  

В силу статьи 2 Закона № 171-ФЗ оборот - закупка (в том числе импорт),  поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые  распространяется действие настоящего Федерального закона; алкогольная продукция -  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования  этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей  пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема  готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция  подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк,  виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское  шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция,  плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива,  сидр, пуаре, медовуха.  

 Пунктом 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ установлено, что лицензированию  подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением:  

производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового  (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих  медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи;  

розничной продажи спиртосодержащей продукции; 

закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях  использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве  алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не  связанных с производством указанной продукции целях;  

перевозок этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с  содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции,  осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями,  закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или  вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в  технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за  исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;  

 производства и оборота виноградного сусла, произведенного  сельскохозяйственными товаропроизводителями;  

розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам от имени и по  поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной  продукции, в случае, если указанная продукция размещена на бортах воздушных судов  в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской  Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции  физическим лицам для потребления (распития) на борту воздушного судна при  оказании услуг общественного питания от имени и по поручению организации,  имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг  общественного питания;  

международных автомобильных перевозок этилового спирта (в том числе  денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового  спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых иностранными  перевозчиками - юридическими лицами (за исключением иностранных перевозчиков  государств - членов ЕАЭС), если пункт отправления находится на территории  Российской Федерации, а пункт назначения - за пределами таможенной территории  ЕАЭС;  

производства спиртосодержащей продукции в виде полиграфических красок,  лаков, красителей для мебельной промышленности при наличии заключения о  подтверждении производства такой промышленной продукции на территории  Российской Федерации, выданного в соответствии с правилами, установленными  Правительством Российской Федерации;  

 хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в  соответствии с пунктом 2 статьи 25 настоящего Федерального закона;  

розничной продажи винодельческой продукции (за исключением коньяка,  бренди и виноградной водки) на специализированных ярмарках винодельческой  продукции при наличии лицензии на осуществление одного из видов деятельности,  указанных в абзацах третьем, шестом, десятом и двенадцатом пункта 2 настоящей  статьи.  

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на  осуществление следующих видов деятельности:  

производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта; 

производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции;  

хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой  продукции;  

закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; 

перевозки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с  содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции;  

производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной  сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции;  

производство этилового спирта для производства фармацевтической субстанции  спирта этилового (этанола).  

 В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной  продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются  организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  Производство из собственного винограда вина (в том числе вина, игристого вина с  защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места  происхождения), виноградного сусла, их хранение, поставки и розничную продажу (за  исключением виноградного сусла и вина наливом (виноматериала) вправе  осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.  

Пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что в области  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача  лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид  деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных  законодательством Российской Федерации.  

В пункте 2 (последнем абзаце) Обзора судебной практики «О некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017, разъяснено, что с 30.07.2017 за  хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели  могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17  КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 265-ФЗ.  

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении  выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2)  лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим  Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность; 3) виновность лица в совершении  административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным  правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об  административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения  административного правонарушения.  

Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для составления протокола об административном  правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной  ответственности.  

Частью 6 статьи 205 АПК РФ установлено, при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Из материалов дела следует, что собственником помещения 1-Н в доме по  адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.193, является ООО «Тритмент» ИНН  

<

***>, участником которого является ФИО2  

В материалы дела представлен договор аренды указанного нежилого помещения  от 01.04.2019 № 1/04, заключенный между ООО «Тритмент» в лице генерального  директора Шумилина К.И. и ИП Шумилиным К.И., а также договор субаренды  нежилого помещения от 29.03.2023 № 2/05, в соответствии с которым помещение  передано ИП Шумилиным К.И. гражданке Варламовой А.О. для использования под  сауну.  

Из письменных объяснений ФИО4 от 28.06.2023 следует, что она  зарегистрирована в качестве самозанятой с 2023 года, арендует помещение 1-Н в доме  по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.193, под сауну на основании договора  субаренды от 29.03.2023, заключенного с ИП ФИО2, находившаяся  21.06.2023 в помещении сауны алкогольная продукция была завезена в помещения  сауны ею для празднования дня рождения, для продажи не предназначалась, по просьбе  неустановленных лиц продана не была.  

Осмотр помещения бани по вышеуказанному адресу проводился 21.06.2023 в  присутствии администратора бани ФИО3, которая в своих письменных  объяснениях от 29.06.2023, данных ею в качестве свидетеля, указывала, что  алкогольная продукция была принесена субарендатором ФИО4, и никому  не реализовалась.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Передача юридическим лицом принадлежащего ему помещения в аренду  участнику, имеющему статус индивидуального предпринимателя, не исключается.  Договором субаренды с ФИО4 в совокупности с показаниями свидетеля  администратора ФИО3, объяснениями ФИО4 подтверждается, что  помещение сауны находится во владении ФИО4, осуществившей доставку и  хранение алкогольной продукции.  

При этом суд отмечает, что административным органом не выяснены основания  и условия осуществления ФИО3 обязанностей администратора в сауне по  вышеуказанному адресу: заключался ли трудовой договор или гражданско-правовой  договор между ФИО3 и ИП ФИО2, либо договор гражданско-правового характера с ФИО4, кем фактически нанималась на должность  администратора ФИО3, кем допущена к работе в качестве администратора, кто  и от чьего имени выплачивает ей вознаграждение или заработную плату, кто  фактически осуществляет административные функции при организации  функционирования бани, принимает оплату за услуги и получает прибыль от  деятельности. Также не выяснены и не отражены в материалах дела иные  обстоятельства, связанные с установлением лица, совершившего административное  правонарушение, в частности: установлено ли при осмотре по данному адресу  наличие/отсутствие кассового аппарата и/или документов, фиксирующих поступление  денежных средств за услуги сауны и лицо, в пользу которого зарегистрирован по  данным территориального органа ФНС кассовый аппарат, или иным образом  принимаются денежные средства.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства  передачи помещения сауны в субаренду ФИО4, осуществления ею хранения  для личных нужд алкогольной продукции в помещении бани являются  последовательными, непротиворечивым, суд находит, что представленными  доказательствами вина предпринимателя в совершении правонарушения не  подтверждается.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в  виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в  пользу этого лица.  

Таким образом, в нарушение части 5 статьи 205 АПК РФ Управлением не  доказана вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, то есть не доказан состав административного  правонарушения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является  обстоятельством, исключающим привлечение лица к административной  ответственности.  

При изложенных обстоятельствах, заявленное Управлением требование о  привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворению  не подлежит.  

Обнаруженная алкогольная продукция находилась в незаконном обороте в силу  пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ.  

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из  оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

Как указано в пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного  владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного  имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного  правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018 (далее  – Обзор практики), конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное  наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не  может быть применена в отношении орудий совершения и предметов  административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25  Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.  

Из пункта 3 указанного Обзора практики следует, что если в ходе судебного  разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием  совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках  принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый  спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25  Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда  указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются  дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта,  алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ).  

Этот вывод нашел отражение в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», в котором указано, что арбитражный суд, вынося решение об  отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по  мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к  административной ответственности, не вправе применить административное наказание  в виде конфискации орудия совершения или предмета административного  правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения  вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест,  должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП  РФ.  

В связи с чем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция,  находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках  применения им мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с  названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что  оно подлежит уничтожению.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Отказать в привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 21.09.2018) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и  документов от 21.06.2023, направить на уничтожение в порядке, установленном  действующим законодательством.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Анисимова О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:44:00

 Кому выдана Анисимова Ольга Владимировна