АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25663/2024

03 апреля 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>), г.Саратов

К индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Саратов

О взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 за период с 12.01.2021 по 25.12.2023 в размере 1 101 952,15 руб.; штраф за нарушение соглашений от 28.05.2021, от 01.05.2022, от 01.06.2023, заключенных к договору поставки № 2033 от 06.11.2020 в размере 17 215 000 руб.; процентов по коммерческому кредиту за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 за период с 06.06.2021 по 13.10.2023 в размере 96 439,89 руб.; почтовых расходов в размере 270 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 115 068 руб.

Отводов не заявлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыва на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда не явились, извещены надлежащим образом. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается соответствующими представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 158-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, проверив расчеты истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06.11.2020 между ООО «Поволжская торговая компания» (Поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупателем) был заключен договор поставки № 2033, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в течение срока действия настоящего договор покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар.

Количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Отметка покупателя в накладных о принятии товара является подтверждением согласования количества, ассортимента цены на эту партию товара. Любые поставки Поставщиком в адрес Покупателя в течение срока действ и Настоящего договора считаются произведенными в рамках и на условиях Настоящего договора (п.1.2. договора).

В силу с п.п. 2.1. и 2.6. Договора, основанием для поставки товара является Заказ Покупателя. Товар поставляется в сроки, указанные Покупателем в Заказе. В случае отсутствия в Заказе срока поставки товара товар поставляется в течение семи календарных дней со дня подачи Покупателем Заказа.

Пунктом 5.3. Договора стороны установили, что оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем в течение 7 дней со дня получения товара, то есть с момента подписания Накладной.

На основании п. 5.4. Договора, все расчеты производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем передачи Покупателем наличных денежных средств Поставщику.

В соответствии с пунктом 5.5. договора поставки, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит. При оплате позднее 14 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты покупатель оплачивает 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременной оплаченной продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств покупателем.

Пунктом 6.2. договора стороны установили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения покупателем обязательства.

Договор № 2033 от 06.11.2020 заключен на срок до 31 декабря 2020 включительно с условиями автоматической пролонгации на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон, не позднее чем за 10-ть дней до истечения срока его действия, не заявит в письменном виде о желании прекратить договорные отношения.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

28.05.2021 между ООО «Поволжская торговая компания» (Поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупателем) было заключено соглашение, в котором п. 1 закреплено, что Покупатель обязуется осуществлять ежемесячно закупку товаров у Поставщика в объеме не менее 600 000 руб. 

Пунктом 2 указанного соглашения Стороны установили, что оплата за поставленный товар в период с 01.06.2021 по 31.08.2021 осуществляется Покупателем в течении 21 (двадцати одного) календарного дня с момента подписания Накладной/УПД. 

В соответствии с п. 4, в случае нарушения п.п. 1-3 Соглашения Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 50 000 рублей (за каждый факт нарушения) в течении 3-х рабочих дней с момента выставления требования Поставщиком.

01.05.2022 между ООО «Поволжская торговая компания» (Поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупателем) было заключено соглашение, в котором п. 2 закреплено, что Покупатель обязуется осуществлять ежемесячно закупку товаров у Поставщика в объеме не менее 150 000 руб. 

Пунктом 3 и 4 Соглашения Стороны установили, что оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара. Покупатель обязуется не допускать просрочку оплаты за поставленный товар. 

В соответствии с п. 5 Соглашения, в случае несоблюдения любого из пунктов с 1 по 4 Соглашения, Поставщик приостанавливает отгрузку товара Покупателю до погашения задолженности по оплате товара и после погашения задолженности оплата Товара Покупателем осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки Товара. 

В соответствии с п. 6, в случае нарушения п.п. 1-5 Соглашения Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения в течении 3-х рабочих дней с момента выставления требования Поставщиком. Данный штраф оплачивается вне зависимости от выставления и уплаты пеней за просрочку оплаты.

01.06.2023 между ООО «Поволжская торговая компания» (Поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупателем) было заключено соглашение, в котором п. 1 закреплено, что Покупатель обязуется осуществлять ежемесячно закупку товаров у Поставщика в объеме не менее 180 000 руб. 

Пунктом 2 и 3 Соглашения Стороны установили, что оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика в течении 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки товара. Покупатель обязуется не допускать просрочку оплаты за поставленный товар. 

В соответствии с п. 4 Соглашения, в случае несоблюдения любого из пунктов с 1 по 3 Соглашения, Поставщик приостанавливает отгрузку товара Покупателю до погашения задолженности по оплате товара и после погашения задолженности оплата Товара Покупателем осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки Товара. 

В соответствии с п. 6, в случае нарушения п.п. 1-4 Соглашения Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения в течении 3-х рабочих дней с момента выставления требования Поставщиком. Данный штраф оплачивается вне зависимости от выставления и уплаты пеней за просрочку оплаты.

Дополнительные соглашения подписаны сторонами с проставлением печатей.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что во исполнение своих обязательств по договору № 2033 от 06.11.2020 истец поставлял ответчику в период с января 2021 по декабрь 2023 продукцию, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными ответчиком с проставлением печати.

Ответчик поставленную продукцию своевременно не оплачивал,

Так, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 и заключенному к нему Соглашению от 28.05.2021, Покупатель производил оплату с просрочкой платежа. 

В период действия указанного Соглашения (с 28.05.2021 по 01.05.2022), покупателем была осуществлена несвоевременная оплата по 316 УПД. В октябре, ноябре 2021 года, январе, феврале, марте и апреле 2022 года Покупателем была произведена закупка товара не в полном объеме, предусмотренном вышеуказанным Соглашением.

Кроме того, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 и заключенному к нему Соглашению от 01.05.2022 покупатель производил оплату с просрочкой платежа. 

В период действия указанного Соглашения (с 01.05.2022 по 01.06.2023), покупателем была осуществлена несвоевременная оплата по 170 УПД. В ноябре 2022 года, январе и апреле 2023 года покупателем была произведена закупка товара не в полном объеме, предусмотренном вышеуказанным Соглашением.

Кроме того, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 и заключенному к нему Соглашению от 01.06.2023 покупатель производил оплату с просрочкой платежа. 

В период действия указанного Соглашения (с 01.05.2022 по 01.06.2023), покупателем была осуществлена несвоевременная оплата по 49 УПД. В июле 2023 года покупателем была произведена закупка товара не в полном объеме, предусмотренном вышеуказанным Соглашением.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 697 от 29.12.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по пени, процентам, штрафам.

Однако ответчиком задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

Таким образом, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату товаров в установленный договором срок, а также не произвел закупку товара в объеме, предусмотренном дополнительными соглашениями к договору поставки № 2033 от 06.11.2020, что послужило для истца основанием к обращению в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными актами и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Универсальные передаточные акты имеют подпись получившего товар лица.

Универсальные передаточные акты содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара. 

Буквальное толкование условий договора № 2033 от 06.11.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. 

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор поставки № 2033 от 06.11.2020 и дополнительные соглашения к нему от 28.05.2021, 01.05.2022, 01.06.2023, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату товаров в установленный договором срок, а также не произвел закупку товара в объеме, предусмотренном дополнительными соглашениями к договору поставки № 2033 от 06.11.2020.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 за период с 12.01.2021 по 25.12.2023 в размере 1 101 952,15 руб.; процентов по коммерческому кредиту за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 за период с 06.06.2021 по 13.10.2023 в размере 96 439,89 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2. договора стороны установили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения покупателем обязательства.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, ходатайств о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не поступило.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 за период с 12.01.2021 по 25.12.2023 (за исключением периода моратория) в размере 1 087 712,95 руб. В удовлетворении остальной части взыскания пени следует отказать.

Также, в соответствии с пунктом 5.5. договора поставки, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит. При оплате позднее 14 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты покупатель оплачивает 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременной оплаченной продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств покупателем.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств, (соблюдения сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения Покупателем обязательств, (соблюдения сроков и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. 

Представленный расчет судом первой инстанции проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применимы. В связи с чем проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены согласно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его арифметически верными и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по коммерческому кредиту за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 за период с 06.06.2021 по 13.10.2023 в размере 96 439,89 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение соглашений от 28.05.2021, от 01.05.2022, от 01.06.2023, заключенных к договору поставки № 2033 от 06.11.2020 в размере 17 215 000 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 и заключенному к нему Соглашению от 28.05.2021, Покупатель производил оплату с просрочкой платежа. 

В период действия указанного Соглашения (с 28.05.2021 по 01.05.2022), покупателем была осуществлена несвоевременная оплата по 316 УПД, за что начислен штраф в размере 15 800 000 руб.

 В октябре, ноябре 2021 года, январе, феврале, марте и апреле 2022 года Покупателем была произведена закупка товара не в полном объеме, предусмотренном вышеуказанным Соглашением, за что начислен штраф в размере 300 000 руб. (316 УПД х 50 000 руб. + 6 мес. за невыбранный объем х 50 000 = 16 100 000 руб.)

Кроме того, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 и заключенному к нему Соглашению от 01.05.2022, покупатель производил оплату с просрочкой платежа. 

В период действия указанного Соглашения (с 01.05.2022 по 01.06.2023), покупателем была осуществлена несвоевременная оплата по 170 УПД, за что начислен штраф в размере 850 000 руб.

 В ноябре 2022 года, январе и апреле 2023 года покупателем была произведена закупка товара не в полном объеме, предусмотренном вышеуказанным соглашением, за что начислен штраф в размере 15 000 руб. (170 УПД х 5 000 руб. + 3 мес. за невыбранный объем х 5 000 = 865 000 руб.)

Кроме того, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 и заключенному к нему Соглашению от 01.06.2023 покупатель производил оплату с просрочкой платежа. 

В период действия указанного Соглашения (с 01.05.2022 по 01.06.2023), покупателем была осуществлена несвоевременная оплата по 49 УПД, за что начислен штраф в размере 245 000 руб. 

В июле 2023 года покупателем была произведена закупка товара не в полном объеме, предусмотренном вышеуказанным Соглашением, за что начислен штраф в размере 5 000 руб. (170 УПД х 5 000 руб. + 1 мес. за невыбранный объем х 5 000 = 250 000 руб.).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов. 

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. 

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчик не заявил суду об уменьшении штрафных санкций, доказательств несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Указанная выше позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13 января 2011 г. (о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 по делу № А41-13284/09 арбитражного суда Московской области. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Как установлено судом, в согласованных сторонами договоре и дополнительных соглашениях к нему предусмотрена возможность применения нескольких мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по нему.

Договор и дополнительные соглашения подписаны ответчиком без возражений, тем самым он согласился с размером ответственности, которую он может понести в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что ответчиком допущен факт нарушения договорных обязательств, не представлены доказательства несоразмерности суммы штрафа, суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 270 руб.

В подтверждение размера понесенных расходов истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция об отправке ответчику претензии от 03.01.2024 на сумму 135,00 руб., почтовая квитанция об отправке ответчику претензии от 03.01.2024 на сумму 135,00 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.09.2020), г.Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>), г.Саратов пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 за период с 12.01.2021 по 25.12.2023 (за исключением периода моратория) в размере 1 087 712,95 руб.; штраф за нарушение соглашений от 28.05.2021, от 01.05.2022, от 01.06.2023, заключенных к договору поставки № 2033 от 06.11.2020 в размере 17 215 000 руб.; проценты по коммерческому кредиту за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 2033 от 06.11.2020 за период с 06.06.2021 по 13.10.2023 в размере 96 439,89 руб.; почтовых расходов в размере 270 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 114978 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова