Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7634/2023

18 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 г. 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, город Москва, муниципальный  округ Красносельский, пер. Просвирин, д. 4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Сервис-3» (628417, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, 

<

...>, помещ. № 1, № 2, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании 13 415 633 руб. 73 коп.,  

без участия представителей сторон, 

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец)  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» (далее  – ответчик) о взыскании 13 415 633 руб. 73 коп. задолженности по договору от 16.01.2015   № 2345.  

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 21.07.2023 разбирательство по делу № А75-7634/2023 отложено на  11.10.2023 г. на 09 час. 00 мин.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв  на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил,  расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных  доказательств, не заявил.  

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том  числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в  установленные сроки.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 16.01.2015 № 2345  (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется  осуществлять продажу электрической энергии исполнителю в точках поставки,  определенных приложением № 1 к договору, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию и оказанные услуги (пункт 2.1).  

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель приобретает электрическую энергию у  ресурсоснабжающей организации для целей оказания коммунальной услуги  электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений, собственникам  нежилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов,  использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с  использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц,  лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации  потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.  

По условиям пункта 5.9 договора оплата приобретенной электрической энергии  осуществляется исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный  период.  

В соответствии с пунктом 8.1 настоящий договор вступает в силу с даты его  подписания сторонами и действует до 31.12.2015 г. Настоящий договор применяется к  отношениям сторон, возникшим с 01.02.2015 г. Настоящий договор считается ежегодно  пролонгированным на 1 (один) год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания  срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или  внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора.  

В целях подтверждения факта исполнения обязательств по договору истец  представил в материалы дела копию универсального передаточного документа за декабрь  2022 года на сумму 14 967 685 руб. 12 коп. (л.д. 65-66).  

Вместе с тем, обязательства по оплате принятых коммунальных ресурсов ответчик  надлежащим образом не исполнил. С учетом частичного погашения задолженность  составляет 13 106 725 рублей 11 копеек.  

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  принятой энергии, истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности  от 27.02.2023 № И-ПД-В-2023-7987, затем обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением.  

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об  энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации),  общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации), а также условия заключенного договора.  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений.  

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Вместе с тем, доказательств уплаты ответчиком задолженности на момент  рассмотрения дела в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты,  факт поставки электроэнергии, а также расчеты истца ответчиком не оспорены.  

 В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о  взыскании задолженности в сумме 13 106 725 рублей 11 копеек обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за  спорный период истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку,  исчисленную за период с 17.01.2023 по 14.04.2023, в размере 308 908 рублей 62 копейки.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  

девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и в отсутствие  возражений и контррасчета ответчика судом принимается в качестве надлежащего.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом  не усматривается. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.  

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего  исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование  истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде законной  неустойки (пени) в размере 308 908 рублей 62 копейки подлежащим удовлетворению.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65  Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016). Таким образом, требование истца  о взыскании неустойки (пени) по день уплаты долга также подлежит удовлетворению.  

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскания почтовых расходов в  сумме 75 рублей 60 копеек, поскольку истец представил надлежащие доказательства,  подтверждающие факт и размер понесенных им расходов.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии  со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Сервис-3» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  

13 505 787 рублей 33 копейки, в том числе основной долг в размере 13 106 725 рублей 11  копеек, законную неустойку (пеню) в размере 308 908 рублей 62 копейки, почтовые  расходы в сумме 75 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 90 078 рублей 00 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Сервис-3» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» на  сумму основного долга (13 106 725 рублей 11 копеек) неустойку (пеню), начисление  которой производить начиная с 15.04.2023 по день фактического исполнения указанного  обязательства, в следующем порядке:  

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты;  

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты;  

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

Со дня частичного уменьшения задолженности указанная неустойка подлежит  начислению на оставшуюся часть основного долга.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья А.Х. Агеев