АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35105/2022

01 марта 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСКЛЮЗИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

о взыскании 929 034 руб. 14 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора:

- ФИО2,

- ФИО1

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

ООО "УРАЛИНТЕРЬЕР" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСКЛЮЗИВ" с исковым заявлением о взыскании 929 034 руб. 14 коп., в том числе:

- 801 616 руб. 42 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки товаров с отсрочкой платежа №УИ-К-ДКП-Е-ЛП-ПГС-127 от 17.08.2021г.;

- 77 421 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная за период с 27.04.2022 по 24.06.2022.

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.08.2022.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство приобщено в материалы дела, учтено при назначении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 18.08.2022 судебное заседание назначено на 27.09.2022.

От истца 26.09.2022г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие. Ходатайство приобщено к материалам дела.

15.09.2022г. от ФИО1 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

С учетом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по которым у сторон имеется спор, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

Определением суда от 04.10.2022г. судебное разбирательство по делу назначено на 09.11.2022г.

Определением суда от 11.11.2022г. судебное разбирательство по делу отложено на 14.11.2022г.

09.11.2022г. в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое приобщено к материалам дела.

В связи с необходимостью дополнительного исследования обстоятельств дела судебное разбирательство по делу отложено на другую дату (с. 158 АПК РФ).

Определением суда от 14.11.2022 судебное заседание отложено на 14.12.2022.

13.12.2022 от ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Также от ответчика поступило ходатайство о привлечении ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

14.12.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Определением суда от 18 декабря 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 02 февраля 2023 года истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание 02 февраля 2023 года не явился.

Определением суда от 09 февраля 2023 года судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 20 февраля 2023 года истец, ответчик не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным ООО «УралИнтерьер» (Поставщик) и ООО «Эксклюзив» (Покупатель) договором № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-127 поставки товаров с отсрочкой платежа от 17.08.2021 г. Поставщик обязался | в период действия договора передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

По состоянию на 24 июня 2022 г. за ООО «Эксклюзив» по договору № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-127 поставки товаров с отсрочкой платежа от 17.08.2021 г. числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 801616 (Восемьсот одна тысяча шестьсот шестнадцать рублей) 42 коп. по следующим реализациям: УПД №ЦБ-21670 от 12.03.2022 г., №ЦБ-21765 от 14.03.2022 г., №ЦБ-22882 от 16.03.2022 г., №ЦБ-23082 от 16.03.2022 г., №ЦБ-23249 от 16.03.2022 г., №ЦБ-23638 от 17.03.2022 г., №ЦБ-23414 от 17.03.2022 г., №ЦБ-23415 от 17.03.2022 г., №ЦБ-24351 от 19.03.2022 г., №ЦБ-24542 от 19.03.2022 г., №ЦБ-25599 от 22.03.2022 г., №ЦБ-25862 от 23.03.2022 г., №ЦБ-25993 от 23.03.2022 г., №ЦБ-26967 от 25.03.2022 г., №ЦБ-27047 от 25.03.2022 г., №ЦБ-27877 от 29.03.2022 г.).

Между тем, как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик факт поставки не оспорил (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 801 616 руб. 42 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, в сумме 77 421 руб., начисленные за период с 27.04.2022 по 24.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В соответствии с п. 7.4 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика коммерческого кредита, начисленного за период с 27.04.2022 по 24.06.2022, в размере 77 421 руб. 72 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 116 132 руб. 58 коп., начисленную за период с 27.04.2022 по 24.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора, порядок оплаты определен следующим образом: платежном на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Согласно п. 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела.

Между тем, учитывая введенный Постановлением Правительства РФ 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве, начисление санкций правомерно производить только до 31.03.2022г.

Поскольку поставка товара была осуществлена до 31.03.2022г., то есть требование истца текущим не является, требование об оплате товара возникло до 31.03.2022г., начисление пени в данной части неправомерно, исходя из чего суд отказывает в иске, в части взыскания пени в сумме 116 132 руб. 58 коп., начисленной за период с 27.04.2022 по 24.06.2022.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 20 419 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСКЛЮЗИВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" 879 038 руб. 14 коп., в том числе долг в размере 801 616 руб. 42 коп. и  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 77 421 руб. 72 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 419 руб. 31 коп.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                           А.В. Ермоленко