Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99550/2023

25 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Международное агентство консалтинга и сервиса" (адрес: 191015, 

<

...>, литер А, помещ. 2-Н, офис 49 , ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПауэрФрост" (адрес: 196624, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, стр. 1, помещ. 1-Н, ком. 1, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 7 265 635 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 24.10.2023)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.04.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Международное агентство консалтинга и сервиса" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПауэрФрост" (далее – Компания) о взыскании 3 783 000 руб. задолженности по договору о правовом обслуживании юридического лица от 01.06.2018 № 01/06/18 (далее – Договор) и 3 482 635 руб. пени по состоянию на 06.09.2023.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В обоснование исковых требований Общество (исполнитель) ссылается на оказание им ответчику услуг по консультационному обслуживанию по бухгалтерским и правовым вопросам и неисполнение Компанией (заказчик) обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик оспаривает факт подписания Договора в представленной истцом редакции.

Оригинал Договора, равно как и доказательства, подтверждающие оказание ответчику услуг на указанную в иске сумму, истцом суду не представлены.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по Договору в заявленном размере, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.