АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Дело № А27-4253/2023 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

7 июля 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда Потапова А.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца –  ФИО2 (по доверенности) дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Монолитные конструкции» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания  РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 100 256,30 руб.  долга по договору поставки № МК-51-2022 от 10.10.2022,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Монолитные конструкции» (истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговая компания РЕГИОН» (ответчик) о взыскании 1 100 256,30 руб. долга по  договору поставки № МК-51-2022 от 10.10.2022.  

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи  15,309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки   № МК-51-2022 от 10.10.2022, на основании универсальных передаточных документов  от 07.11.2022 №№ 43/3, 43/4, 43/5, от 12.01.2023 № 2, частично оплаченных  ответчиком.  

От ответчика 13.06.2023 поступило заявление о признании иска в части  основного долга.  

При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по  существу в судебном заседании.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.  

Суд установил, что признание иска подписано директором ООО «Торговая  компания РЕГИОН» ФИО3, чьи полномочия подтверждены выпиской из  ЕГРЮЛ.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит  закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд отмечает, что иск заявлен в отношении суммы основного долга, которая  признана со стороны ответчика. Заявление о признании иска подлежит принятию  судом. Требования истца подлежат удовлетворению.  

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины суд исходит из следующего.  

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска составил 24 003 руб., из  которых 16 802,10 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  связи с признанием иска ответчиком (абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ), а 7 200,90 руб.  (30 %) – возмещению ответчиком в пользу истца.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

Признание иска принять, исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Монолитные конструкции» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 100 256,30 руб. долга по договору поставки № МК-51-2022 от  10.10.2022, 7 200,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолитные  конструкции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  16 802,10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  15.03.2023 № 58.  

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии,  если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Потапов А.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:05:00

Кому выдана Потапов Андрей Леонидович