АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-52537/2022

Резолютивная часть решения вынесена        09.03.2023

Полный текст судебного акта изготовлен    10.03.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Мысак О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИРТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350089, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, Г. КРАСНОДАР, ПР-Т ЧЕКИСТОВ, Д. 38, ЛИТЕР А, ПОМ. 393) к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ОРДЖОНИКИДЗЕ 

<

...>) о взыскании 31 770 рублей задолженности по договору, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИРТА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от  25.08.2020  №AFZ 456-01/20 в размере 988 565,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 771 руб.

Стороны в заседание не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.

Ответчик  представил отзыв на иск, в котором сообщил, что  сторонами 25.10.2022 подписан акт о прекращении взаимных обязательств путем зачета взаимных встречных требований.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В заседании объявлялся перерыв до 09-00 час 09.03.2023.  Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  После перерыва заседание продолжено. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИДЕИ»   и обществом с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» «10» июня 2020 года заключён договор № 10/06/2020 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, на основании которого Заказчик поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счёт Заказчика организовать перевозку грузов своими транспортными средствами или транспортными средствами третьих лиц, с которыми Экспедитор находится в договорных отношениях, связанных с перевозкой грузов.

В целях исполнения своих обязательств между истцом ответчиком заключён договор перевозки груза № 14/10/2021 от 14.10.2021   на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии  п. 2.6. перевозчик несёт ответственность перед Заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза, произошедшие в период с момента принятия груза от грузоотправителя и до момента сдачи его грузополучателю.

Согласно условиям перевозки, содержащийся в заявке № 1420 от 14.10.2021, ответчик принял на себя обязательство перевести груз по маршруту Краснодарский край, ст. Медведовская - Московская область, с. Софьино, с датой выгрузки 20.10.2021 года, по товарно-транспортной накладной № 1328 от 18.10.2021 года сок «IDEAS», 1 л., в количестве 13 440,0000 шт.

В установленное время грузополучатель получил частично повреждённый (испорченный) груз, а именно 28 паллет с соковой продукцией завалены. Факт наличия повреждений (порчи) груза подтверждается актом забраковки товара от 20 октября 2021 года, составленным представителями грузополучателя и Ответчика.

На основании акта зафиксирован бракованный товар в количестве 110 (сто десять) упаковок или 110*6=660 шт. стеклобутылки 1 л. соковой продукции, общую сумму 31 770 (тридцать одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 00 коп.

27.10.2021 за исх. № 69 ООО «ИДЕИ» направил истцу претензию с просьбой компенсировать сумму потерь в размере 31 770 руб.

Путём перечисления на расчётный счёт организации либо путём зачёта взаимных требований по договору транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Истец удовлетворил требование заказчика и путём зачёта взаимных требований по договору транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, на основании акта № 323 от 25.11.2021 года, произвёл взаимозачёт на сумму 31 770 руб.

12.11.2021 посредством электронной почты, а так же 16.11.2021 почтой, истцом ответчику   направлена претензия с просьбой возместить стоимость повреждённого (испорченного) груза в сумме 31 770 руб.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  указал, что     сторонами 25.10.2022 подписан акт о прекращении взаимных обязательств путем зачета взаимных встречных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре транспортной экспедиции (ст. 801-806 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно ст.803 ГКРФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Судом установлено, что сторонами подписан акт о прекращении взаимных обязательств путем зачета встречных требований от 25.10.2022, согласно которому обязательство ООО «Авантаж» прекращаются перед ООО  «МИРТА» в размере 31 770 руб., образовавшее на основании искового заявления ООО «МИРТА» к ООО  «АВАНТАЖ» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке от 17.10.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от выполнения обязательств, запрещен ст. 310 ГК РФ.

Поскольку задолженность в размере 31 770 руб. отсутствует, требование заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске    отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МИРТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина