Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-3383/2019

30 октября 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2020 года по делу №А10-3383/2019 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 521,41 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потреблённые с октября 2017 по март 2018 года, 138,52 руб. неустойки за период с 10.02.2019 по 26.03.2019,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Бурлак Н.А., представитель по доверенности от 02.08.2018,

и установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ПАО «ТГК №14», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 20 521,41 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потреблённые с ноября 2017 по март 2018 года, 138,52 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 11.01.2019 по 26.03.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.07.2020 с учётом определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2020 с ИП ФИО2 в пользу ПАО «ТГК №14» взысканы 20 521,41 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потреблённые с октября 2017 года по март 2018 года, 138,52 руб. неустойки за период с 10.02.2019 по 26.03.2019, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы считает выводы суда о ежемесячном объёме потребляемой тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по ул. Боевая, 7В, в размере 0,0233 Гкал/кв.м (согласно дополнительному соглашению к договору №8965 от 01.10.2014) не соответствующими действительности и противоречащими акту сверки, где ежемесячная плата за отопление равна 5077,91 руб., что соответствует ежемесячному потреблению теплоносителя в объёме 2,52 Гкал.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда, изложенный в предпоследнем абзаце страницы 6 обжалуемого решения сводит на «нет» резолютивную часть решения, поскольку, с точки зрения ответчика, истцом не представлено ни единого доказательства наличия разницы между оплатой за предшествующий корректировке период и суммой оплаты за период с октября 2017 по март 2018 года. Как указывает заявитель, расчёт ежемесячной оплаты за отопление помещения, принадлежащего ответчику, с октября 2017 по март 2018 года предоставлен в ответе от 15.02.2019 №458 на письмо представителя ответчика с просьбой разъяснить правомерность корректировки-доначисления. Заявитель утверждает, что, если суммовая разница составляет 5264,68 руб. (сумма, предъявляемая истцом к оплате по результатам корректировки), то с учётом оплачиваемых ответчиком с момента подключения отопления в октябре 2017 года 5077,91 руб., ежемесячная разница составит 186,77 руб. То есть за период с октября 2017 по март 2018 года суммовая разница составляет 1120,62 руб., но не 20 521,41 руб., а единовременное взыскание истребуемой истцом суммы приводит к увеличению ежемесячной оплаты за отопление на 3420,23 руб.

Заявитель считает, что суд не учёл факт оплаты ответчиком услуги отопления в спорный период в общей сумме 29 952,91 руб., а также что судом не исследован ответ №458 от 15.02.2019.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонил, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 01.10.2014 между ПАО «ТГК №14» (теплоснабжающей организацией) и ИП ФИО2 (потребителем) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №8965, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю с учётом его платёжной дисциплины на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду (теплоноситель) с максимумом тепловой нагрузки на отопление 0,0063 Гкал, а потребитель обязался обеспечить приём тепловой энергии и её оплату в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

Согласно пункту 2.1.1 договора расчётное годовое потребление тепловой энергии составляет 18,5 Гкал, расход теплоносителя – 1,7064 тонн. Распределение расчётного годового потребления потребителем тепловой энергии и теплоносителя по месяцам приведено в приложении №3 к договору.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.10 договора количество потреблённой тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. При отсутствии прибора учёта, его неисправности, истечения сроков поверки или непредставлении в срок показаний применяется расчётный способ.

Оплата за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель должна производиться потребителем в два периода платежа:

- первый платёж – потребитель оплачивает 100% от объёмов договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя (приложение №3) самостоятельно в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на счёт теплоснабжающей организации до 8 числа расчётного месяца;

- второй платёж – при наличии у потребителя приборов учёта тепловой энергии, окончательный расчёт за фактическое количество потреблённой тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем до 26 числа текущего месяца; при отсутствии приборов учёта до 8 числа месяца следующего за расчётным (пункты 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора).

Согласно приложению №2 к договору объектом теплоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, блок 1.

Дополнительным соглашением к договору объект, снабжаемый тепловой энергией, изменён на нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Боевая, 7В. Объект по адресу: ул. Сахъяновой, 21, блок 1, исключён.

В связи с изменением объекта теплопотребления сторонами внесены изменения в пункт 2.1.1 договора об объёме тепловой энергии, необходимой для отопления нежилого помещения, принадлежащего ответчику, которое составляет 0,0233 Гкал/кв.м в месяц. Расчётное годовое потребление тепловой энергии увеличено до 49,71 Гкал с приведением его распределения по месяцам в приложении №3б к договору.

Во исполнение обязательств по договору в отопительный период 2017 – 2018 годов истцом в нежилое помещение на ул. Боевой, 7В поставлена тепловая энергия.

Расчёт платы за отопление в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, определён по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению, установленному решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 №466-51 «Об установлении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения г. Улан-Удэ».

По итогам отопительного периода 2017 – 2018 годов ответчику проведена корректировка размера платы за отопление с учётом показаний коллективного прибора учёта тепловой энергии, предъявлен исправленный счёт-фактура за период с апреля 2017 по март 2018 года за тепловую энергию в количестве 15,56 Гкал на сумму 29 924,46 руб.

Указанная в счёте-фактуре сумма не оплачена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о её погашении.

Требования, изложенные в претензионном письме, ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора теплоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и иными подзаконными актами в указанной сфере.

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: : 

<

...>, которое расположено в многоквартирном доме (далее – МКД). Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с требованиями статей 544 и 548 ГК РФ ответчик обязан полностью оплатить поставленное ему истцом количество тепловой энергии.

МКД №7 по ул. Боевой в г. Улан-Удэ оснащён ОДПУ, что подтверждается актом первичного допуска в эксплуатацию узла учёта №31-0000051 от 18.03.2016 (т.1 л.д.123).

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), в редакции, действующей в спорный период, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В спорный период по принадлежащему ответчику помещению начисление платы за тепловую энергию производилось по пункту 3(1) приложения №2 к Правилам №354. Согласно указанному пункту размер платы за отопление в i-м жилом или нежилом помещении в МКД, который оборудован ОДПУ тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учёта тепловой энергии, определяется в порядке, установленном пунктами 42(1) и 43 Правил №354. Соответственно, выполнение корректировки размера платы за отопление по итогам отопительного периода является обязательным.

Цель ежегодной корректировки состоит в том, чтобы распределить между собственниками помещений возможную суммовую разницу между общей суммой, которая в течение года была предъявлена к оплате собственникам помещений в МКД, и общей суммой, которая подлежала уплате за истекший год, исходя из фактического объёма потребления, определённого по показаниям ОДПУ.

С учётом доводов ответчика суд первой инстанции настоял на повторной корректировке истцом требований за период с октября 2017 по март 2018 года. В результате истец уточнил иск в части основного долга до 20 521,41 руб.

Указанная корректировка размера платы рассчитана по формуле 3(2) приложения №2 к Правилам №354. Размер платы за отопление определён, исходя из показаний ОДПУ, установленного в МКД, за прошедший год. Учтены общая площадь спорного нежилого помещения; общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД; общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в МКД за прошедший год.

Произведённый истцом расчёт судом проверен и признан верным. Одновременно изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы признаются судом несостоятельными.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты тепловой энергии, истец на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении вправе требовать взыскания пени. Расчёт неустойки за период с 10.02.2019 по 26.03.2019 на сумму 138,52 руб. судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2020 года с учётом определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2020 года по делу №А10-3383/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                         О.А. Куклин

Судьи                                                                                       Е.М. Бушуева

                                                                                                 А.Е. Мацибора