Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                                     Дело № А42-4709/2017

«02» октября 2017 года

 

Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Камаловой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Богоявленской О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г.п. Мурмаши Кольского района Мурманской области (место нахождения: ул. Мира, д. 10, п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская обл., 184355, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Формула уюта» (место нахождения: ул. Академика Книповича, д. 23, оф. 643, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

Третьи лица:

- Муниципальное бюджетное учреждение культуры Дворец культуры «Мурмаши» (место нахождения: ул. Энергетиков, д. 1, п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская обл., 184355, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

- временный управляющий ФИО1 (236016, 

<

...>, а/я 837; т/факс 

<

***>)

о понуждении устранить выявленные строительные недостатки в течение гарантийного срока,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность

от ответчика  - не явился, извещен

от МБУК ДК «Мурмаши»  -  ФИО3, доверенность (после перерыва не явился)

от ВУ ФИО1 – не явилась, извещена  

 

установил:

Администрация муниципального образования г.п. Мурмаши Кольского района Мурманской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формула уюта» (далее – ответчик, общество) о понуждении устранить выявленные строительные недостатки в течение гарантийного срока.

В обоснование заявленного требования истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по контракту в части исполнения гарантийных обязательств.

Представитель истца уточнил заявленные требования. Просил суд обязать ответчика в течение 17 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные дефекты по объекту дом культуры «Энергетик», расположенному по адресу: Мурманская область, Кольский район, поселок городского тина Мурмаши, улица Энергетиков, дом 1, а именно:

- восстановить крыльцо и ступени главного входа в Объект в соответствии с муниципальным контрактом;

- восстановить штукатурный слой на колоннах главного входа, стенах фасада, оконных откосах и на части замковых элементов над запасными выходами;

- установить  технологический  люк  в   месте  расположения   реле  пожарной сигнализации; восстановить потолок в коридоре 1,14 цокольного этажа Объекта;

- привести в технически-исправное состояние водомерный узел ввода в помещении 1.33 цокольного этажа Объекта;

- произвести теплоизоляцию кровли в оси Г-Д 6-8, обеспечивающую ограничение доступа тепла от тепловой вентиляции па кровлю;

- восстановить оконные блоки в местах соединения стеклопакета с деревянной рамой, где образуются щели, пропускающие холодный воздух;

- восстановить крыльцо запасного выхода ось Г 8-9 в соответствии с муниципальным контрактом;

- установить электрический зубчато-реечный привод для окон дымоудаления в зрительном зале Объекта.

Из материалов дела следует, что 23.06.2011 истец (Заказчик) и ответчик (Генеральный подрядчик) заключили муниципальный контракт №7, согласно условиям которого Генеральный подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции Объекта «ДК «Энергетик» в п.Мурмаши» и сдать готовый Объект, а Заказчик – обеспечить приемку результата работ и оплатить обусловленную цену  (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Объект введен в эксплуатацию, о чем свидетельствует разрешение №RU51513103-33 от 15.02.2013 .

Согласно пункту 10.2 контракта гарантийный срок, в течение которого Генподрядчиком устраняются выявленные дефекты на Объекте реконструкции, составляет 5 лет с момента ввода объекта в эксплуатацию. При этом началом срока действия гарантийных обязательств Генподрядчика считается дата выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию законченного Объекта.

Обнаруженные дефекты Генподрядчик обязан устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки (пункт 10.3 контракта).

15.10.2015 истцом совместно с ответчиком было проведено обследование, в ходе которого были выявлены дефекты и повреждения, которые зафиксированы в акте обследования.

На основании акта обследования 19.10.2015 стороны заключили соглашение об исполнении работ в соответствии с гарантийными обязательствами, согласно которому общество обязалось провести работы по устранению выявленных дефектов.

Письмами (исх.№5329/3 от 17.12.2015, №5164/3 от 08.12.2015, №1537/3 от 05.05.2016) истец просил ответчика исполнить гарантийные обязательства, устранить выявленные дефекты.

В связи с тем, что гарантийные обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу положений части 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 10.2 контракта установлен гарантийный срок - 5 лет с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Выявленные недостатки (дефекты) подтверждены актами обследования от 15.10.2015, 20.04.2017.

Возражений относительно вида недостатков (дефектов) ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчиком в нарушение положений статей 9, 65, 68 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств выполнения гарантийных обязательств, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Формула уюта» в течение 17 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные дефекты по объекту дом культуры «Энергетик», расположенному по адресу: Мурманская область, Кольский район, поселок городского тина Мурмаши, улица Энергетиков, дом 1, а именно:

- восстановить крыльцо и ступени главного входа в Объект в соответствии с муниципальным контрактом;

- восстановить штукатурный слой на колоннах главного входа, стенах фасада, оконных откосах и на части замковых элементов над запасными выходами;

- установить  технологический  люк  в   месте  расположения   реле  пожарной сигнализации; восстановить потолок в коридоре 1,14 цокольного этажа Объекта;

- привести в технически-исправное состояние водомерный узел ввода в помещении 1.33 цокольного этажа Объекта;

- произвести теплоизоляцию кровли в оси Г-Д 6-8, обеспечивающую ограничение доступа тепла от тепловой вентиляции па кровлю;

- восстановить оконные блоки в местах соединения стеклопакета с деревянной рамой, где образуются щели, пропускающие холодный воздух;

- восстановить крыльцо запасного выхода ось Г 8-9 в соответствии с муниципальным контрактом;

- установить электрический зубчато-реечный привод для окон дымоудаления в зрительном зале Объекта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула уюта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.

 

Судья                                                                                                  Е.С. Камалова