АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-14893/2023

«27» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГОЦИАНТ" (664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ 

<

...>, ОФИС 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ВЛАСОВУ АЛЕКСАНДРУ ОЛЕГОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.02.2014) 

о взыскании 81 186 руб. 35 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ» (далее – истец, ООО «НЕГОЦИАНТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ВЛАСОВУ АЛЕКСАНДРУ ОЛЕГОВИЧУ (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по агентскому договору № Н-107/07-20 от 07.07.2020 в размере 81 186 руб. 35 коп., из которых 49 246 руб. 54 коп. – расходы агента по приобретению товара, 500 руб. 00 коп. – агентское вознаграждение, 31 123 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременную оплату расходов агента по приобретению товара, 316 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременную оплату агентского вознаграждения.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные пояснения, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился. 

Надлежащим образом заверенная копия определения суда (почтовый идентификатор № 66402588900585), направленная по адресу ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресатом получена не была, согласно информация официального сайта ФГУП «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/ почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Согласно пункту 67 Постановления № 25 бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), заказные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил № 234.

В абзаце 1 пункта 32 Правил № 234 предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзацы 1, 3 пункта 34 Правил № 234).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35 Правил № 234).

Как отмечено ранее согласно общедоступным сведениям официального сайта ФГУП «Почта России», содержащимся в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», отправление с почтовым идентификатором № 66402588900585 прибыло в место вручения – 31.10.2023, однако за истечением срока хранения было выслано обратно отправителю – 09.11.2023. 

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения заявителю почтового отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, суд приходит к выводу о том, что применительно к пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ определение суда от 03.10.2023 считается полученным ответчиком в последний день 7-дневного срока хранения заказного письма в почтовом отделении. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, назначенного на 21.11.2023. 

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.   

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «НЕГОЦИАНТ» (агент) и ИП ФИО2 (принципал) 07.07.2020 заключен агентский договор № Н-107/07-20 (далее - договор), согласно которому агент обязуется по поручению от своего имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия по приобретению товара – ГСМ, а принципал обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора агент обязуется от своего имени и за счет принципала заключить договоры на приобретение согласованных сторонами товаров. Агент вправе приобретать товары и услуги, необходимые для исполнения поручения, по уже заключенным договорам и контрактам между агентом и третьими лицами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора агент обязуется предоставлять принципалу агентский отчет, по исполнению настоящего договора. Отчет предоставляется в течение одного календарного месяца, следующего за месяцем оказанных услуг. 

Принципал обязан оплатить расходы агента по исполнению поручения по приобретению товара своевременно на основании выставленных счетов, а также уплатить вознаграждение агента в установленные договором сроки (пункт 3.2 договора).

В разделе 5 договора стороны определили цену договора и порядок расчетов. 

Так, агентское вознаграждение составляет 500 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%. Агентское вознаграждение уплачивается за каждый календарный месяц, не зависимо от наличия в этом месяце поставок (пункт 5.1).

Объем и наименование товара согласуются сторонами при подписании актов приема-передачи (либо УПД). Факт подписания бухгалтерских документов подтверждает выполнение агентом своих обязательств по настоящему договору по приобретению товара, а также принятие принципалом поставленного товара (пункт 5.2).

По факту исполнения поручения, агент направляет принципалу отчет агента, счета, счета-фактуры на товар, иные бухгалтерские документы. Отчет агента и счета могут направляться агентом на электронную почту принципала, что признается сторонами надлежащей формой отправки. При наличии возражений по отчету агента, принципал обязуется уведомить агента о таких замечаниях в течение 2 рабочих дней с момента его получения. При отсутствии в распоряжении агента подписанного принципалом отчета, либо возражений к отчету в течение указанного срока, отчет считается принятым принципалом без замечаний (пункт 5.6).

Счета, выставленные агентом, оплачиваются принципалом в течение 5 банковских дней с момента их получения безналичным платежом. Обязательство принципала по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет агента (пункт 5.7).

В пунктах 6.3, 6.4 договора определена ответственность принципала за просрочку внесения платежей. 

Принципал несет ответственность за нарушение сроков оплаты вознаграждения по настоящему договору в размере 0,1% от стоимости суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы вознаграждения.

За нарушение срока перечисления денежных средств для оплаты товара, приобретаемого агентом по договору, агент вправе потребовать выплаты принципалом неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если нарушение обязательств принципалом повлекло за собой нарушение обязательств агентом перед третьими лицами, принципал обязуется возместить убытки, которые понес в таком случае агент. 

В рамках указанного договора ООО «НЕГОЦИАНТ» оказало ИП ФИО2 услуги по закупке ГСМ на общую сумму 49 746 руб. 54 коп., что подтверждается отчетом агента № 11 от 31.03.2021, подписанным сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости поставленного товара. 

Кроме того, истцом для оплаты агентского вознаграждения за оказанные услуги выставлен универсальный передаточный документ № 84 от 31.03.2021 на сумму 500 руб., подписанный сторонами без замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг. 

По состоянию на 03.07.2023 ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем истец 24.11.2022 направил в адрес ответчика претензию № 92-2022 от 22.11.2022 с требованием о возврате задолженности и уплате неустойки за просрочку внесения платежей. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы образовавшейся задолженности и применении меры ответственности в виде неустойки. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Проанализировав условия договора, суд считает, что по своей правовой указанный договор является агентским договором. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Часть 1 статьи 1005 ГК РФ предусматривает, что  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Существенными условиями агентского договора является предмет – поручение  принципала агенту и вознаграждение агента.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор, суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с изложенным суд считает указанный договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Статьей 1011 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

По условиям договора агент обязуется по поручению заказчика за вознаграждение совершать действия, связанные с приобретением товара – ГСМ, для исполнения своего обязательства по договору агент обязуется от своего имени и за счет принципала заключить договоры на приобретение согласованных сторонами товаров, а также агент вправе приобретать товары и услуги, необходимые для исполнения поручения, по уже заключенным договорам и контрактам между агентом и третьими лицами, следовательно, к отношениям, вытекающим из указанного агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 51 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Статьей 999 ГК РФ предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, в свою очередь, обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии (статья 1000 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, в целях исполнения поручения принципала на предоставление ГСМ в рамках договора, агент осуществлял получение услуг по уже ранее заключенному с ООО «Регион» договору поставки ГСМ с использованием автозаправочной станции от 17.01.2019. В ходе оказания услуг по договору поставки именно ООО «Регион», осуществляло выдачу ГСМ непосредственно ИП ФИО2  

Так, в рамках договора ООО «НЕГОЦИАНТ» оказало ИП ФИО2 за вознаграждение услуги по закупке ГСМ – ДТ Евро в количестве 940,41 л. общей стоимостью 49 246 руб. 45 коп., которые отражены в отчете агента № 11 от 31.03.2021.

Согласно части 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (часть 3 статьи 1008 ГК РФ).

Представленный в материалы дела отчет агента по спорной поставке подписан сторонами и скреплен печатями без замечаний и возражений относительно объема поставленного товара, его качества и стоимости, соответственно отчет агента принят принципалом без замечаний. 

В силу части 3 статьи 1008 ГК РФ отчеты считаются принятыми принципалом, соответственно обязательство по оплате наступившим.   

Кроме того, для оплаты агентского вознаграждения истцом выставлен универсальный передаточный документ № 84 от 31.03.2021 на сумму 500 руб., который подписан сторонами без замечаний и возражений. 

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 1006 ГК РФ принципал обязан оплатить принятые от агента услуги и выплатить агентское вознаграждение.

Согласно пункту 5.7 договора счета, выставленные агентом, оплачиваются принципалом в течение 5 банковских дней с момента их получения безналичным платежом. Обязательство принципала по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет агента. 

ИП ФИО2 обязательства по оплате приобретенных ООО «Негоциант» в интересах принципала ГСМ в размере 49 246 руб. 45 коп. не исполнено, равно как и не исполнена предусмотренная пунктом 5.1 договора обязанность по оплате агентского вознаграждения в сумме 500 руб., в связи с чем за ИП ФИО2 образовалась задолженность в сумме 49 746 руб. 54 коп. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил; доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность заявленных требований, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил, документов, свидетельствующих об ином объеме оказанных услуг, к делу не приобщил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий, по общему правилу, не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцом представлены надлежащие и не оспоренные ответчиком доказательства оказания услуг по закупке ГСМ, а ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании расходов агента в размере 49 246 руб. 45 коп. и агентского вознаграждения в размере 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истцом начислены ответчику пени. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пунктам 6.3, 6.4 договора принципал несет ответственность за нарушение сроков оплаты вознаграждения по настоящему договору в размере 0,1% от стоимости суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы вознаграждения. За нарушение срока перечисления денежных средств для оплаты товара, приобретаемого агентом по договору, агент вправе потребовать выплаты принципалом неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если нарушение обязательств принципалом повлекло за собой нарушение обязательств агентом перед третьими лицами, принципал обязуется возместить убытки, которые понес в таком случае агент. Таким образом, соглашение о неустойке сторонами соблюдено. 

Истец начислил ответчику пени в общей сумме 31 439 руб. 81 коп. исходя из суммы задолженности, размера пени равного 0,1% за каждый день просрочки за период с 08.04.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 03.07.2023.

Требование о взыскании пеней ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Проверив расчет неустойки, суд находит его осуществленным верно, истцом правомерно из расчета неустойки исключен период действия моратория на начисление неустойки, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Кроме того, размер неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательство по оплате агентского вознаграждения, не превышает установленное пунктом 6.3 договора ограничение.  

Таким образом, проверив правильность осуществленного расчета, суд находит его осуществленным верно, в связи с изложенным требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 31 439 руб. 81 коп. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 247 руб., что подтверждается платежным поручением № 934 от 04.07.2023. 

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 247 руб., в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГОЦИАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы агента в сумме 49 246 руб. 54 коп., агентское вознаграждение в сумме 500 руб. 00 коп., неустойку в сумме 31 439 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 247 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                 А.Э. Зырянова