Дело № А11-7045/2019

г. Владимир

26 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2022.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 26.01.2022.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей  Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Собинский хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>) 

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2021 по делу № А11-7045/2019, 

принятое по заявлению открытого акционерного общества «Собинский хлебокомбинат», к обществу с ограниченной ответственностью «Суздальский кондитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 9 246 967 руб. 79 коп.,

 

без участия сторон.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Суздальский кондитер» (далее – ООО «Суздальский кондитер», должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось открытое акционерное общество «Собинский хлебокомбинат» (далее – ОАО «Собинский хлебокомбинат») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 9 246 967 руб. 79 коп.

Определением от 15.09.2021 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника, признал требование кредитора - ООО «Собинский хлебокомбинат», в сумме 9 246 967 руб. 79 коп. (основной долг) к должнику обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве); статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Собинский хлебокомбинат» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.09.2021.

Заявитель указывает, что срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов по оспариваемой сделке наступает  с момента исполнения по оспоренной сделке, однако, судом первой инстанции не исследовался вопрос исполнения/не исполнения обязательств по оспариваемой сделке. 

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО АО «ЭДАС ПАК» определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2019 возбуждено производство по делу № А11-7045/2019 о признании ООО «Суздальский кондитер» несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.08.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением суда от 13.01.2020 ООО «Суздальский кондитер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 13.01.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В рамках дела о банкротстве ООО «Суздальский кондитер» в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование открытого акционерного общества «Собинский хлебокомбинат», согласно которому заявитель в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве просит включить в реестр требований кредиторов   ООО   «Суздальский  кондитер»   сумму задолженности в размере 9 246 967 руб. 79 коп. (основной долг), составляющей задолженность должника по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.11.2012 № 07-02/11/17-СХК, установленную решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 по делу № А40-99464/18-31-666. 

В обоснование требования заявитель указывает, что определением от 06.08.2020 арбитражным судом признана недействительной сделка по прекращению встречных однородных обязательств путем проведения зачета на сумму 9 163 518 руб. 77 коп. между ООО «Суздальский кондитер» и ОАО «Собинский хлебокомбинат», оформленная постановлением судебного пристава-исполнителя Собинского отдела судебных приставов УФССП по Владимирской области от 31.05.2019. Этим же определением восстановлена задолженность ООО «Суздальский кондитер» ОАО «Собинский хлебокомбинат» в сумме 9 163 518 руб. 77 коп. Полагая, что указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

 

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 04.03.2020 конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором, руководствуясь пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, просил признать сделку, совершенную между должником и открытым акционерным обществом «Собинский хлебокомбинат», оформленную постановлением судебного пристава-исполнителя Собинского отдела судебных приставов УФССП по Владимирской области от 31.05.2019, по прекращению встречных однородных обязательств путем проведения зачета недействительной, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО «Собинский хлебокомбинат» возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 9 163 518 руб. 77 коп.

Определением от 06.08.2020 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования и на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве признал недействительной указанную сделку. В качестве применения последствий недействительности сделки суд восстановил задолженность ООО «Суздальский кондитер» перед ОАО «Собинский хлебокомбинат» по договору в сумме 9 163 518 руб. 77 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу № А11-7045/2019 апелляционная жалоба ОАО «Собинский хлебокомбинат» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2020 по делу А11 -7045/2019 оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2021 по этому же делу кассационная жалоба на судебные акты первой и апелляционной инстанций была возвращена кредитору на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Пленум № 63) разъяснено, что в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

В данной ситуации, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 27 Пленума № 63, двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов для требования ОАО «Собинский хлебокомбинат» исчисляется со дня принятия постановления апелляционного суда об оставлении в силе определения суда первой инстанции о признании сделки недействительной, то есть с 28.01.2021.

Из материалов дела следует, что кредитор обратился в суд с заявлением о включении восстановленной задолженности в реестр требований кредиторов должника 20.05.2021, то есть с пропуском предусмотренного в статье 142 Закона о банкротстве двухмесячного срока. Соответственно, требования ОАО «Собинский хлебокомбинат» заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Срок для предъявления требований кредиторов должника является пресекательным, возможность его восстановления не предусмотрена законодательством, последствия пропуска срока специально урегулированы нормами пунктов 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве. Названные обстоятельства исключают возможность восстановления данного срока даже при наличии уважительных причин его пропуска.

Следовательно, пропуск заявителем двухмесячного срока для включения его требования в реестр требований кредиторов вызван бездействием последнего по обращению с заявлением в соответствующий срок.

Так, по правилам пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требования в третью очередь, восстановленная задолженность должника перед ОАО «Собинский хлебокомбинат» подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов по оспариваемой сделке наступает  с момента исполнения по оспоренной сделке, отклоняются коллегией судей как основанные на неверном толковании норм права. 

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы, которым должник передал имущество по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 указанного Закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке приобретают требование к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной, соответствующее требование считается заявленным в установленный  абзацем третьи пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. Кроме того, если по недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то предъявить восстановленное требование он может лишь после возврата в конкурсную массу этого имущества или его стоимости.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений для включения восстановленного требования в реестр, во-первых, оно должно быть заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности; во-вторых, в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу имущества, полученного по недействительной сделке.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что судебный акт, являющийся основанием для заявления требований о включении в реестр требований кредиторов, вступил в законную силу 28.01.2021, тогда как заявление о включении в реестр требований кредиторов подано только 20.05.2021 (л.д.7), то есть с пропуском установленного законом срока.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2021 по делу № А11-7045/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Собинский хлебокомбинат» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго?Вятского округа.

 

         Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис

Д.В. Сарри