АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56672/2019

27 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ООО "СК СТРОЙИНКОМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное домостроение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ООО "МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ", ответчик

о взыскании 510 013 рублей 53 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дела №А60-56672/2019 и №А60-42997/2019 в одно производство. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии безусловных оснований для объединения дел в одно производство, предусмотренных  ч. 2.1  ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом отклонено ввиду отсутствия оснований для такого перехода. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 22.11.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  25.11.2019 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "СК СТРОЙИНКОМ" просит взыскать с ООО "МОНОЛИТНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ" задолженность в сумме 495060 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14953 рублей 53 копейки.

Ответчик мотивированный отзыв в отношении исковых требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между сторонами заключен Договор подряда№ 02/07-2018 от 02.07.2018 г. В рамках настоящего договора 22.04.2019 г. ООО «Строительная компания «Стройинком» (Продавец) осуществило поставку керамического кирпича и поддонов в адрес ООО «Монолитное домостроение» (Покупатель) на суммы 338100 рублей 00 копеек и 156960 рублей 00 копеек. 

Факт поставки и принятия товара подтверждается Универсальным передаточным документом № 22041 от 22.04.2019 г. и Универсальным передаточным документом № 22042 от 22.04.2019 г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на УПД, а именно: штампом организации и подписью ответственного лица.

Покупателем обязательство по оплате товара по универсальным передаточным документам № 22041 от 22.04.2019 г., № 22042 от 22.04.2019 г. в полном объеме не исполнил, задолженность перед истцом составляет 495060 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Письменных доказательств оплаты товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что в силу положений ч.5 ст.228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам № 22041 от 22.04.2019 г., № 22042 от 22.04.2019г.  в сумме 495060 рублей 00 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 22.04.2019 по 15.09.2019, в размере 14953 рублей 53 копеек.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение денежного обязательства, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом и признан неверным в части определения начальной даты начисления процентов. 

При определении начальной даты исчисления процентов суд исходит из следующего, товар в адрес ответчика поставлен 22.04.2019, что подтверждается УПД № 22041 от 22.04.2019 г., № 22042 от 22.04.2019 г.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с  абз.2 п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). 

Учитывая, что в  данном случае срок исполнения обязательства не может быть определен ни из условий договора, ни из положений закона, тогда как ст.486 ГК РФ такой срок определен, суд полагает, что проценты подлежат исчислению с 23.04.2019.

При этом, суд учитывает, что абзац третий пункта 16 вышеуказанного Постановления содержит разъяснения по предельным срокам проведения расчетных операций кредитными учреждениями и не определяет момент исполнения покупателем обязанности оплатить товар. Кроме того, приведенные в Постановлении Пленума ВАС РФ №18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» отменены Федеральным законом от 27.06.2011 №162-ФЗ.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом фактической поставки – 22.04.2019 следует начислять с 23.04.2019.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, в размере 14848 рублей 41 копейка, за период с 23.04.2019 по 15.09.2019.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13198 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитное домостроение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору подряда №02/07-2018 от 02.07.2018г. в сумме 495060 (четыреста девяносто пять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14848 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 41 копейка, начисленные за период с 23.04.2019 по 15.09.2019, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 13198 (тринадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       С.О. Иванова