МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-68536/20-82-436

г. Москва

29 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-68536/20-82-436 по иску ООО "Марвел КТ" к ответчику ООО "ФОРСИС ПАУРЭД ЦСР" о взыскании задолженности в размере 6 591,22 долларов США, неустойки по состоянию на 13.04.2020 г. в размере 164,17 долларов США в рублях по курсу на дату оплаты 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Марвел КТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФОРСИС ПАУРЭД ЦСР" задолженности в размере 6 591,22 долларов США, неустойки по состоянию на 13.04.2020 г. в размере 164,17 долларов США в рублях по курсу на дату оплаты.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между истцом, ООО «Марвел КТ», как поставщиком, и ответчиком, ООО «ФОРСИС ПАУРЭД ЦСР», как покупателем, заключен договор поставки № E/MKT/2020/4160 от 22.01.2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истце обязуется передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар, наименование, количество и стоимость которого согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях.

В соответствии с п. 3.2 и п. 5.1 Договора срок отгрузки партии товара составляет 5 календарных дней с даты принятия спецификации покупателя к исполнению, а срок оплаты составляет не более 30 календарных дней с даты отгрузки товара от грузоотправителя.

Исходя из смысла п. 5.2.1 Договора в случае нарушения срока оплаты ответчик производит оплату в рублях по максимальному значению курса ЦБ РФ, установленного в период, начиная с даты наступления обязанности ответчика оплатить товар (истечения периода отсрочки платежа) до даты фактической оплаты ответчиком товара, но в любом случае не меньше курса доллара США к российскому рублю, установленного ЦБ РФ на дату наступления обязанности ответчика оплатить товар (истечения периода отсрочки платежа).

Согласно товарным накладными № alp4727 от 24.01.2020 и № alp7368 от 30.01.2020 к Договору истец надлежаще исполнил свои обязательства по поставке товара, но ответчик, в свою очередь, полностью не оплатил товар и имеет задолженность перед истцом в размере 6 591,22 долларов США.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании 6 591,22 долларов США долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.2. за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Поставщик вправе потребовать оплаты Покупателем пеней в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки. Пени начисляются на всю сумму просроченного платежа.

В связи, с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 164,17 долларов США.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, факт несвоевременной оплаты поставленного товара судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, требование истца в части взыскания неустойки является правомерным и обоснованным.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОРСИС ПАУРЭД ЦСР" в пользу ООО "Марвел КТ" задолженность в размере 6 591,22 долларов США, неустойку по состоянию на 13.04.2020 в размере 164,17 долларов США в рублях по курсу на дату оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 964 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Е.Р. Абызова