АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4771/2020

г. Астрахань

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Автономного учреждения Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о взыскании  задолженности по договору № 38/к от 10.01.2018 г. в сумме 22 195 руб. 37 коп. за период с июля 2019 г. по май 2020 г., и пени в сумме 25 053 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.08.2020.

от ответчика: не явился 

 

           Автономное учреждение Астраханской области "Астраханский областной инновационный центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Виктория»      о взыскании  задолженности по договору № 38/к от 10.01.2018 г. в сумме 22 195 руб. 37 коп. за период с июля 2019 г. по май 2020 г., и пени в сумме 25 053 руб. 47 коп.

Представитель ответчика в судебное  заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения стороны, проводится в отсутствии представителя ответчика. 

             Представитель истца поддержал требования, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,10 января 2017года между  Автономным  учреждением  Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» (арендодатель)  и  Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (арендатор) был заключен договор  № 35/А аренды  государственного имущества Астраханской области.

В соответствии с которым арендодатель  сдает, а арендатор  принимает  во временное  пользование нежилое помещение комната № 5, площадью 23,9 кв.м., в помещение № 1 на первом этаже здания бизнес-инкубатора Литер А, расположенного по адресу: 

<

...> «И» для размещения  субъектов малого предпринимательства в целях осуществления  уставной  деятельности.

Срок аренды с 10.01.2018г. по 09.01.2021г.

Согласно пункту  3.6 договора  арендатор  оплачивает коммунальные и иные  услуги  при эксплуатации арендованного  помещения, по отдельному договору.

В соответствии с пунктом  3.6 договора  аренды, стороны заключили  10 января 2018года  договор № 38/к.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что  управляющий  обеспечивает предоставление, а  пользователь  осуществляет использование  (потребление) и оплату коммунальных  услуг (электроснабжения, холодного водоснабжения и  холодного  водоотведения, газоснабжения) и  услуг связи (внутризоновой  телефонной связи, междугородной и международной  телефонной  связи, предоставления  доступа к сети  Интернет)  за нежилое  помещение  комната № 5, площадью 23,9 кв.м., в помещение № 1 на  первом этаже здания бизнес-инкубатора Литер А, расположенного по адресу: 

<

...> «И».

 Согласно пункту  4.1 договора  оплата услуг по договору  производится пользователем ежемесячно е позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, по фактически  понесенным  расходам согласно  представленному  счету, путем  перечисления  денежных средств на расчетный счет  управляющего. 

Стоимость  услуг по договору   определяется на основании  действующих  тарифов на коммунальные  услуги, на основании  показаний  приборов учета (при наличии) и стоимости услуг связи,  утвержденной организациями, осуществляющими  оказание услуг связи (п.4.3).

В соответствии с пунктом  3.6 договора в случае несвоевременного   внесения  получателем платы за услуги   по договору и (или) в случае внесения  платы  получателем не в полном объеме, управляющий вправе   потребовать  внесения  получателем  неустойки в размере 0,5% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, с   июля 2019года  по май 2020г. ответчик  оплату коммунальных услуг не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме  22 195 руб. 37  коп.   

В подтверждение предоставления услуг истцом представлены  счета  на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, телефонной связи и Интернета, расшифровки , акты об оказанных услугах, акты приема - передачи ресурсоснабжающих организаций,   бухгалтерские  справки  Автономного учреждения Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр».   

Направленная  истцом  в адрес ответчика  претензия от 23.10.2019 г. с требованием о погашении суммы задолженности, и полученная ответчиком 24.10.2019 г. оставлена   без ответа и удовлетворения. 

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

           Как следует из материалов дела и пояснений истца, с   июля 2019года  по май 2020г. ответчик  оплату коммунальных услуг не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме  22 195 руб. 37  коп.   

Факт предоставления  услуг подтверждается счетами  на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, телефонной связи и Интернета, расшифровками , актами об оказанных услугах, актами приема - передачи ресурсоснабжающих организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, признание иска, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг   в сумме   20 581 руб. 29 коп.    

           Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг в сумме 25 053 руб. 47 коп. за период с  0.08.2019г. по  26.05.2020г. 

           В соответствии с пунктом  3.6 договора в случае несвоевременного   внесения  получателем платы за услуги   по договору и (или) в случае внесения  платы  получателем не в полном объеме, управляющий вправе   потребовать  внесения  получателем  неустойки в размере 0,5% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд находит его правильным.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет пени, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок,  ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме  4 000 руб. подлежит возврату  из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Автономного учреждения Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность по договору № 38/к от 10.01.2018 г. в сумме 22 195 руб. 37 коп. за период с июля 2019 г. по май 2020 г. и пени в сумме 25 053 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

         Возвратить Автономному учреждению Астраханской области «Астраханский областной инновационный центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению № 430 от 27.05.2020 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко