ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4481/2024

г. Челябинск

16 апреля 2024 года

Дело № А07-667/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колясниковой Ю.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюмеевым Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигмабизнес» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2024 по делу № А07-667/2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» (ООО «Сигмабизнес») (далее – заявитель, ООО «СтройБизнесГрупп»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, УЗИО Администрации) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка кадастровым номером 02:55:011033:25 в аренду, обязании направить проект договора.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО «СтройБизнесГрупп» (ООО «Сигмабизнес») о признании права собственности отсутствующим.

Определением суда от 28.06.2018 заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обеспечении иска удовлетворено. 

Суд определил: запретить Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение в отношении спорного объекта незавершенного строительства, площадью 1461,7 кв.м., степень готовности: 15%, кадастровый номер 02:55:011033:565, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, мкр. Колгуевский; и запретить Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта незавершенного строительства, площадью 1461,7 кв.м., степень готовности: 15%, кадастровый номер 02:55:011033:565, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, мкр. Колгуевский до рассмотрения и вступления окончательного судебного акта по делу № А07-667/2018 в законную силу. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 в удовлетворении требований ООО «СтройБизнесГрупп» отказано в полном объеме, исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 по делу № А07-667/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» - без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о снятии обеспечительных мер по делу № А07-667/2018. 

Определением суда от 29 марта 2019 года ходатайство Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о снятии обеспечительных мер удовлетворено. 

06.02.2024 Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, опечатки в определении от 29.03.2019, указав на то, что при изготовлении определения Арбитражного суда Республики от 29 марта 2019 года по делу А07-667/2018 допущена опечатка в кадастровом номере спорного объекта незавершенного строительства, вместо «объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:011033:565» указано: «объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:011033:25».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2024 заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исправлении опечатки в определении об отмене обеспечительных мер от 29 марта 2019 года по делу №А07-667/2018 удовлетворено. Суд определил: внести исправление в резолютивную часть определения об отмене обеспечительных мер от 29 марта 2019 года по делу №А07-667/2018 в части кадастрового номера объекта незавершенного строительства, указав номер: «02:55:011033:565». В остальной части определение оставлено без изменения.

С принятым определением не согласилось ООО «Сигмабизнес»  (прежнее наименование – ООО «СтройБизнесГрупп») (далее также – податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Податель жалобы указал, что заявление Управления поступило в суд 06.02.2024, что подтверждается информацией из официального сайта Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определение суда об отмене обеспечительных мер по делу №А07-667/2018 принято 29 марта 2019 года.

Решение суда по делу А07-667/2018 вступило в законную силу 06.12.2018 (см. Постановление 18 ААС от 06.12.2018 по данному делу). Таким образом, по состоянию на момент обращения Заявителя, т.е. 06.02.2024, истек срок на принудительное исполнение судебного акта и соответственно для исправления опечатки в судебном акте.

Податель жалобы пояснил, что копия заявления Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об исправлении опечатки в определении об отмене обеспечительных мер не была направлена, судебное заседание проведено без участия представителя предприятия.

Кроме того, апеллянт указал на то, что определение суда об отмене обеспечительных мер по делу №А07-667/2018, принятое 29 марта 2019, не оспаривалось именно по причине того, что указан кадастровый номер 02:55:011033:25, который имел принципиальное значение.

Определением от 20.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2024.

До начала судебного заседания от Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела (вх.№18465 от 28.03.2024). Текст ходатайства приобщен к материалам дела.

От ООО «Сигмабизнес» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле (вх.№19709 от 03.04.2024). Текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

По смыслу указанной нормы исправление арбитражным судом описки (опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей, при этом внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по существу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства. 

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. 

Кроме того, исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Из вышеуказанных положений также следует, что недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта. 

Согласно принципу неизменности судебного решения суд, вынесший решение, не может изменить его содержание. При этом суд полагает необходимым отметить то, что само по себе несогласие заявителя с формулировкой итогового вывода, в котором обобщены результаты оценки положенных в основу решения доказательств, о наличии описки в решении не свидетельствует.

Как следует из материалов дела, 06.02.2024 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением об исправлении опечатки в определении об отмене обеспечительных мер от 29 марта 2019 года по делу №А07-667/2018, в котором просило исправить допущенные в определении от 29.03.2019 описки, а именно вместо «объекта незавершенного строительства с кадастровым номером «02:55:011033:25» указать «02:55:011033:565».

Определением от 08.02.2024 данное заявление удовлетворено, суд определил внести исправление в резолютивную часть определения об отмене обеспечительных мер от 29 марта 2019 года по делу №А07-667/2018 в части кадастрового номера объекта незавершенного строительства указав номер: «02:55:011033:565».

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.03.2019 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение об отмене обеспечительных мер.

При этом в резолютивной части определения судом указано:

«Ходатайство Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о снятии обеспечительных мер удовлетворить. 

Обеспечительные меры, принятые по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2018г по делу № А07-667/2018 в виде запрета Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан совершать любых действия в отношении земельного участка общей площадью 3 008 кв.м. с кадастровым номером 02:55:011033:25 и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:011033:25, находящемся на этом земельном участке, расположенного по адресу: Кировский район городского округа 

<

...> и в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ответчика общей площадью 3 008 кв.м. с кадастровым номером 02:55:011033:25 и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:011033:25, находящемся на этом земельном участке, расположенного по адресу: Кировский район городского округа 

<

...> до рассмотрения и вступления окончательного судебного акта по делу № А07- 667/2018 в законную силу - отменить.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 05.02.2018 Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено определение об обеспечении иска, согласно которому заявление ООО «СтройБизнесГрупп» об обеспечении иска удовлетворено. 

При этом в резолютивной части указанного определения суд запретил Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан совершение любых действий в отношении земельного участка общей площадью 3 008 кв.м. с кадастровым номером 02:55:011033:25 и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:011033:25, находящемся на этом земельном участке, расположенного по адресу: Кировский район городского округа 

<

...>. 

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ответчика общей площадью 3 008 кв.м. с кадастровым номером 02:55:011033:25 и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:011033:25, находящемся на этом земельном участке, расположенного по адресу: Кировский район городского округа 

<

...> до рассмотрения и вступления окончательного судебного акта по делу № А07-667/2018 в законную силу.

Доказательств того, что в определении от 05.02.2018 в последующем была исправлена опечатка в кадастровом номере объекта 02:55:011033:25, материалы дела и Картотека арбитражных дел не содержат.

Таким образом, определением от 05.02.2018 приняты обеспечительные меры в отношении объекта с кадастровым номером 02:55:011033:25. Далее, определением от 29.03.2019 указанные обеспечительные меры отменены в отношении объекта с кадастровым номером 02:55:011033:25.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае оснований для исправления описки, опечатки в определении суда от 29.03.2019 не имелось, а потому в удовлетворении заявления Управления следует отказать.

Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что определением от 28.06.2018 были приняты обеспечительные меры по заявлению Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обеспечении иска. 

Указанным определением суд запретил обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение в отношении спорного объекта незавершенного строительства, площадью 1461,7 кв.м., степень готовности: 15%, кадастровый номер 02:55:011033:565, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, мкр Колгуевский; Запретить Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта незавершенного строительства, площадью 1461,7 кв.м., степень готовности: 15%, кадастровый номер 02:55:011033:565, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, мкр Колгуевский.

Однако, несмотря на вступление решения суда в законную силу, доказательств того, что в рамках дела №А07-667/2018 данные обеспечительные меры были отменены в Картотеке арбитражных дел не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 08.02.2024 подлежит отмене на основании п. 3 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2024 по делу № А07-667/2018 отменить.

В удовлетворении заявления Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исправлении опечатки в определении об отмене обеспечительных мер от 29 марта 2019 года по делу №А07-667/2018 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                          Ю.С. Колясникова