АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А48-9602/2024

г. Орёл

11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Орел, адрес регистрации: 

<

...>, СНИСЛ: 105-110-751-87, ИНН: 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии в деле: финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:  

ФИО1 (далее – заявитель, должник) 09 августа 2024 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать его заявление обоснованным и ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина должника, утвердить финансового управляющего из числа членов: Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», САУ «Саморегулируемой организации «ДЕЛО» , Союза Арбитражных управляющих «Возрождение», Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих , «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Лига», Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» , Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» , Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» , Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» , Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14 августа 2024 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу 9602/2024.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2024 (резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2024 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 193 от 19.10.2024.  

Финансовым управляющим должника представлено ходатайство о признании гражданина – должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также отчет о ходе процедуры банкротства.  

Из отчета финансового управляющего следует, что должник в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с 06.03.2024г. является получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалиды 2 группы», не трудоустроен.  

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что у должника в собственности имеется: 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

...>.  

Проведен анализ финансового состояния в отношении должника, по результатам сделаны выводы: должник неплатежеспособен.  

Финансовым управляющим представлено заключение: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.  

В реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов на общую сумму 402 901,10 руб.  

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 20.01.2025 г., признано неправомочным.  

Повторно проведенное первое собрание кредиторов должника ФИО1, назначенное на «13» марта 2025 г., было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.  

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.  

Поскольку не представлен план реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный̆ суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный̆ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.  

Судом установлено, что применительно к статье 213.24 Закона о банкротстве установлено наличие сразу двух оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.  

При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина является обоснованным, должник подлежит признанию банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.  

 Финансовым управляющим ФИО2 заявлено об отказе от утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника в случае введения процедуры реализации имущества,.  

Ассоциацией Арбитражных Управляющих «Содружество" 28.05.2025 в материалы дела представлена информация, что ни один из членов ААУ «Содружество» не выразил согласия быть назначенным в качестве финансового управляющего ФИО1.  

В связи с не поступлением в материалы дела от лиц, участвующих в деле, предложений по кандидатуре арбитражного управляющего, протокольным определением от 30.01.2025 суд предложил лицам, участвующим в деле представить предложения по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле.  

В связи с не поступлением в материалы дела от лиц, участвующих в деле, должника, предложений по кандидатуре арбитражного управляющего, протокольным определением от 14.07.2025 суд предложил всем саморегулируемым организациям представить предложения по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле.  

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве). В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

 От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) 01.09.2025 года посредством сервиса «Мой арбитр» (обработано судом 01.09.2025 года) поступило представление, в котором указаны сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в Реестре  

арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 726, адрес для направления корреспонденции: 432045, г. Ульяновск, а/я 539), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Оснований, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим, судом не установлено.  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб., пошлина была уплачена должником при подаче заявления.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Признать должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 11 марта 2026 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 726, адрес для направления корреспонденции: 432045, г. Ульяновск, а/я 539), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества. При отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях. Должнику представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 27 сентября 2019 года № 660.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья Кирсанов О.Н.