АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-16610/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года  Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «ЖКУ», с. Попелиха (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию Поспелихинский район Алтайского  края в лице Администрации Поспелихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке 46 788 руб. задолженности за  оказание услуг по ограничению режима энергопотребления,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск,  

без участия представителей, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (далее – истец, АО  «Алтайэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском  к муниципальному унитарному предприятию «ЖКУ» (далее - Предприятие),  муниципальному образованию Поспелихинский район Алтайского края в лице  

Администрации Поспелихинского района Алтайского края (далее – Администрация) о  взыскании в солидарном порядке 46 788 руб. задолженности за оказание услуг по  ограничению режима энергопотребления.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 322, 323, 363, 532, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  наличием у Предприятия задолженности в размере 46 788 руб., образовавшейся в  результате ограничения подачи электроэнергии. Поскольку договор энергоснабжения от  между АО «Алтайэнергосбыт» и Предприятием заключен в рамках исполнения  муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования  Поспелихинский район Алтайского края, Администрация несет перед истцом солидарную  ответственность по оплате спорной задолженности.  

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК  Сибири»), которое в отзыве просило удовлетворить исковые требования.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии  с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие  представителей.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

01.10.2018 между Обществом (поставщик) и Администрацией (заказчик) заключен  муниципальный контракт № 11 на энергоснабжение для нужд муниципального  образования - Поспелихинский район Алтайского края (далее – муниципальный  контракт).  

Предметом муниципального контракта является осуществление энергоснабжения в  целях обеспечения нужд муниципального образования - Поспелихинский район  Алтайского края на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.1  муниципального контракта).  

Контракт вступает в силу с 01.10.2018 и действует до истечения одного года с  момента прекращения договора энергоснабжения, заключенного поставщиком и  покупателем в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 7.1 контракта).  

01.10.2018 на основании муниципального контракта между Обществом  (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор энергоснабжения для  муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.  

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за электроэнергию производятся в  следующем порядке: до 10 числа текущего месяца покупатель оплачивает 30 % стоимости  подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца покупатель оплачивает 40  % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего  за расчетным, покупатель оплачивает стоимость объема электрической энергии  (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца.  

Расчетный период - календарный месяц. 

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты подписания,  действует до 31.12.2018 и пролонгируется на следующий календарный год на тех же  условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит  другой стороне о его прекращении, изменении или заключении нового договора.  

Пунктом 3.1.3 договора установлено, что покупатель обязуется компенсировать  расходы продавца на оплату действий сетевой организации по введению ограничения  режима потребления покупателя и последующему его восстановлению, а также на  совершение сетевой организацией действий, предусмотренных Правилами полного и  (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Правила № 442).  

01.09.2012 между АО «Алтайэнергосбыт» и публичным акционерным обществом  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК  Сибири») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии   № 8946 от 01.09.2012 (в редакции дополнительного соглашения № 43 от 24.12.2018).  

На основании указанного договора ПАО «МРСК Сибири» обязуется  самостоятельно или с привлечением территориальной сетевой организации оказывать по  заявкам АО «Алтайэнергосбыт» услуги по введению полного или частичного ограничения  

режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их  электроснабжения.  

Ввиду образования у Предприятия задолженности за электроэнергию 14.05.2019 по  заявке АО «Алтайэнергосбыт» силами ПАО «МРСК Сибири» - филиал «Алтайэнерго»  подача электроэнергии ответчику была ограничена на 14 объектах: Котельная 

<

...>; Котельная 

<

...>;  Котельная 

<

...> Школьная ЗА,  Котельная с. Клепечиха; Котельная с. Красноярское; Котельная ст. Озимая; Котельная с  Калмыцкие Мысы; Котельная с. 12 Лет Октября; Котельная п. Поспелихинский;  Котельная п. им. Мамонтова; Котельная 

<

...>; Котельная с.  Николаевка, ул. Ленинская, 5; Котельная п. Гавриловский, что подтверждается  соответствующими актами.  

В связи с оказанием услуг по ограничению режима энергопотребления АО  «Алтайэнергосбыт» оплатило ПАО «МРСК Сибири» за отключение четырнадцати  объектов ответчика 46 788 руб., что подтверждается платежным поручением № 13420 от  20.06.2019.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 Правил полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), ограничение режима  

потребления - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической  энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики  потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в  порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.  

Ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении  потребителем своих обязательств (пункт 2 Правил № 442).  

Пунктом 20 Правил № 442 установлено, что инициатор введения ограничения,  являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей)  организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе  потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с  потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в  связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта  «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов,  связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения  режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии,  а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у Предприятия имеется  задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 46 788 руб., которая образовалась  в результате правомерного ограничения подачи электроэнергии.  

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или  муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается  поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).  

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность)  возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной  обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников  совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части  долга (статья 323 ГК РФ).  

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена  субсидиарная ответственность поручителя.  

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате поставленной поставщиком энергии (мощности) и  оказанных услуг заказчик и покупатель несут солидарную ответственность.  

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том  же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по  взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено  договором поручительства.  

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством» разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды  должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают  солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта  неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом  кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от  должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).  

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых  вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе предъявить  иски одновременно и к должнику и к поручителю, только к должнику или только к  поручителю.  

Пунктом 2 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарные должники остаются  обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.  

 Поскольку материалами дела подтверждается факт не оплаты Предприятием  имеющейся у него задолженности, предъявление требований к муниципальному  заказчику, выступающему поручителем по данному обязательству, является  правомерным.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной  пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою  освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов,  понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110  АПК РФ.  

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в  сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчиков, как  компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия «ЖКУ»,  муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края в лице  Администрации Поспелихинского района Алтайского края в пользу акционерного  общества «Алтайэнергосбыт» 46 788 руб. задолженности.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКУ» в пользу  акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края в  лице Администрации Поспелихинского района Алтайского края в пользу акционерного  общества «Алтайэнергосбыт» 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Хворов