70/2023-20345(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-989/2023

г. Петропавловск-Камчатский

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому  краю в Мильковском и Быстринском районах (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРИП 308414107200041) к административной ответственности по  части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  

при участии: от заявителя: не явились; от ИП ФИО2: не явились, 

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в  Мильковском и Быстринском районах (далее – заявитель, административный орган,  Отдел) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в период с 30.01.2023 по 13.02.2023 проведена  

внеплановая выездная проверка в отношении ИП ФИО2, осуществляющего свою  предпринимательскую деятельность в здании молочного завода, расположенного по  адресу: 

<

...>.  

В ходе проверки должностным лицом административного органа было  установлено, что предприниматель, являясь изготовителем, продавцом и поставщиком,  молочной продукции в дошкольные и общеобразовательные организации Мильковского  района Камчатского края: МБДОУ «Детский сад «Светлячок», МБДОУ «Детский сад  «Тополёк», МБДОУ «Детский сад «Ручеёк», КГОБУ «Мильковская школа № 1»,  КГОБУ «Мильковская школа № 2», МБОУ «Шаромская средняя школа», КГОБУ  «Мильковская открытая сменная школа», при осуществлении деятельности по  производству молочной продукции, допустил нарушение требований технических  регламентов, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, которые  выразились в следующем:  

1) в реализации находится пищевая продукция с истекшими сроками годности, на  которую отсутствует товаросопроводительная документация, декларации о соответствии,  а именно:  

- консервы плодовые и ягодные Фруктово-ягодный наполнитель «Черника»,  изготовитель ЗАО «Производственное объединение ГАММИ», дата изготовления  20.04.2022, срок годности 4 месяца, масса нетто - 12,9 кг - 1 упаковка (12,9 кг),  

- консервы плодовые и ягодные Фруктово-ягодный наполнитель «Черника»,  изготовитель ЗАО «Производственное объединение ГАММИ», дата изготовления  30.09.2022, срок годности 4 месяца, масса нетто - 12,9 кг - 2 упаковки (25,8 кг),  

- консервы плодовые и ягодные Фруктово-ягодный наполнитель «Киви»,  изготовитель ЗАО «Производственное объединение ГАММИ», дата изготовления  29.09.2022, срок годности 4 месяца, масса нетто - 12,9 кг - 2 упаковки (25,8 кг),  

- консервы плодовые и ягодные Фруктово-ягодный наполнитель «Лесная ягода»,  изготовитель ЗАО «Производственное объединение ГАММИ», дата изготовления  21.04.2022, срок годности 4 месяца, масса нетто - 12,9 кг - 1 упаковка (12,9 кг),  

- консервы плодовые и ягодные Фруктово-ягодный наполнитель «Вишня»,  изготовитель ЗАО «Производственное объединение ГАММИ», дата изготовления  29.09.2022, срок годности 4 месяца, масса нетто - 12,9 кг - 2 упаковки (25,8 кг),  

- консервы плодовые и ягодные Фруктово-ягодный наполнитель «Вишня»,  изготовитель ЗАО «Производственное объединение ГАММИ», дата изготовления  22.04.2022, срок годности 4 месяца, масса нетто - 12,9 кг - 1 упаковка (12,9 кг),  

- консервы плодовые и ягодные Фруктово-ягодный наполнитель «Клубника»,  изготовитель ЗАО «Производственное объединение ГАММИ», дата изготовления  30.09.2022, срок годности 4 месяца, масса нетто - 12,9 кг - 2 упаковки (25,8 кг),  

- консервы плодовые и ягодные Фруктово-ягодный наполнитель «Абрикос»,  изготовитель ЗАО «Производственное объединение ГАММИ», дата изготовления  29.09.2022, срок годности 4 месяца, масса нетто - 12,9 кг - 2 упаковки (25,8 кг),  

- консервы плодовые и ягодные Фруктово-ягодный наполнитель «Персик- Маракуйя», изготовитель ЗАО «Производственное объединение ГАММИ», дата  изготовления 30.09.2022, срок годности 4 месяца, масса нетто - 12,9 кг - 2 упаковки  (25,8 кг),  

- консервы плодовые и ягодные Фруктово-ягодный наполнитель «Злаки»,  изготовитель ЗАО «Производственное объединение ГАММИ», дата изготовления  29.09.2022, срок годности 4 месяца, масса нетто - 12,9 кг - 2 упаковки (25,8 кг).  

2) на молочном заводе ИП ФИО2 изготовлена продукция - йогурт  «Славянский» со вкусом клубники, с добавлением консервов плодовых и ягодных  Фруктово-ягодного наполнителя «Клубника», изготовитель ЗАО «Производственное  объединение ГАММИ», дата изготовления которого 30.09.2022, срок годности 4 месяца  (срок годности истёк 30.01.2023) - 93 бутылки по 0,5 литра, дата изготовления йогурта  

«Славянский» со вкусом клубники 31.01.2023.  

Выявленные факты являются нарушением части 3 статьи 5 Главы 1, части 7 статьи  17 Главы 3, части 7 статьи 17 Главы 3 Технического Регламента Таможенного союза  021/2011 «О безопасности пищевой продукции», абзаца 6 части 1 статьи 2, абзаца 2,  абзаца 4 статьи 11, части 2, части 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ  «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».  

Указанные нарушения зафиксированы в акте выездной проверки от 16.02.2023. 

По данному факту 21.02.2023 в отношении предпринимателя составлен протокол  об административном правонарушении № 03, который в соответствии с положениями  главы 25 АПК РФ вместе с заявлением направлен в арбитражный суд для решения  вопроса о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2  статьи 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела 

о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ административная ответственность  предусмотрена за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим  функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов  или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3,  10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4  

КоАП РФ. 

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за действия  предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или  здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

В примечании к статье 14.43 КоАП РФ указано, что под подлежащими  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего  Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами,  действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29  мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов  Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов  исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с  пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ  

«О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ). 

Статья 2 Закона № 184-ФЗ определяет понятие технического регламента, в  соответствии с которой – это документ, который принят международным договором  Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным  договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской  Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или  нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по  техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и  исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации) и понятие декларирование соответствия, согласно  которому это форма подтверждения соответствия продукции требованиям технических  регламентов.  

Как установлено статьей 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются  в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических  лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды,  жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в  заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической  эффективности и ресурсосбережения.  

Частью 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что ответственность 

за нарушение требований технических регламентов возложена, в том числе, на  изготовителя (исполнителя, продавца, лицо, выполняющее функции иностранного  изготовителя).  

Указанное обеспечивает реализацию статьи 7 Закона Российской Федерации от  07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав  потребителей), согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа,  услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и  утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также  не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать  безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей  среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются  обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.  

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 184-ФЗ законодательство Российской  Федерации о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального закона,  принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых  актов Российской Федерации.  

Отношения по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия  населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на  охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулирует Федеральный закон от  30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее  – Закон № 52-ФЗ).  

Согласно абзацу 6 части 1 статьи 2 Закон № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое  благополучие населения обеспечивается посредством федерального государственного  санитарно-эпидемиологического надзора.  

В соответствии со статьей 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и  юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:  выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений,  предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для  

здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции  производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и  бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;  осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения  лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при  производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по  обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее  производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и  разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно  информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие  федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных  ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов,  создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;  осуществлять гигиеническое обучение работников.  

В силу пунктов 2 и 5 статьи 15 Закона № 52-ФЗ пищевые продукты, пищевые  добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия  в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны  соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане,  индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство,  закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок,  продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий,  должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.  

Из положений статьи 24 Закона № 52-ФЗ следует, что при эксплуатации  производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и  транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические  (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия  труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

 Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить  либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию  зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и  оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг  нарушаются санитарные правила.  

Пунктом 1 статьи 29 Закона № 52-ФЗ предусмотрено, что в целях предупреждения  возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых  неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме  проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические  (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению  санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных  мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении  больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров,  профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан, санитарно-гигиенического просвещения населения и пропаганды здорового образа жизни.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона № 52-ФЗ производственный контроль, в том  числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и  реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда  осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях  

обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких  продукции, работ и услуг.  

Гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательны, направлены на  повышение их санитарной культуры, профилактику заболеваний и распространение  знаний о здоровом образе жизни (пункт 1 статьи 36 Закона № 52-ФЗ).  

Обязательные требования безопасности к объектам технического регулирования, к  которым относятся пищевая продукция, а также связанные с требованиями к пищевой  продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки  (транспортирования), реализации и утилизации, установлены Техническим Регламентом  Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее – ТР  ТС 021/2011).  

Пунктами 3 и 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что пищевая продукция,  находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна  сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей  прослеживаемость данной продукции. Пищевая продукция, не соответствующая  требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов  Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая  продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником  хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по  предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства  - члена Таможенного союза.  

Согласно пункту 2 статьи 10 ТР ТС 021/2011 при осуществлении процессов  производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями  безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и  поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции  HACCP - Hazard Analysis and Critical Control Points), изложенных в части 3 настоящей  статьи.  

Пунктом 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 установлено, что для обеспечения  безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны  разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры: выбор  необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции технологических  процессов производства (изготовления) пищевой продукции; выбор последовательности и  поточности технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции с  целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой  продукции; определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой  продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного  контроля; проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем,  технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми  при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией  средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля;  проведение контроля за функционированием технологического оборудования в порядке,  обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции, соответствующей  требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; обеспечение  документирования информации о контролируемых этапах технологических операций и  результатов контроля пищевой продукции; соблюдение условий хранения и перевозки  (транспортирования) пищевой продукции; содержание производственных помещений,  технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства  (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой  продукции; выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной  гигиены в целях обеспечения безопасности пищевой продукции; выбор обеспечивающих  безопасность пищевой продукции способов, установление периодичности и проведение  

уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений,  технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства  (изготовления) пищевой продукции; ведение и хранение документации на бумажных и  (или) электронных носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой  продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или)  техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  прослеживаемость пищевой продукции.  

Согласно положениям статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции  должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.  Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие  пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических  регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Пищевая  продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях  хранения, сроке годности данной продукции. При реализации пищевой продукции  должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции,  установленные ее изготовителем.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67  принят регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции»  (ТР ТС 033/2013), пунктом 30 которого установлено, что молочная продукция,  находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение  установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть  безопасна. Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего  технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза,  действие которых на нее распространяется.  

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами  по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти  данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном  правонарушении от 21.02.2023 № 03, акт выездной проверки от 16.02.2023, протокол  осмотра от 31.01.2023, фотоматериалы, экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и  эпидемиологии в Камчатском крае» от 13.02.2023 № 98-64-В/МБТО-17) в своей  совокупности подтверждают факт нарушения предпринимателем вышеуказанных  требований технических регламентов.  

По мнению суда, у предпринимателя имелась возможность для соблюдения  требований законодательства в вышеуказанной части, однако ИП ФИО2 не  предпринял всех возможных и необходимых мер для исполнения данной обязанности.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия 

ИП ФИО2 обоснованно квалифицированы административным органом по части 2  статьи 14.43 КоАП РФ, вина предпринимателя в совершении данного правонарушения  доказана.  

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу либо  свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу об  административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не выявлено.  

Нарушения процедуры привлечения к административной ответственности судом не  

установлено, поскольку предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и  месте возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть  не был лишен гарантированных КоАП РФ прав участвовать при производстве по делу,  заявлять свои возражения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном  правонарушении и назначения наказания не истек.  

Основания для применения положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ, исходя из  характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения,  арбитражным судом не установлены.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 18 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях» при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

Согласно пункту 18.1 Постановления от 02.06.2004 при квалификации  административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит  учитывать, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния.  

Судом по материалам дела не установлено наличие исключительных  обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению предпринимателем своих  обязанностей, установленных действующим законодательством в сфере пищевой  продукции.  

Общество должно было в силу публичной известности и доступности не только  знать о существовании обязанностей, вытекающих из законодательства, но и обеспечить  их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события  противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований  закона.  

Согласно изложенному, применение положений статьи 2.9 КоАП РФ и  освобождение ИП ФИО2 от административной ответственности не оправдает  установленной законом цели административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ).  

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке  части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.  

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе  административного штрафа) является предупреждение совершения новых  правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно,  установление административного наказания и определение его размера в каждом  конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его  соразмерности совершенному правонарушению.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а  

также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Запрет на реализацию пищевых продуктов, материалов и изделий с истекшим  сроком годности установлен пунктом 5 статьи 5 Закона № 2300-1 и статьей 3 Закона N 29- ФЗ.  

Пунктом 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ предусмотрено, что пищевые продукты, сроки  годности которых истекли, признаются некачественными и опасными.  

В пункте 4 статьи 5 Закона № 2300-1 указано на то, что продукты питания с  истекшими сроками годности считаются непригодными для использования по  назначению.  

Таким образом, пищевые продукты, сроки годности которых истекли, в силу  одного лишь этого обстоятельства являются некачественными, непригодными для  использования по назначению и опасными для жизни и здоровья потребителей.  

Следовательно, при установлении факта реализации пищевых продуктов с  истекшими сроками годности в целях квалификации деяния по части 2 статьи 14.43 КоАП  РФ не требуется проведение каких-либо экспертиз или исследований по вопросу о том,  представляют ли такие пищевые продукты опасность для жизни и здоровья граждан.  

Указанные выше правовые нормы являются императивными и носят обязательный  характер, из чего следует, что дальнейшее исследование такой продукции  нецелесообразно.  

Данная позиция подтверждается Письмом Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека от 17.08.2006 № 0100/8881-06-32 «О  порядке проведения экспертизы продукции с истекшим сроком годности».  

Поскольку совершенное предпринимателем правонарушение создает угрозу  причинения вреда жизни и здоровью граждан, оснований для замены назначенного  административного штрафа на предупреждение по правилам взаимосвязанных положений  части 2 статьи 3.4 и части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.  

 В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание 

за совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При  назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Санкция части 2 статьи 14.43 предусматривает наказание для лиц,  

осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч  рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.  

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную  ответственность предпринимателя, судом не установлено.  

На основании вышеизложенного, принимая во внимание вид и характер  совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или)  отягчающих административную ответственность предпринимателя, суд считает  возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде  административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2  статьи 14.43 КоАП РФ, то есть в размере 15 000 рублей.  

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из  оборота, подлежат возвращению законному владельцу.  

С учетом непредставления суду доказательств соответствия пищевой продукции  требованиям безопасности, установленным вышеуказанными техническими  регламентами, перечисленная в протоколе ареста товаров от 31.01.2023 указанная  продукция не может быть возвращена предпринимателю и в силу пункта 2 части 3 статьи  29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению после вступления решения суда в законную силу.  

По правилам части 2 статьи 204 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 КоАП РФ заявление о  привлечении к административной ответственности и жалоба на решение о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с  чем, суд не распределяет судебные расходы по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ИНН 

<

***>, ОГРИП 308414107200041, дата и место рождения: 01.09.1986,  

Камчатская область, Мильковский район, с. Мильково, место жительства:, Камчатский  

край, 

<

...>) к  

административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  

наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Товар, изъятый из оборота согласно протоколу ареста товаров от 31.01.2023, уничтожить после вступления решения суда в законную силу. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами  

заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:  

УФК по Камчатскому краю (Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю,  

л/с 

<

***>) 

Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/ Управление  

Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810945370000031 Казначейский счет 03100643000000013800 БИК 013002402 ИНН 

<

***> КПП 410101001 ОГРН 

<

***>, ОКПО 71810688 

Назначение платежа: (код бюджетной классификации) 141 116 01141 01 9002 140  

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд  Камчатского края.  

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего  решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства  (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата  штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в  двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной  тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо  обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на  основании такого решения.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья М.В. Карпачев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 0:55:00Кому выдана Карпачев Михаил Валерьевич