АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7073/2024

г. Салехард

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Администрации села Овгорт (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 999 086,77 руб. задолженности по муниципальному контракту и пени, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации села Овгорт (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2022,  адрес: 629643, Ямало-Ненецкий автономный округ, М.О. 

<

...> зд. 35А) о взыскании задолженности в размере 1 869 182,52 руб. по муниципальному контракту энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000961 за период январь, февраль, март 2024 года, пени в размере 129 904,25 руб. за период с 20.02.2024 по 14.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный коммунальный ресурс (электрической энергии).

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1 311 870,56 руб. за январь, февраль, март 2024 года, пени в размере 121 967,02 руб. за период с 20.02.2024 по 25.07.2024. В качестве обоснования указано, что от ответчика поступило письмо от 13.06.2024 № 014-01-07/516 о зачёте переплаты по контракту от 01.12.2022 № ШР00ЭЭ0000000764 в размере 557 311,96 руб. в качестве оплаты по спорному контракту. Указывает, что корректировка задолженности за оказанные услуги связана с поздней подачей показаний приборов учёта. Представлены корректировочные счёт-фактуры, письмо ответчика, уточнённый расчёт задолженности.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, факт предоставления коммунальных услуг не отрицает, считает, что счета за январь и февраль 2024 года выставлены истцом по завышенным показаниям, конечные показания были направлены 31.03.2024. Требования истца подлежат уменьшению в связи с учётом фактических показаний электросчётчиков, а также зачётом переплаты по контракту от 01.12.2022 № ШР00ЭЭ0000000764 на сумму 557 311,96 руб.

От истца поступили пояснения, согласно которым расчёт первоначальной потреблённой электроэнергии за январь, февраль 2024 года по спорным объектам произведён по базовому расчётному периоду, после внесения показаний - объём потреблённой электроэнергии скорректирован. В марте 2024 года расчёт произведён по показаниям. 

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, в части взыскания задолженности в размере 1 311 870,56 руб., пени в размере 121 967,02 руб. за период с 20.02.2024 по 25.07.2024, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён муниципальный контракт энергоснабжения 

№ ШР00ЭЭ0000000961 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику (ответчик), оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определённых приложением №1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 2.1 контракта). 

Контракт вступает в силу с даты подписания Сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2024. Контракт действует по 31.12.2024 (пункт 7.1 контракта).

Согласно пунктам 5.2, 5.3 контракта расчётным периодом является один календарный месяц. Ответчик осуществляет оплату до 18 числа месяца, следующего за расчётным. 

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, поставив ответчику коммунальный ресурс за январь, февраль, март 2024 года в количестве 44 429 кВт/ч., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.01.2024 № 24013100286/89/ШР17, универсальным передаточным документом от 29.02.2024 № 24022900319/89/ШР17, универсальным передаточным документом от 31.03.2024 № 24033100369/89/ШР17. 

Истцом направлена претензия от 25.04.2024 № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2024-0279 с требованием уплаты задолженности. Задолженность ответчиком до настоящего момента не оплачена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1 311 870,56 руб., пени в размере 121 967,02 руб. за период с 20.02.2024 по 25.07.2024.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом направлены универсальные передаточные документы на общую сумму 2 020 630,92 руб. за январь, февраль, март 2024 года ответчику, который их подписал, возражений по количеству и качеству предоставленной услуги в установленные сроки не представил.

Ответчик поставку коммунального ресурса не оспаривает, считает, что счета за январь и февраль 2024 года выставлены истцом по завышенным показаниям, конечные показания были направлены 31.03.2024. Требования истца подлежат уменьшению в связи с учётом фактических показаний электросчётчиков, а также зачётом переплаты по контракту от 01.12.2022 № ШР00ЭЭ0000000764 на сумму 557 311,96 руб.

Возражая против отзыва ответчика, истец указал, что расчёт первоначальной потреблённой электроэнергии за январь, февраль 2024 года по спорным объектам произведён по базовому расчётному периоду, после внесения показаний - объём потреблённой электроэнергии скорректирован. В марте 2024 года расчёт произведён по показаниям.

Истцом представлены корректировочные счёт-фактуры от 29.02.2024 № 24022900232/89/ШР17, от 31.03.2024 № 24033100255/89/ШР17, от 31.03.2024 № 24033100257/89/ШР17, также подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Кроме того,  на основании письма ответчика от 13.06.2024 № 014-01-07/516 истец зачёл переплату по контракту от 01.12.2022 № ШР00ЭЭ0000000764 по состоянию на 31.12.2023 в сумме 557 311,96 руб., в счёт оплаты за энергоресурсы по муниципальному контракту № ШР00ЭЭ0000000961, что повлекло уменьшение задолженности. Указанный факт подтверждается  уточнённым расчётом суммы основного долга по договору электроснабжения и пени, представленным истцом.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Поскольку доказательства оплаты потреблённой электрической энергии  в полном объёме ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности за январь, февраль, март 2024 года в размере 1 311 870,56 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 121 967,02 руб. за период с 20.02.2024 по 25.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 6.8 контракта при несвоевременной и (или) неполной оплате электрической энергии (мощности) исполнителю заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при расчёте неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по контракту, заключённому в целях удовлетворения муниципальных нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен и принят.

В этой связи, требование истца о взыскании пени в размере 121 967,02 руб. за период с 20.02.2024 по 25.07.2024 также подлежит удовлетворению

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (в редакции от 29.12.2023 № 2382) начисление и уплата пени до 01.01.2025 в случае неполной или несвоевременной оплаты услуг на основании договоров по электроснабжению осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих ключевых значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при исполнении настоящего решения, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства возможно только с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 13.06.2024 № 065976 уплачена государственная пошлина в размере 32 991,00 руб.

В связи с уточнением исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 653,00 руб., уплаченная по платёжному поручению от 13.06.2024 № 065976.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации села Овгорт (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2022,  адрес: 629643, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> здание 35А) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность в размере 1 311 870,56 руб. по муниципальному контракту энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000000961 за период январь, февраль, март 2024 года, пени в размере 121 967,02 руб. за период с 20.02.2024 по 25.07.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 338,00 руб. 

Взыскать с Администрации села Овгорт (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2022,  адрес: 629643, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> здание 35А) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 26.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 653,00 руб., уплаченную по платёжному поручению от 13.06.2024 № 065976.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья

М.В. Голощапов