АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3814/2019

г. Южно-Сахалинск

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2019, решение в полном объеме изготовлено 25.09.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фризюк А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694490, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, литер Л) 

о взыскании задолженности по договору № 010820-15ПР от 20.12.2014 в размере 562 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 750 рублей 48 копеек

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 01.11.2018;

в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть» (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании задолженности по договору № 010820-15ПР от 20.12.2014 в размере 562 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 по 18.09.2019 в размере 29 917 рублей 63 копейки, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате 562 700 рублей за оказанные в период с октября по декабрь 2018 года услуги по договору № 010820-15ПР на выполнение работ и оказания услуг по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при эксплуатации и ремонте нефтяных и газовых скважин, в связи с чем, истцом за период с 24.11.2018 по 18.09.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 29 917 рублей 63 копейки. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представил заявление об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, суд принимает уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 20.12.2014 года между федеральным казенным учреждением «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (заказчик) заключен договор, согласно условиям которого, исполнитель по поручению заказчика осуществляет выполнение профилактических работ и оказание профилактических услуг по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при эксплуатации и ремонте нефтяных и газовых скважин заказчиком (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, профилактические работы (услуги) выполняются (оказываются) на производственных объектах Западно-Озерного газового месторождения Анадырского нефтегазоносного района, Верхне-Телекайского нефтегазоконденсатного месторождения Анадырского нефтегазоносного района согласно плану выполнения работ и оказания услуг по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов при эксплуатации и ремонте нефтяных и газовых скважин, предусмотренному Приложением № 2 к договору.

Общая стоимость выполнения работ и оказания услуг по договору составляет 3 125 400 рублей и НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

Сторонами в пункте 2.2 договора установлено, что оплата за выполненные работы и оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и предоставлением оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонами в пункте 7.2 договора установлена подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Сахалинской области.

Согласно пункту 10.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и действует по 31.12.2015 года, может быть продлен путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору (пункт 10.2 договора).

30.12.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны продлили срок действия договора до 31.12.2016, определили стоимость выполнения работ и оказания услуг в 2016 году в размере 3 687 972 рубля, включая НДС 562 572 рубля.

Дополнительным соглашением № 2 подписанным 30.12.2016 года стороны согласовали изменение наименование исполнителя на федеральное государственное автономное учреждение «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть», продлили срок действия договора до 31.12.2017, определили стоимость выполнения работ и оказания услуг на 2017 год в размере 3 125 400 рублей (НДС не облагается).

Дополнительным соглашением № 3 от 29.12.2017 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2018, согласовали стоимость общую стоимость выполнения работ и оказания услуг на 2018 год в сумме 3 125 400 рублей (НДС не облагается).

Согласно актам об оказании услуг № 0000-000066 от 24.10.2018 на сумму 260 450 рублей, № 0000-000073 от 26.11.2018 на сумму 260 450 рублей, № 0000-000080 от 24.12.2018 от 24.12.2018 на сумму 260 450 рублей, истцом в октябре, ноябре, декабре 2018 года оказаны ответчику услуги в виде выполнения работ по предупреждению возникновения газонефтепроявлений и открытых фонтанов при эксплуатации и ремонте нефтяных и газовых скважин. Акты подписаны представителем ООО «Сибнефть-Чукотка» ФИО2, ФИО3 без возражений и замечаний, скреплены печатями сторон, что свидетельствует о принятии ответчиком оказанных услуг.

В материалы дела истцом представлен подписанный представителями сторон без возражений и скрепленный печатями акт сверки взаимных расчетов за 2018 год, согласно которому задолженность ООО «Сибнефть-Чукотка» перед федеральным государственным автономным учреждением «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть» на 31.12.2018 составляет 3 125 400 рублей.

В доказательство частичной оплаты ответчиком задолженности, истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 280 от 06.03.2019 на сумму 1 000 000 рублей, № 386 от 18.03.2019 на сумму 1 646 097 рублей 89 копеек.

В связи с задержкой платежа по спорному договору, с учетом частичной оплаты задолженности, процентов, в том числе по решению Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-7173/2018, истцом ответчику 06.05.2019 направлена претензия от 23.04.2019 исх. № 99 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 562 700 рублей, оставление требований без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах возмездного оказания услуг.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений и замечаний актами об оказании услуг, счетами-фактурами № 0000-000066 от 24.10.2018 на сумму 260 450 рублей, № 0000-000073 от 26.11.2018 на сумму 260 450 рублей, № 0000-000080 от 24.12.2018 от 24.12.2018 на сумму 260 450 рублей.

Поскольку факт оказания услуг договору № 010820-15ПР от 20.12.2014, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 562 700 рублей за оказанные в период с октября по декабрь 2018 года услуги по договору № 010820-15ПР от 20.12.2014 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 по 18.09.2019 в размере 29 917 рублей 63 копейки.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, допустимым и соответствующим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, периоды образования задолженности определены верно.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 562 700 рублей, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 24.11.2018 по 18.09.2019 в размере 29 917 рублей 63 копеек.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, литер Л) в пользу федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 694490, 

<

...>) задолженность в размере 562 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 917 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 852 рубля, всего взыскать 607 469 (шестьсот семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 63 копейки. 

Вернуть федеральному государственному автономному учреждению «Аварийно-спасательное формирование «Дальневосточная противофонтанная военизированная часть» из федерального бюджета 1 (один) рубль излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                              И.Н. Веретенников