ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42094/2016

город Ростов-на-Дону

31 мая 2022 года

15АП-7554/2022

                                                                                                                15АП-7558/2022

                                                                                                                15АП-7560/2022

                                                                                                                15АП-7564/2022

                                                                                                                15АП-7566/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

внешний управляющий должника ФИО2 – лично.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-С1», ФИО5 и ФИО4 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 по делу № А32-42094/2016 о процессуальном правопреемстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-С1» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖК Курортный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖК Курортный» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой-С1» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «АРЭН-Стройцентр» на общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой-С1»

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2021 в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о привлечении третьих лиц и об обязании отказано, заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-С1» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, выделено в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой-С1» в части заявленных требований в отношении передачи жилых помещений общей площадью 500 кв. м в жилом доме № 48, произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредитора общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная фирма «АРЭН-Стройцентр» на общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой-С1» в реестре требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Курортный».

Определение мотивировано тем, что ООО «АРЭН-Строй» уступило свое право требования к должнику физическим лицам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО4, ФИО13, ФИО14 Абдул-Азимовны, ФИО15 Лиде Саид-Алиевне, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые в последующем уступили свои права требования ООО «Трансстрой-С1»

ФИО3, ФИО4, обществос ограниченной ответственностью «Трансстрой-С1», ФИО5 и ФИО4 обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили определение отменить.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что договоры уступки прав требований, заключенные между физическими лицами (цедентами) и ООО «Трансстрой-С1» расторгнуты соглашением от 23.03.2022, в связи с чем у ООО «Трансстрой-С1» отсутствуют права требования в отношении спорных жилых помещений.

Определением от 26.04.2022 апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4, ООО «Трансстрой-С1», ФИО5 и ФИО4 приняты к производству, судебное заседание назначено на 27.05.2022.

После возбуждения производства по апелляционной жалобе 27.05.2022 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «Трансстрой-С1» об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве. Заявление подписано генеральным директором ФИО19

Рассмотрев заявление ООО «Трансстрой-С1» об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционный инстанции, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требования о процессуальном правопреемстве не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при принятии отказа от заявления судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 по делу № А32-42094/2016 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «Трансстрой-С1» о процессуальном правопреемстве с ООО «АРЭН-Строй» на ООО «Трансстрой-С1» по требованию ООО «АРЭН-Строй» к ООО «ЖК «Курортный» - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Трансстрой-С1» от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 по делу № А32-42094/2016 отменить.

Прекратить производство по заявлению ООО «Трансстрой-С1» о процессуальном правопреемстве с ООО «АРЭН-Строй» на ООО «Трансстрой-С1» по требованию ООО «АРЭН-Строй» к ООО «ЖК «Курортный».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

 

Г.А. Сурмалян