Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-7291/2021

13 декабря 2021 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 449,70 рублей,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании по договору поставки от 07.09.2017 № 1718-ТК-108/17 в рамках спецификации от 10.12.2018 № 2 задолженности в размере 22 449,70 руб. в виде разницы в ставке НДС 2%.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом истцу в срок до 08.11.2021 предложено представить подлинники (в бумажной форме) платежных поручений №1603, 1649, уведомления о вручении ответчику претензии, искового заявления, доказательство оплаты товара в сумме 1 327 482,30 руб.

Судом ответчику в срок до 08.11.2021 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе контррасчет при несогласии с расчетом иска, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, доказательство оплаты товара в виде разницы в ставке НДС 2% по товарной накладной от 22.01.2019 № 12.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 29.11.2021.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.11.2021.

Определение суда от 13.10.2021 получено истцом 21.10.2021, что подтверждается уведомлением, почтовый идентификатор 67799964139622.

Определение суда от 13.10.2021 получено ответчиком 27.10.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67799964139615.

От истца в суд 28.10.2021 поступили дополнительные документы.

От ответчика в суд 25.11.2021 поступил отзыв на исковое заявление, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд не усматривает основания для рассмотрения дела  по общим правилам искового производства, предусмотренные ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам факт подачи ответчиком ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в отсутствие обоснования и представления доказательства необходимости установления каких-либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, не свидетельствует о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение от 13.10.2021, содержащее код доступа к материалам дела в электронном виде, получено ответчиком 27.10.2021, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии документов, на которых основаны требования истца, судом отклонены.

Кроме того, ответчик был вправе ознакомиться с материалами дела в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в электронном виде.

Резолютивная часть решения принята 01.12.2021, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.12.2021.

В арбитражный суд 09.12.2021 поступила апелляционная жалоба ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 07.09.2017 № 1718-ТК-108/17 между ООО «ТК «Сибпроект» (поставщик) и АО ХК «Якутуголь» (покупатель) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1 договора, обязуется передать, покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.

Согласно п.3.2 договора НДС не входит в цену товара и взимается в действующем на момент поставки порядке, установленным действующим законодательством. Сумма НДС, железнодорожный тариф и другие расходы по доставке, не включенные в цену, выделяются в счете-фактуре отдельными строками, если иное не указано в спецификациях к договору.

Сторонами подписана спецификация от 10.12.2018 № 2 к договору на поставку товара стоимостью 1 327 482,30 руб., в том числе НДС 18% - 202 497,30 руб.

В спецификации сторонами согласовано, что в случае изменения ставки НДС, применяется ставка, предусмотренная действующим законодательством. При этом согласованная сторонами цена товара без учета НДС не меняется и остается фиксированной. Внесение изменений в спецификации попозиционно не требуется.

В п.2 спецификации сторонами согласовано, что предоплата составляет 100% после подписании спецификации № 2.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями:

от 19.12.2018 № 9785 в сумме 1 270 000 руб.,

от 20.12.2018 № 9849 в сумме 57 482,30 руб.

Сторонами подписана товарная накладная от 22.01.2019 № 12 на 1 349 982 руб., в том числе НДС 20% - 1 349 982 руб.

Ввиду изменения с 01.01.2019 ставки НДС ООО «Сибпроект» 20.07.2021 обратилось в адрес ответчика с претензией от 14.07.2021 № СП-7 с требованием оплаты 22 499,70 руб.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает, указал, что поскольку согласно п.3 спецификации срок поставки составлял в течение 45 дней с момента поступления денежных средств покупателя, поставка произведена 04.02.2019, ответчиком оплата произведена в 2018 г., когда действовала ставка НДС 18%.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сибпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 31.01.2019 внесена запись за ГРН 2194205062258. Правопреемником реорганизованного юридического лица значится общество с ограниченной ответственностью "Сибпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с п.1 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания.

Таким образом, ООО "Сибпроект" является правопреемником реорганизованного ООО «ТК «Сибпроект» по обязательствам из договора от 07.09.2017 № 1718-ТК-108/17.

В соответствии с п.8.2 договора в случае неурегулирования спора в претензионном порядке, все споры по настоящему договору передаются сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения покупателя.

В соответствии со спецификацией от 10.12.2018 № 2 к договору от 07.09.2017 № 1718-ТК-108/17 стоимость товара составляет 1 327 482,30 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 202 497,30 руб.

Ответчик платежными поручениями от 19.12.2018 № 9785, от 20.12.2018 № 9849 произвел предварительную оплату в сумме 1 327 482,30 руб.

Сторонами подписана товарная накладная от 22.01.2019 № 12 на 1 349 982 руб., в том числе НДС 20% - 224 997 руб., товар получен ответчиком 04.02.2019.

Истец указал на то, что согласно пп."в" п.3 ст.1 Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее – Закон № 303) с 01.01.2019 в п.3 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, по которым налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи, спецификацией к договору предусмотрено, что в случае изменения ставки НДС, применяется ставка, предусмотренная действующим законодательством, внесение изменений в спецификацию позиционно не требуется.

В п.4 ст.5 Закона № 303 предусмотрено, что положения п.3 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Закона N 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 01.01.2019, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При этом на основании п.1 ст.168 Налогового кодекса Российской Федерации продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

В этой связи внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется. Вместе с тем, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по НДС.

При отгрузке с 01.01.2019 вышеуказанных товаров (работ, услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20 процентов (п.3 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2019)).

Изложенная правовая позиция усматривается из письма Федеральной налоговой службы от 23.10.2018 N СД-4-3/20667@.

Истец со своей стороны уведомил ответчика о поставке товара с НДС 20%, что следует из товарной накладной от 22.01.2019 № 12, в претензии, направленной ответчику 20.07.2021.

Ответчик, подписывая накладную, с условиями поставки товара с НДС 20% ознакомлен, возражения и претензии при получении товара не заявил.

При этом, поскольку срок поставки согласно п.3 спецификации составляет 45 дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика (20.12.2018), дата отгрузки товара 22.01.2019, то в соответствии с п.4.1 договора обязанность поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненной.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 22 449,70 руб. (1 349 982 - 1 327 482,30).

При отсутствии доказательства оплаты требование истца о взыскании 22 449,70 руб. судом подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 22 449,70 руб., а также расходы по государственной пошлине 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева