АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2018 года

Дело № А33-32761/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.01.2018.В полном объёме решение изготовлено 30.01.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский стандарт" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, на основании доверенности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский стандарт" (далее ответчик) о взыскании 1 191 768.93 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за август-сентябрь  2017 (далее спорный период) по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 21.04.2016 № 813 (далее договор).

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2017 возбуждено производство по делу, предварительное и  судебное заседания назначены на 25.01.2018.

     Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 13.12.2017, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http: //krasnoyarsk. arbitr.ru.

      Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. 

     На основании  статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика. 

     На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

     Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

     Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

     Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 АПК РФ, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

     Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично,  в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

      В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

      При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

       Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель), а абонент обязуется приобретать коммунальные ресурсы, используемые абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 1 и оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

      Порядок определения объёма тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.      В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по данному договору является календарный месяц.

      Согласно пункту 5.2 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: платеж - до 15 числа следующего за расчётным не основании счёт-фактуры энергоснабжающей организации за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии. 

      Как указывает истец, он осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика в спорный период на общую сумму  1 191 768.93 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

      Объём поставленных энергоресурсов определён истцом исходя из площади помещений, количества проживающих лиц, с применением нормативов потребления коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение, установленных постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 № 137-п, от 30.06.2013 № 370-п.

      Расчёт стоимости поставленной тепловой энергии произведён истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 420-п.

      На оплату стоимости поставленных в спорный период энергоресурсов истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму  1 191 768.93 руб. 

      Ответчиком стоимость тепловой энергии и теплоносителя не оплачена, задолженность составляет  1 191 768.93 руб.

      Претензией от 17.10.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность, ответов на претензии не последовало.

      Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

      Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения.       К указанным отношениям в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 6 Главы 30 ГК РФ и статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

      Пунктом 3 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

      Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      Факты осуществления ответчиком полномочий управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов  №№ 7 по ул. Комбайностроителей, 78 А, 10, 12 по ул. Калинина, подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных жилых домах.

      Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 191 768.93  руб. ответчиком не оспаривается.

      Статьей 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

      Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов не оплачена. Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен; ответчик верность расчета не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

      В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании  1 191 768.93  руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет  24 918 руб. 

      При принятии искового заявления судом по ходатайству истца предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

      В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме  24 918 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

      Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

       По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания"Сибирский стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества сограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 191 768.93 руб. долга; в доход федерального бюджета 24 918 руб. государственной пошлины.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова