АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4700/2018

г. Новосибирск

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Солнечный" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Тогучинское дорожно-строительное предприятие" (ОГРН 

<

***>), г Тогучин 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания"

о взыскании 3 103 182 руб. 19 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.01.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,  

от третьего лица: не явился, извещен,   

 

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании неосновательного обогащения  в размере 2 978 983 руб.08 коп. по договору подряда № 0807/2014-Д.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 633452, 

<

...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды РФ». 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

        При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области ООО «Солнечный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

        Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-2729/2017 от 21.09.2017 продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев.

        Как следует из материалов дела, 08 июля 2014 года между  обществом с ограниченной ответственностью "Солнечный" (далее - истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тогучинское дорожно-строительное предприятие" (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор № 0807/2014-Д, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика из своих материалов изделий и оборудования, своими и/ или привлеченными силами, механизмами и приспособлениями выполнить комплекс квалифицированных работ по строительству внутриквартальных проездов (1и 2 этап) в рамках проекта заказчика: Эко-Село «Истоки» Новосибирская область, г. Бердск, жилой район «Раздольный», а заказчик обязуется создать подрядчику предусмотренные настоящим договором условия для выполнения работ, принять объект и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ.

        Результатом выполнения работ по договору является сданный в эксплуатацию объект, отвечающий гарантированным показателям (п. 2.2. договора).

       Согласно п. п.5.1. договора, сроки выполнения работ в целом по договору устанавливаются календарным графиком выполнения работ и следующими предельными плановыми датами выполнения работ:

-начало работ- 10 июля 2014 года,

-окончание работ-30 сентября 2014 года.

      При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Согласно п. 9.1.1. договора ежемесячно, в сроки определенные графиком финансирования, заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере стоимость материалов, подлежащих использованию в последующем месяце.

Оплата за выполненные работы производится ежемесячно после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, справок по форме КС-2, КС-3, за вычетом ранее произведенных авансов, сумм оплаченных счетов заказчиком, на приобретенные материалы, удержаний гарантированных сумм и штрафных санкций (п. 9.1.2. договора).

Во исполнение условий договора истец  платежным поручением № 139 от 11.07.2014 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 4 590 000 руб. в качестве аванса на материалы.

Ответчик аванс принял, но в нарушение принятых на себя по договору обязательств к выполнению работ не приступил.

 Пунктом 13.1. договора предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В свою очередь ответчик в срок не выполнил работы даже частично, фактически утратив интерес к договору.

 Заказчик 20 мая 2016 года уступил право требования части неотработанного  аванса ООО «ИТК», заключив с ООО «ИТК» соглашение № 1 об уступке права требования и зачете взаимных денежных требований.

В соответствии с п. 1.1. соглашения № 1 уступлено право требования к ответчику неотработанного аванса в размере 1 611 016 руб. 92 коп. В адрес ответчика 20 мая 2016 составлено уведомление № 5. Повторное уведомление № 5 в адрес ответчика направлено 31 июля 2017 года. Отправителем выступало ООО «ИТК», приобретшее право требования к ответчику задолженности в сумме 1 611 016 руб. 92 коп. по соглашению № 1 об уступке права требования и зачете взаимных денежных требований от 20.05.2016.

Уведомлением № 5 от 20 мая 2016 заказчик известил подрядчика о состоявшейся уступке права требования части неотработанного аванса в размере 1 611 016 руб. 92 коп., а также потребовал возврата оставшейся суммы неотработанного аванса в размере 2 978 983 руб. 08 коп. путем перечисления денежных средств, одновременно заявив об одностороннем отказе от договора.

С момента получения уведомления № 5 ответчик платежей в счет возврата истцу денежных средств  в сумме 2 978 983 руб. 08 коп. в связи с прекращением действия договора подряда не произвел.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2017 по делу А45-25480/2017 по иску ООО «ИТК» к ООО «"Тогучинское дорожно-строительное предприятие" при участии в качестве третьего лица ООО «Солнечный» о взыскании 1 611 016 руб. 92 коп. исковые требования ООО  «ИТК» удовлетворены в полном объеме.

       На день предъявления искового заявления невозвращенная ответчиком истцу сумма составила 2 978 983 руб. 08 коп., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьи х лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы следует, что

-должно иметь место приобретение или сбережение;

-приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

-приобретение или сбережение должно быть, должно иметь место без должного правового основания.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное.

Получив денежные средства в сумме 2 978 983 руб. 08 коп. перечисленные по платежному  поручению № 139 от 11.07.2014, общество с ограниченной ответственностью "Тогучинское дорожно-строительное предприятие" считается приобретенным эту сумму.

Обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по выполнению подрядных работ  и  размер задолженности доказаны истцом, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310,1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 978 983 руб. 08 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 199 руб. 11 коп.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки с 11.08.2017 по 09.02.2018 от суммы долга. По расчету истца сумма процентов составляет 124 199 руб. 11 коп.

 Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 38 516 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тогучинское дорожно-строительное предприятие" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный" (ОГРН 

<

***>) 2 978 983 рубля 08 копеек неосновательного обогащения и 124 199 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тогучинское дорожно-строительное предприятие" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 38 516 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина