АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-74/2019

10 июля 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КРЭЧ-15"  (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9108117730/ 910801001)

к Управлению единого заказчика Администрации города Керчи (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9111010473/ 911101001)

о взыскании 46 792 926,33 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРЭЧ-15" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению единого заказчика Администрации города Керчи, согласно которого просит взыскать 46 792 926,33 руб., из них: задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что  истцом выполнены в полном объеме принятые на себя обязательства по муниципальному контракту, которые были приняты ответчиком без замечаний и возражений, однако оплачены не в полном объеме. 

Управление единого заказчика Администрации города Керчи исковые требования не признало, в представленном отзыве пояснило, что обосновано приняло работы по муниципальному контракту и фактически оплатило истцу 172 537 467,00 руб., согласно заключенным дополнительным соглашениям к муниципальному контракту.

Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 ноября 2016 года между Управлением Единого заказчика Администрации юрода Керчи (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КРЭЧ- 15» (далее - исполнитель) на основании Постановления Совета министров Республики Крым от 08.06.2016 года № 255, Распоряжения Совета министров Республики Крым № 1486- р от 23 .11.2016 года, был заключен муниципальный контракт № 36-р на мероприятия, связанные с расселением граждан в связи со строительством транспортного перехода через Керченский пролив от 24 ноября 2016 года» (далее - Контракт).

Согласно предмету контракта, исполнитель взял на себя обязательство выполнить мероприятия, связанные с расселением граждан в связи со строительством транспортного перехода через Керченский пролив, в том числе:

- на разработку проектно-сметной документации по объекту «Жилые лома 1.2 в районе микрорайона Нижний Солнечный г. Керчь. Республики Крым» в соответствии с условиями контракта, заданием на проектирование и выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с проектно- сметной документацией, графиком производства работ, а заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить выполненную исполнителем работу (п. 1.1 Контракта).

Стороны Контракта договорились, что общая цена муниципальною контракта составляет - 246 481 800, 00 рублей с учетом НДС (п. 2.1 Контракта).

В цену Контракта входит:

- проектно-изыскательские работы, включая получение положительного заключения Государственной экспертизы - 7 415 509, 40 рублей;

- строительно - монтажные работы - 239 066 290, 60 рублей. В случае уменьшения размера стоимости строительно - монтажных работ по результатам Государственной экспертизы данная сумма может изменяться (п.2.1 Контракта).

Стороны Контракта установили, что цена муниципального контракта включает в себя стоимость

- строительно - монтажных работ;

- разработку проектно-сметной документации;

- изыскательских работ;

- рабочей документации;

- корректировки проектной документации (при необходимости);

- прохождение государственной экспертизы и иной экспертизы (в соответствии с законодательством РФ);

- стоимость всех необходимых для производства работ материалов:

- временных зданий и сооружений;

- стоимость эксплуатации строительной техники, машин и механизмов;

- стоимость уборки строительной площадки;

- стоимость вывоза строительного мусора в специально отведенные для этого места; 

- заработная плата работников;

- расходы, связанные с перевозкой, страхованием, уплатой таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (п. 2.2 Контракта).

Стороны Контракта договорились, что выполнение работ, не предусмотренных настоящим муниципальным контрактом, рабочей документацией, должны быть письменно согласованны Сторонами. При необходимости выполнения дополнительных работ Исполнитель обязан до начала выполнения соответствующего вида (объема) работ предоставить Заказчику на согласование сметы на соответствующий вид (объем) работ (п.2.4 Контракта).

Пунктом 3.4 Контракта предусмотрено, что при окончательном расчете за выполненные работы Исполнитель предоставляет Заказчику акт приемки законченного строительством объекта капитального строительства в 5-ти экземплярах, акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) в 4-х экземплярах, справку о стоимости выполненных работ (форма КС- 3) в 4-х экземплярах, полный пакет исполнительной документации в 2 -х экземплярах, счет-фактуру на выполненные работы или счет при использовании упрощенной системы налогообложения, а также документы, подтверждающие соответствие применяемых материалов и оборудования требованиям действующего законодательства, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Оплата выполненных Исполнителем работ производится Заказчиком в течение 10 банковских дней при условии надлежащего оформления документов, указанных в п. 3.4 и п. 3.5 муниципального контракта (п. 3.7 Контракта).

24 ноября 2016 года Управление Единого заказчика Администрации г. Керчи передало ООО «КРЭЧ-15» по «акту приема-передачи площадки под строительство от 24.11.2016 года» земельные участки с кадастровыми номерами: 90:19:010105:1696 - площадь 10477 кв.м., вид разрешенного использования: среднеэтажная жилая застройка (код 2.5) и 90:19:010105:21 3 I -площадь 591 кв. м., вид разрешенного использования средне этажная жилая застройка (код 2.54). 

25 ноября 2016 года между заказчиком и исполнителем было подписано «дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 36-р от 24.11.2016 года» (далее - Дополнительное соглашение), согласно которого Стороны установили пункт 2.1 Контракта изложить в следующей редакции: «общая цена настоящего муниципального контракта составляет 172 537 476,00 рублей с НДС», остальные условия Контракта остаются неизменными (п. 3 Дополнительного соглашения). 

23 декабря 2016 года заказчиком и исполнителем было подписано «дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту № 36-р от 24.11.2016 года» (далее - Дополнительное соглашение № 2), согласно которого стороны установили пункт 2.1 Контракта изложить в следующей редакции: «общая цена настоящего муниципального контракта составляет 172 537 476.00 рублей с НДС. В цену контракта входит: проектно-изыскательские работы, включая получение положительного заключения Государственной экспертизы;  строительно- монтажные работы. Указанные в п. 2.1 контракта размеры денежных средств после определения объема выполненных работ с ООО «КИТЕЖ» могут изменяться в сторону увеличения».

25 ноября 2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости внести изменения в проектную документацию, в связи с тем, что при передаче строительной площадки под строительство объектов, при визуальном осмотре была обнаружена необходимость в устройстве подпорных стен, без которых строительство объектов по выполняемому контракту была бы технически невозможной.

01 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» и обществом с ограниченной ответственностью «Стальпроект» был заключен договор № 01-12/2016 на выполнение проектных работ.

02 декабря 2016 года в адрес ответчика от ООО «КРЭЧ-15» было направлено уведомление о предоставлении необходимой технической документации, которая в соответствии с пунктами 4.2 и 6.1.2 контракта должна быть предоставлена истцу для производства работ.

22 декабря 2016 года обществом с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» было получено положительное заключение государственной экспертизы № 02-1-1-3-0136-16 oт 22 декабря 2016 года по объектам капитального строительства: «жилые дома 1.2 в районе микрорайона Нижний Солнечный г. Керчь, Республика Крым», где объектом государственной экспертизы была проектная документация со сметой по объект): «жилые дома 1,2 в районе микрорайона Нижний Солнечный г. Керчь. Республика Крым», выполненное государственным автономным учреждением «Государственная экспертиза города Севастополя».

30 декабря 2016 года между Администрацией города Керчи и обществом с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» был заключен договор арендыземельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> площадь - 10477 м2., кадастровый номер 90:19:010105:1696.

30 декабря 2016 года между Администрацией города Керчи и ООО «КРЭЧ-15» был заключен договорарендыземельногоучастка, расположенного по адресу: 

<

...> площадь 591 м2, кадастровый номер 90:19:010105:3131.

30 декабря 2016 года Службой государственного строительного надзора была зарегистрирована декларация ООО «КРЭЧ-15» о начале выполнения строительных работ РК №08316011514 на строительство многоквартирного жилого дома № 1, расположенного по адресу: Республика Крым. г. Керчь, район микрорайона Нижний Солнечный.

30 декабря 2016 года Службой государственного строительного надзора была зарегистрирована декларация общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» о начале выполнения строительных работ РК № 08316011515 на строительство многоквартирного жилого дома № 2, расположенного по адресу: Республика Крым. г. Керчь, район микрорайона Нижний Солнечный.

16 марта 2017 года Службой государственного строительного надзора была зарегистрирована декларация общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» о готовности объекта к эксплуатации РК № 14317012553 на строительство многоэтажного жилого дома № 1, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, район микрорайона Нижний Солнечный.

16 марта 2017годаСлужбойгосударственногостроительною надзора была зарегистрирована декларация общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» о готовности объекта к эксплуатации РК № 14317012552 на строительство многоквартирного жилого дома № 2, расположенного по адресу: Республика Крым. г. Керчь, район микрорайона Нижний Солнечный.

В соответствии с пунктом 16 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ. застройщиком считается - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя (котором) при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом". Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. Застройщик вправе передать свои функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику.

С учетом того, что с ООО «КРЭЧ-15» по инициативе Администрации города Керчи были заключены договоры аренды земельных участков, на которых велось строительство объектов капитального строительства, а также с учетом того, что декларации о начале выполнения строительных работ, декларации о готовности объекта к эксплуатации по вышеуказанным объектам капитального строительства были получены истцом, то общество с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» в данных правоотношениях считает себя застройщиком.

В процессе выполнения строительно - монтажных работ на объекте капитального строительства - жилые дома 1,2 в районе микрорайона Нижний Солнечный г. Керчь. Республика Крым были приняты изменения в проектной документации по согласованию с ООО «Стальпроект».

По фактическому окончанию работ, ряд позиций СМР изменились к существующей проектно-сметной документации.

В адрес Заказчика было направлено об этом письмо за № 781/1 от 18.04.2017 года.

Управлением Единого заказчика Администрации г. Керчи в адрес ООО «КРЭЧ-15» было направлено предложение, в связи с изменениями проектной документации, изменением части объемов и видов строительно - монтажных работ на объекте капитального строительства, для проверки и подписания актов выполненных работ (КС-2, КС-3), привести сметную документацию объекта в соответствии с фактически выполненными работами и провести государственную экспертизу обновленной сметной документации на достоверность определения сметной стоимости.

05 июля 2017 года истец в адрес ответчика направил письмо № 01/07 от 05.07.2017 года о согласовании общей сметной стоимости объекта строительства в сумме 276 071 174,00 руб.

Ответчик письмом № 558124/01-4 от 13.07.2017 года, направленное в адрес ООО «КРЭЧ- 15», указал, что готов согласовать общую сметную стоимость объекта строительства «жилые дома 1,2 в районе микрорайона Нижний Солнечный, г. Керчь, Республика Крым» в сумме 276 071 174,00 руб. для дальнейшего прохождения государственной экспертизы.

25 июля 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» было полечено положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости N  2-1-1-0043-17, объект капитального строительства: жилые дома 1,2 в районе микрорайона Нижний Солнечный г. Керчь, Республика Крым, выполненное государственным автономным учреждением «государственная экспертиза города Севастополя».

04 октября 2017 года Приказом № 103 об утверждении сметной документации' Управлением единого заказчика Администрации г. Керчи была утверждена сметная документация объекта капитального строительства «жилые дома 1.2 в районе Нижний Солнечный г. Керчь, Республика Крым» общей сметной стоимостью 246 643,05 тыс. руб. со следующими показателями:

- СМР-231 360 760,00 руб.;

- оборудование - 3 317 330,00 руб.;

- прочие затраты - 12 264 960,00 руб.;

В том числе НДС 18% - 37 669 280,00 руб.

31.08.2017 года в адрес Управления Единого заказчика Администрации города Керчи были направлены сопроводительным письмом № 181-08/17 акты (форма КС-2) и справки о выполненных работах (форма КС-3) на сумму 172 537 476,00 руб.

31.08.2017 года в адрес Управления Единого заказчика Администрации города Керчи были направлены сопроводительным письмом № 179-08/17 акты (форма КС-2) и справка о выполненных работах (форма КС-3), сводный сметный расчет (форма № 1). локальный сметный расчет № ЛС 02-01-01 на сумму 15 035 913,00 руб.

31.08.2017 года в адрес Управления Единого заказчика Администрации города Керчи были направлены сопроводительным письмом № 180-08/17 акты (форма КС-2) выполненных работ по благоустройству, выполненных работ по наружным сетям водопровода и канализации и справка о выполненных работах (форма КС-3) на сумму 17 253 747,60 руб.

31.08.2017 года в адрес Управления Единого заказчика Администрации города Керчи были направлены сопроводительным письмом № 178-08/17 подтверждающие расходы (справка КС-3) в размере 10 452 154,70 руб.

Статьёй 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность подрядчика по договору строительного подряда в установленном договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в аки вставив со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Из содержания Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 709 Гражданского кодекса

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и. в связи с этим, необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчик): при неполучении oт заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика; заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

По правилам пункта 3 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Как указывалось выше, исходя из приложенных к исковому заявлению документов, ответчик фактически дал истцу поручение на проведение дополнительных работ и согласовал проект и смету дополнительных работ.

Согласие заказчика на проведение и оплату дополнительных работ (п.5 ст.743 ГК РФ) в части увеличения объемов работ при корректировке проекта «Жилые дома 1.2 в районе микрорайона Нижний Солнечный г. Керчь, Республики Крым» было явно выражено путем утверждения «приказа № 103 от 04.10.2017 года», направлением в адрес истца письма № 24/01-4/207 от 19.06.2017 года, письма в адрес истца № 558/24/01-4 от 1 3.07.2017 года.

Таким образом, дополнительные работы были поручены, согласованы ответчиком, и объем и стоимость проверены и согласованы ответчиком.

Каких-либо возражений относительно приемки работ, наличия в них дефектов, либо иных отступлений от условий Контракта, Заказчик не заявлял.

Ответчиком принято без возражений и замечаний работ на сумму 172 537 476,00 рублей. По мнению истца, остаток принятых, но не оплаченных ответчиком работ составил 42 741 813, 94 рублей.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестною поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

Дополнительные работы, выполненные истцом, являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательством того, что ответчик принял работы по объекту «Жилые дома 1.2 в районе микрорайона Нижний Солнечный г. Керчь Республики Крым» является акт приема- передачи жилых домов, акт приема - передачи квартир, а также то обстоятельство, что Администрацией г. Керчи 14.07.2017 года было зарегистрировано право собственности на вышеуказанные объекты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборот иди иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истцом обязательства, принятые на себя по муниципальному контракту № 36-р были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд  приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что дополнительные работы были поручены, согласованы ответчиком, выполнение данных работ, а также принятие работ на сумму  172 537 476,00 руб. Таким образом, суд признает требования истца о взыскании 42 741 813, 94  руб. подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 4207433,90 руб.

Пунктом 3.7 контракта предусмотрено, что оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком в течение 10 банковских дней.

31.08.2017 года в адрес заказчика были направлены документы, подтверждающие выполнение дополнительных работ, а именно: сопроводительным письмом № 181 -08/17 акты (форма КС-2) и справки о выполненных работах (форма КС-3) на сумму 172 537 476,00 руб., сопроводительным письмом № 179-08/17 акты (форма КС-2) и справка о выполненных работах (форма КС-3), сводный сметный расчет (форма № 1), локальный сметный расчет № ЛС 02-01-01 на сумму 15 035 911,64 руб., сопроводительным письмом № 180-08/17 акты (форма КС-2) выполненных работ по благоустройству, выполненных работ по наружным сетям водопровода и канализации и справка о выполненных работах (форма КС-3) на сумму 17 253 747,60 руб., сопроводительным письмом № 178-08/17 подтверждающие расходы (справка КС-3) в размере 10 452 154,70 руб.

Согласно пункту 3.1 Контракта оплата работ по контракту, осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня предоставления исполнителем заказчику документов, подтверждающих факт выполнения работ (формы КС-2. КС-3).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВА РФ № 14 oт 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в денежных обязательствах, возникших из договора, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, срок начисления процентов начинается с 12.09.2017 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

42 741 813,94 р.

12.09.2017

17.09.2017

6

9,00

42 741 813,94 × 6 × 9% / 365

63 234,46 р.

42 741 813,94 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

42 741 813,94 × 42 × 8.5% / 365

418 050,07 р.

42 741 813,94 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

42 741 813,94 × 49 × 8.25% / 365

473 380,23 р.

42 741 813,94 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

42 741 813,94 × 56 × 7.75% / 365

508 217,73 р.

42 741 813,94 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

42 741 813,94 × 42 × 7.5% / 365

368 867,71 р.

42 741 813,94 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

42 741 813,94 × 175 × 7.25% / 365

1 485 717,16 р.

42 741 813,94 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

42 741 813,94 × 91 × 7.5% / 365

799 213,37 р.

42 741 813,94 р.

17.12.2018

26.12.2018

10

7,75

42 741 813,94 × 10 × 7.75% / 365

90 753,17 р.

Сумма основного долга: 42 741 813,94 р.

Сумма процентов: 4 207 433,90 р.

Учитывая изложенное, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 4 207 433,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, при проверке расчетов судом установлено, что истец неверно рассчитал сумму заявленных требований.

Так истцом заявлены требования о взыскании 46 792 926,33 руб., однако согласно справки о стоимости выполненных работах от 25.08.2017 г. выполнено работ на сумму 15 035 911,64 руб., справки о выполненных работах от 25.08.2017 г. выполнено работ на сумму 17 253 747,60 руб., справки о выполненных работах от  24.08.2017 г. на сумму 10 452 154,70 руб., что соответствует 42 741 813,94 руб.

Так истец при расчете суммы иска учитывает задолженность в размере 17 097 424,73 руб. вместо 17 253 747,60 руб., и задолженность в размере 15 035913,00 руб., вместо 15 035 911,64 руб.

Суд не может по своей инициативе выйти за рамки заявленных требований, следовательно, удовлетворяет требование истца в заявленном размере, а именно – 46 792 926,33 руб.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками государственной пошлины признаются юридические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

С учетом итогов рассмотрения данного дела оснований для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КРЭЧ-15" к Управлению единого заказчика Администрации города Керчи о взыскании 46 792 926,33 руб. удовлетворить. 

Взыскать с Управления единого заказчика Администрации города Керчи в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРЭЧ-15" 46 792 926,33 руб., из них: задолженность в размере 17 097 424,73 руб., задолженность в размере 15 035 913,00 руб., задолженность в размере 10 452 154,70 руб., проценты в размере 4 207 433,90 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк