Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2478/2024

03 сентября 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2024

Полный текст решения изготовлен 03.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Специализированный застройщик «Республиканское ипотечное агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 219 266 руб. основного долга по договору теплоснабжения от 18.12.2023 № 40/0122-п-23-1 за январь 2024 года, 137 306,84 руб. неустойки за период с 13.02.2024 по 19.03.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 14.02.2024 № 121 сроком действия по 31.12.2024 (диплом ИВС 0655427);

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.02.2024 № Д1/18 сроком действия до 31.12.2024 (диплом 101424 0534746), после перерыва ФИО3 по доверенности от 29.12.2023 № Д1/133 сроком действия до 31.12.2024 (диплом ВСБ 0727976),

УСТАНОВИЛ:

государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Специализированный застройщик «Республиканское ипотечное агентство» о взыскании 5 337 502,45 рублей, в том числе 5 219 266 руб. основной долг по договору теплоснабжения от 18.12.2023 № 40/0122-п-23-1 за январь 2024, 118 236,45 руб. пени за период с 12.02.2024 по 13.03.2024, и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также 49 688 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявил уточнение исковых требований, определив период расчета неустойки с 13.02.2024 по день оплаты 19.03.2024 в размере 137 306,84 руб. Представителем истца заявлен отказ от суммы основного долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в данной части.

Суд принял уточнение к исковому заявлению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил проект мирового соглашения, пояснил, что ведутся переговоры с истцом, просит объявить перерыв в судебном заседании для вопроса заключения мирового соглашения.

Представитель истца пояснил, что проект мирового соглашения ГУП ЖКХ получен, но предложенные условия истца не устраивают.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 12 час. 10 мин. 15 августа 2024 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 15 августа 2024 года в 12 час. 10 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Докторовой А.А.,  в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 14.02.2024 № 121 сроком действия по 31.12.2024 (диплом ИВС 0655427);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2023 № Д1/133 сроком действия до 31.12.2024 (диплом ВСБ 0727976).

Представитель ответчика поддержал свой отзыв, представленный ранее, выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда.

Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела документов:  акт поставки ресурсом от 31.01.2024 и акт сверки за 1 полугодие 2024, документ о передачи и подписании через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Конту».

Акты переданы представителю ответчика для обозрения.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для подготовки своей позиции.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 14 час. 45 мин. 20 августа 2024 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время с участием тех же представителей.

От ответчика 19.08.2024 поступили письменные пояснения с приложением документов.

Представитель истца просит рассмотреть дело по существу, настаивает на сумме неустойки, поясняет об отсутствии возможности урегулирования спора.

Представитель ответчика поддержал свои письменные объяснения, просит снизить сумму неустойки, выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда.

Представитель истца возражает по снижению неустойки.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего отказ от иска, судом проверены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять отказ истца от требования о взыскании суммы основного долга в размере 5 219 266 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Требования в части взыскания неустойки по договору теплоснабжения от 18.12.2023 № 40/0122-п-23-1 за период с 12.02.2024 по 13.03.2024 в размере 137 306,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, истец поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (Ресурсоснабжающая организация) и АО СЗ «РИА» (Абонент) заключен Договор теплоснабжения № 40/0122-П-23-1 от 18.12.2023, согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении №1 к настоящему договору, и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении №1 к договору: «Микрорайон Звездный в г. Якутске» (пункт 1.2).

Местом исполнения обязательств Ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон настоящего контракта, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой принадлежности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Точки поставки и границы балансовой принадлежности оформляются по каждому объекту теплоснабжения в соответствии с приложением №3 (пункт 1.3).

Согласно разделу 8 Договора цена настоящего Договора формируется из стоимости предоставленных Абоненту коммунальных ресурсов, которые определяется за каждый расчетный период действия настоящего Договора. Цена договора указана в Приложении №1 к настоящему договору.

Стоимость предоставленных коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период на основе действующих в этот расчетный период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс и объема коммунальных ресурсов, который определен в соответствующий расчетный период в соответствии с порядком, установленным в разделе 8 настоящего Договора (п.8.2.).

Тарифы на коммунальные ресурсы для Ресурсоснабжающей организации устанавливаются на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа регулирования тарифов субъекта Российской Федерации. Они принимаются без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, предусмотренные указанными нормативными правовыми актами. В случае увеличения утвержденных тарифов на коммунальные услуги, увеличивается договорная сумма платежей (Приложение № 1) Абонента с даты установления новых тарифов (п.8.3.).

Расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора абонент оплачивает стоимость коммунальных услуг в следующем порядке:

- 35 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловой энергии с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если фактический объем потребления тепловой энергии (мощности) меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (п.9.3.).

Ежемесячно до 10-го числа расчетного периода (месяца) Ресурсоснабжающая организация направляет в адрес Абонента счет на предоплату поставляемых коммунальных ресурсов в размере 100 процентов от Договорного объема согласно Приложению №1 (п.9.3.).

Ежемесячно до 5-го числа следующего за расчетным периодом (месяцем) Абонент самостоятельно получает в Ресурсоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру и акт поставленных ресурсов (п.9.4.).

Допускается выставление счета на оплату, счет-фактуры и подписание актов поставки в виде электронного документа с подписанием их усиленной квалифицированной электронной подписью. Такие документы приравниваются к документам на бумажном Носителе, подписанным собственноручной подписью и заверенным печатью.

Согласно пункту 11.2. Договора в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов Абонент оплачивает пени в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального Закона от 27.06.2010 №190-ФЗ «О тепловой энергии», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пунктом 13 Договора установлено, что Договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникающие с 01.12.2023 по 31.12.2024.

За период января 2024 года по договору теплоснабжения был выставлен акт поставленных ресурсов №Я-С60000013 от 31.01.2024 г. на общую сумму в размере 5 219 266,00 руб. Ответчик на дату подачи искового заявления оплату не произвел.

В соответствии с пунктом 11.2. Договора и. 9.1, ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на указанную сумму задолженности истцом начислены пени.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, ответчику была направлена досудебная претензия №335/09 от 15.02.2024 о неисполнении обязательств по оплате за поставку коммунальных ресурсов. Претензия получена Ответчиком, оставлена без удовлетворения, что послужило обращения истца с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки. 

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечиватьбезопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Истцом заявлен отказ от требования в части взыскания основного долга в связи с полной оплатой задолженности по основному долгу, отказ судом принят.

Требования по взысканию неустойки истец поддержал в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о чрезмерности размера взыскиваемой неустойки, просит применить статью 333 ГК РФ.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная закономили договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7). 

Согласно пункту 75 Постановления № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

В данном случае заявляя о снижении размера законной неустойки, ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемой судом суммы неустойки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» (далее – Постановление № 81) при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

В свою очередь пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рассматриваемой ситуации ответчиком не представлены какие–либо доказательства, подтверждающие ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, и тем более исключительность рассматриваемого случая в контексте абзаца второго пункта 2 Постановления № 81, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, добровольное удовлетворение ответчиком части исковых требований не влияет на распределение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку часть суммы долга погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 688 руб. платежным поручением №1268 от 13.03.2024.

В связи с вышеизложенным, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежит взысканию с ответчика в размере 49 688 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требования о взыскании суммы основного долга в размере 5 219 266 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Республиканское ипотечное агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 137 306,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 688 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                                В.С.Терских