Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А41-82610/20

12 апреля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А41-82610/20  по исковому заявлению ООО "АЛЬТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "СЭР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СЭР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.01.2020 № 2020.19580 за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере 1 023 399 руб. 31 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 805 руб. 37 коп

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2021 года по делу № А41-82610/20 с ООО "СЭР" в пользу ООО "АЛЬТЕР" взыскана задолженность в размере 1 023 399 руб. 31 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 805 руб. 37 коп.

Судом установлено, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 1  ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

(в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)

от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, с учетом того, что истцом заявлены требования имущественного характера в общей сумме 1 039 204, 68 руб., уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 392 руб.

Судом установлено, что платежным поручением от 10.12.2020 № 245 истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 392 руб.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО "АЛЬТЕР" удовлетворены в полном объеме, однако решением суда от 25 февраля 2021 года судебные расходы по оплате государственной пошлины не распределены между сторонами, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "СЭР" в пользу ООО "АЛЬТЕР" расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 23 392 руб.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт вынесения дополнительного решения после вступления в законную силу решения от 25 февраля 2021 года по делу № А41-82610/20 не влияет на правильность разрешения вопроса, в отношении которого вынесено указанное дополнительное решение, по существу (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2019 N Ф04-5255/2018 по делу № А45-11519/2018).

Руководствуясь ст. ст. 168-171, 176-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЭР" в пользу ООО "АЛЬТЕР" расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 23 392 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 Судья                                                                                                                А.С. Сергеева