Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-10159/2019

город Брянск

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области составе судьи  Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (

<

...>, каб. 807) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЧИСТЫЙ ДВОР», г. Брянск, 

о взыскании 11 085 руб., 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, (доверенность от 23.11.18 г. № 17/113, диплом представлен  в материалы дела)

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский АО-Югра, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»),  в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «УК Чистый двор»), о взыскании 11 085 руб. 75 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в июле 2019 года по договору энергоснабжения № 55500/БГО от 01.01.2019.

Определением арбитражного суда от 01.10.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением арбитражного суда от 15.11.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика  в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (продавец) и ООО «УК Чистый двор» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 55500/БГО от 01.01.2019, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора). 

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п. 3.3.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.5 договора, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Стороны установили срок действия договора с 01.01.2019г. до даты прекращения действия договора управления МКД (п. 7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом в июле 2019 произведена поставка ответчику электрической энергии в количестве 28 876 кВтч, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии в июле 2019. 

Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 3010719510003998/51/00000 от 31.07.2019 на сумму 11 085 руб. 75 коп. (за 2 925 кВтч по ул. Степная, д. 10)  ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 51/6084 от 20.08.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 11 085 руб. 75 коп. по договору энергоснабжения № 55500/БГО от 01.01.2019 за июль 2019 года, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору энергоснабжения № 55500/БГО от 01.01.2019г. по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела. 

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 11 085 руб. 75 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 6711 от 07.08.2019г. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЧИСТЫЙ ДВОР», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 085 руб., 75 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок. 

Судья                                                                                                                  Ю.И. Дюбо