354/2017-237639(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5365/2017

19 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Ижорские заводы" (адрес: Россия 196650, г  КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, з-д ИЖОРСКИЙ Б/Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Акционерное общество "Центральное конструкторское бюро  машиностроения" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 138/1 ЛИТ. Б, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 8 709,12 долларов США 

при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2017; 

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2017;  

установил:

ПАО "Ижорские заводы" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к АО "Центральное конструкторское бюро машиностроения"  (далее – Ответчик) о взыскании штрафа в размере 8 709,12 долларов США.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.02.2017 суд принял к производству исковое заявление, назначив  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 12.04.2017.  

 В судебном заседании 12.04.2017 Истец заявил ходатайство о привлечении АО  «Атомстройэкспорт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Атомстройэкспорт»  рассмотрено в судебном заседании с учетом мнения ответчика и отклонено судом,  поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности  указанного лица.  

Протокольным определением от 12.04.2017 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на  17.05.2017.  

В настоящем судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.  

Ответчик представил отзыв на иск, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК  РФ и просит уменьшить размер неустойки.  

Как следует из материалов дела, 20 мая 1999 года между Научно Техническим  Центром «Энергонасос ЦКБМ» (сейчас - АО «ЦКБМ») (Заказчик) и ОАО «Ижорские  заводы» (сейчас - ПАО «Ижорские заводы») (Поставщик) был заключен договор №  2171-99 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался изготовить и  поставить для Блока № 1 АЭС «Бушер» Оборудование, а Заказчик обязался принять и  оплатить данное Оборудование.  

Согласно п.5.2.5. Договора Заказчик произведет задержанный платеж Поставщику  в размере 10% от суммы Договора в течение 2-х месячного срока с даты окончательной  приемки Блока Инозаказчиком (Организация по атомной энергии Ирана). Размер  задержанного платежа составляет 345 600, 00 долларов США.  

18 августа 2015 Компанией по развитию и производству ядерной энергии Ирана и  АО «Атомстройэкпорт» был подписан Протокол окончательной приемки Блока № 1  АЭС «Бушер-1» (далее - Протокол). Протокол вступает в силу с момента выдачи NNSD  лицензии на эксплуатацию АЭС «Бушер-1».  

12.04.2016 Компанией по развитию и производству ядерной энергии Ирана и АО  «Атомстройэкпорт» был подписан Протокол аудиосовещания, в котором стороны  установили, что если до 19.04.2016 Компанией по развитию и производству ядерной  энергии Ирана не будет получена лицензия на эксплуатацию АЭС «Бушер-1», то  20.04.2016 Протокол окончательной приемки вступит в силу.  

ПАО «Ижорские заводы» 24 октября 2016 года направило запрос в адрес АО  «Атомстройэкспорт» о подтверждении точной даты окончательной приемки Блока № 1  АЭС «Бушер».  

14 декабря 2016 года в ПАО «Ижорские заводы» поступил ответ АО  «Атомсторйэкпорт», в котором указано, что Протокол окончательной приемки АЭС  «Бушер-1» вступил в силу 20.04.2016.  

ПАО «Ижорские заводы» полагает, что поскольку 20.04.2016 Протокол вступил в  силу, то у АО «ЦКБМ» возникло обязательство в течение двух месяцев с указанной  даты оплатить задержанный платеж в размере 345 600,00 долларов США, т.е. до 20  июня 2016г.  

22 августа 2016 года от Ответчика поступил платеж на сумму 345 600,00 долларов  США.  

Истец в адрес Ответчика направил претензия с требованием оплатить штраф за  несвоевременную оплату задержанного платежа.  

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что  установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или  просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения  обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество  товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не  установлен законом или договором.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п. 7.1 Договора при несвоевременной оплате изготовленного  Поставщиком Оборудования Заказчик уплатит Поставщику штраф, исчисляемый от  стоимости просроченного платежа в размере 0,04% за каждый просроченный день.  

Сумма штрафа не может превышать 8% от суммы неосуществленного платежа. 

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании штрафа за период с  21.06.2016 по 22.08.2016 в размере 8 709,12 долларов США является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ  отклоняются судом в связи со следующим.  

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил  доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения  обязательства, а при заключении договора, устанавливающего размер неустойки,  действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие  неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с АО "Центральное конструкторское бюро машиностроения" (ОГРН:  

<

***> дата регистрации: 19.08.2008) в пользу ПАО "Ижорские заводы" (ОГРН:  

<

***> дата регистрации: 04.12.1992) штраф в размере 8 709,12 долларов США  и расходы по уплате госпошлины в размере 13 450,94руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.