﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-131835/2018

12 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.3

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Апхудовым А.А.

при участии:  

от заявителя: Махиня В.С. по паспорту

от должника: Мирзеханов Р.С. по доверенности от 21.03.2019

от финансового управляющего: не явился, извещен

от кредитора Шумилова А.И.: Котляров С.В. по доверенности от 10.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10906/2021) Махиня Вадима Семеновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 по делу № А56-131835/2018/тр.3, принятое 

по заявлению Махиня Вадима Семеновича 

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Грибановой (Михайловой) Надежды Владимировны 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Шумилова А.И. о признании Михайловой Н.В. несостоятельной (банкротом).

Определением от 29.10.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 01.02.2019 (резолютивная часть от 25.01.2019) требование Шумилова А.И. признано обоснованным; в отношении Михайловой Н.В. введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден Быченков В.А.

Решением от 04.08.2019 (резолютивная часть от 22.07.2019) Михайлова Н.В. признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Мусиенко Д.Н.

В суд поступило заявление Махиня В.С. о включении требования в размере 750 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.03.2021 требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе Махиня В.С., ссылаясь на то, что не является кредитором должника, заявление не подавал, о деле о банкротстве узнал от кредитора Шумилова А.И., просит определение отменить, принять новый судебный акт, прекратив рассмотрение заявления о включении требования Махиня В.С. в реестр кредиторов. 

В судебном заседании Махиня В.С. заявил отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов, просит принять отказ и прекратить производство по делу; последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу Махине В.С. разъяснены и понятны. На заявленном ранее заявлении о фальсификации Махиня В.С. не настаивает, просит принять отказ от заявленных требований.

Представители лиц, участвующих в обособленном споре, явившиеся в судебное заседание, против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по спору не возражали.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Махиня В.С. от заявления, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Махиня Вадима Семеновича от заявления о включении в реестр требований кредиторов Грибановой (Михайловой) Надежды Владимировны требования в размере 750 000 рублей основного долга. 

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.03.2021 по делу №  А56-131835/2018/тр.3 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

 

Судьи

Е.В. Савина

 А.Ю. Слоневская