АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-2595/2023

              Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

              Решение изготовлено в полном  объеме 16 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия  "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Купино Купинского района Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, Купинский район, г Купино,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 4 454 260  руб.

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1  (онлайн, доверенность №1 от 09.01.2023, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

                                         установил:

Муниципальное унитарное предприятие  "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Купино Купинского района Новосибирской области" (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности по договору аренды  транспортных средств с экипажем № 32/СП/21/Р от 31.01.2021 года в размере 

4 245 846 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2023 год в размере 33 414 рублей с последующим их начислением на фактический остаток задолженности с 31.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, между МУП «УК ЖКХ города Купино Купинского района Новосибирской области» (Арендодатель) и ООО «ЭкоТранс-Н» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 32/СП/21Р от 31.01.2021 года, (далее по тексту - Договор) согласно которого Арендодатель предоставляет Арендатору транспортные средства за плату во временное владение, пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими, по их технической эксплуатации, а Арендатор, в свою очередь, обязуется уплачивать Арендодателю арендную плату.

16.12.2021 года между Арендодателем и Арендатором было подписано дополнительное соглашение № 1 о продлении срока аренды ТС на период действия договора с 01.02.2021г. до 31.12.2022 года.

18.12.2022 года между Арендодателем и Арендатором было подписано

дополнительное соглашение № 2 к договору аренды транспортного средства с экипажем № 32/СП/21/Р от 31.01.2021 года на продление срока аренды ТС на период действия договора с 01.02.2021г. до 31.12.2023 года.

       Целью Аренды является транспортирование твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности на территории Купинского района Новосибирской области. Перечень и стоимость аренды транспортных средств, предоставляемых в аренду (далее - ТС) определяется в Приложении №1.

          В соответствии п.3.1. Арендная плата в календарный месяц за ТС, указанные в Приложении №1, составляет не более 1 500 000 рублей, НДС не облагается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

        Согласно п.3.2. Арендная плата вносится Арендатором в течении 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта, на основании представленного Арендодателем счета на оплату и счета-фактуры.

Истец указывает, что во исполнение условий Договора, в полном объеме выполнил свои  обязательства по Договору перед Ответчиком, при этом Ответчик частично не оплатил арендную плату в период с 01.10.2022 года по 09.01.2023  год (в том числе, 75 000 рублей оплачено непосредственно до обращения истца с иском в суд, 100 000 рублей после обращения с иском, после чего истец уменьшил исковые требования), что подтверждается актами выполненных работ.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 30.01.2023 составляет сумму  33 414 рублей. Расчет судом проверен и является математически верным, в связи с чем исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком (частичной оплаты долга), после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально предъявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" в пользу Муниципального унитарного предприятия  "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Купино Купинского района Новосибирской области"  сумму задолженности по договору аренды  транспортных средств с экипажем № 32/СП/21/Р от 31.01.2021 года в размере 

4 245 846 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2023 год в размере 33 414 рублей с последующим их начислением на фактический остаток задолженности с 31.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, взыскать сумму государственной пошлины в размере 44896 рублей.

        Возвратить Муниципальному  унитарному предприятию  "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Купино Купинского района Новосибирской области" сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 375 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов