АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33552/2017

25 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33552/2017 по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 657 713 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.01.2017.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2017; ФИО4, доверенность от 09.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Водоканал» о взыскании 12 657 713 руб. 48 коп., в том числе, 12 239 676 руб. 37 коп. долга за потребленную в марте-апреле 2017 электроэнергию по договору от 01.02.2009 № 91844, 418 037 руб. 11 коп. пени, начисленных за период с 18.04.2017 по 21.06.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании 18.09.2017 истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 12 239 676 руб. 37 коп. долга за потребленную в марте-апреле 2017 электроэнергию по договору от 01.02.2009 № 91844, 1 091 062 руб. 11 коп. пени, начисленных за период с 18.04.2017 по 18.09.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В удовлетворении заявленного ходатайства отказано ввиду наличия в материалах дела доказательств направления истцом претензии и получения её ответчиком. 

Ответчиком представлен расчет разницы стоимости электрической мощности по данным АО "Водоканал" и выставленной к оплате истцом за расчетный период - март-апрель 2017 по объектам 4 ценовой категории АО "Водоканал" и документы в обоснование.

 Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.09.2014 N 137-ПК "О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика" ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области, осуществляет закуп электрической энергии на оптовом рынке и поставку потребителям, расположенным в зоне деятельности ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

01.10.2014 г. ОАО "Свердловэнергосбыт" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "Свердловэнергосбыт" в отношении всех его кредиторов и должников является ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

Истец поставлял электрическую энергию в отношении объектов, принадлежащих ответчику в рамках заключенного между ОАО "Свердловэнергосбыт" (правопреемник ОАО "Энергосбыт Плюс") и закрытым акционерным обществом "Водоканал" (далее - "Ответчик") договора электроснабжения от 01.02.2009 № 91844.

В соответствии с указанным договором истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Технологическое присоединение объектов подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленных между ОАО "РСК" и ЗАО "Водоканал" (потребителем).

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 6.2.3 договора электроснабжения предусмотрено, что окончательный расчет за поставленную электрическую энергию оплачивается в срок до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истцом в марте-апреле 2017 поставлена электрическая энергия (мощность) на общую сумму 12 239 676 руб. 37 коп.

Количество электрической энергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, подписанным ответчиком и сетевой организацией.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены счет-фактуры. В адрес ответчика направлена претензия с требованиями погашения образовавшейся задолженности.

Размер неоплаченной задолженности ответчика за указанный период составляет 12 239 676 руб. 37 коп.

В отношении ответчика сложилась судебная практика по взысканию задолженности по договору электроснабжения N 91844 от 01.02.2009 г. - за период с 2010 по 2016 год. Решения вступили в законную силу. Согласно данным из ЕГРЮЛ, опубликованным на сайте ФНС России, закрытое акционерное общество "Водоканал", ИНН 

<

***>, с 01.07.2016 реорганизовано в акционерное общество "Водоканал", ИНН 

<

***>. 

В связи надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность оплатить потребленную электрическую энергию. Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 12 239 676 руб. 37 коп. за электрическую энергию (мощность), поставленную в марте-апреле 2017 года по договору от 01.02.2009 № 91844, подтверждено материалами дела.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.04.2012 № 5 к договору электроснабжения от 01.02.2009 № 91844 истец и ответчик согласовали для применения в расчетах четвертую ценовую категорию на среднем втором напряжении в точках поставки - головные сооружения 1 подъема, головные сооружения 1 и 2 подъема, насосная станция "Грязнушенская", насосная станция 3 подъема, очистные сооружения и на среднем первом напряжении в точке поставки - ПС "Окунево".

Согласно п. 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442) предельные уровни нерегулируемых цен для третьей-шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке:

- ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

- ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период;

- ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с п. 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Аналогичным образом рассчитывалась цена за мощность для ЗАО "Водоканал" начиная с апреля 2012 года. При этом задолженность ЗАО "Водоканал" перед ОАО "Свердловэнергосбыт" за электроэнергию и мощность, потребленную с апреля по ноябрь 2012 и январь – сентябрь 2016, взыскана с ЗАО "Водоканал" в полном объеме, что подтверждается следующими судебными актами № А60-26478/2012, № А60-40748/2012, № А60-31551/2012, № А60-53382/2016 (оставлено в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 17АП-8736/2017-ГК) и т.д.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда по вышеуказанным делам, а также подписанными истцом и ответчиком актами о количестве и стоимости принятой электроэнергии подтверждена правильность применяемых истцом цен за электрическую мощность.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 12 239 676 руб. 37 коп. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 12 239 676 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

 Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 091 062 руб. 11 коп. пени, начисленных за период с 18.04.2017 по 18.09.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 1 091 062 руб. 11 коп.  подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 86 289 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как общий размер госпошлины по рассматриваемому делу составляет 89 654 руб., а истцом при подаче иска оплачено 86 289 руб., то оставшаяся сумма (3 365 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 12 239 676 (двенадцать миллионов двести тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 37 коп. долга, 1 091 062 (один миллион девяносто одну тысячу шестьдесят два) руб. 11 коп. пени, начисленных за период с 18.04.2017 по 18.09.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 86 289 (восемьдесят шест тысяч двести восемьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в доход федерального бюджета 3 365 (три тысячи триста шестьдесят пять) руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова