ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-319252/19

г. Москва

09 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Раппорто»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2020, по делу № А40-319252/19

принятое судьей Бушмариной Н.В. (шифр судьи 104-2343) 

в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Раппорто» (ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Межрегиональный транзиттелеком» 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Раппорто» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО «МТТ» убытков в сумме 300 000 руб..

Решением суда от 16.04.2020 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Раппорто» отказано. 

ООО «Раппорто» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. 

ОАО «МТТ» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 05.06.2015 года между ООО «Раппорто» (агрегатор) и ОАО «МТТ» (заказчик) заключен договор № МТТ-06/15 о предоставлении доступа к системе Rapporto (для субагрегаторов), по условиям которого    агрегатор за обусловленную плату предоставляет заказчику доступ к системе, обеспечивающей формирование, планирование, доставку до абонентов различных SMS-рассылок, управление ими и прочее, а заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения счета на оплату, выставленного агрегатором за предоставление доступа к системе, обязуется произвести оплату в соответствии с действующими тарифами (приложение № 2).

01.03.2017 года между АО «Связной Загрузка» (исполнитель) и ООО «Раппорто» (заказчик) был заключен договор от № СМС-10/17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по предоставлению заказчику доступа к КПИ для технологического осуществления передачи телематических электронных сообщений, содержащих информационные и/или рекламные материалы заказчика либо клиента заказчика (информацию о самом заказчике/клиенте заказчика или о предоставляемых заказчиком/клиентом заказчика услугах), формируемых и отправляемых заказчиком, для дальнейшей отправки СМС-сообщений заказчика абонентом; услуги по оказанию информационно-технического обслуживания.

Между АО «Связной Загрузка» (заказчик) и АО «МегаЛабс» (оператор) заключен договор №ДМИ-СВЗНЗГРЗК-01082016 от 01.08.2016 года, по которому оператор оказывает услуги по предоставлению доступа к интерфейсу размещения рекламно-информационных материалов клиентов АО «Связной Загрузка».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков в размере выплаченного штрафа в связи с рассылкой ответчиком рекламного смс-сообщения, без предварительного согласия абонента на получение рекламы, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 150АПР/18 об административном правонарушении (часть 3 ст.14.3 КоАП России) от 01.06.2019 года, платежными поручениями: № 556856 от 15.08.2019 года и № 857 от 23.08.2019 года, счетом № 7125 от 20.08.2019 года и № 1525 от 23.08.2019 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Однако материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Поэтому требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2020г. по делу № А40-319252/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук