ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58107/2018

Дело № А40-33771/17

г. Москва

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК «Альянс Групп» на определение Арбитражного суда г. Москвы от «18» июня 2018г. по делу № А40-33771/2017, принятое судьёй ФИО2 по иску ООО «Рента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО СК «Альянс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рента» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК «Альянс Групп» о взыскании основного долга по договору № 7 денежного займа без процентов от 29.12.2015 г. в сумме 1 000 000 руб., 74 250 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года взысканы с ООО СК «Альянс Групп» в пользу ООО «Рента» основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 250 руб. 29 коп., в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 23 743 руб. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

ООО СК «Альянс Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017г. по делу № А40-33771/17-7-308, начиная с июня 2018 года, с обязанием уплачивать сумму долга равными частями по 100 000 рублей ежемесячно в пользу истца. 

Определением  Арбитражного суда города Москвы отказано  в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает, что суд необоснованно отказал в рассрочке исполнения решения, поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах в каком-либо  размере, позволяющем удовлетворить требования Истца хотя бы частично. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Альянс Групп» в своем заявлении просило предоставить рассрочку исполнения решения суда от 07.11.2017г. с обязанием уплачивать сумму долга равными частями по 100 000 рублей ежемесячно в пользу истца, начиная с июня 2018 года, ссылаясь на отсутствие денежных средств, ввиду наличия других обязательств перед кредиторами. 

Совокупность приведенных заявителем доводов не свидетельствует о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. 

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. 

Отсутствие у должника свободных денежных средств, не является основанием для предоставления рассрочки. 

Суд указал в определении, что должник не подтвердил возможность исполнения судебного акта с условием оплаты равными частями по 100 000 рублей ежемесячно в пользу истца, начиная с июня 2018 года. 

Основания для предоставления рассрочки судебного акта отсутствуют, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие затруднительность своего финансового положения и принятие мер для погашения задолженности. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «18» июня 2018г. по делу № А40-33771/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   М.Е. Верстова

Судьи:                          Е.Ю. Башлакова-Николаева 

                                                                                                                    О.О. Петрова