АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2023 года

Дело №

А55-29540/2022

 

Резолютивная часть объявлена 30.03.2023.

Полный текст изготовлен 06.04.2023.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 28.03.2023-30.03.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "РЫНОК-АГРО" 445000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН ИНТЕРЬЕР"

445027, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

Об обязании 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от07.12.2022, ФИО3 по доверенности от 27.03.2023

от ответчика– ФИО4 по доверенности от 28.11.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЫНОК-АГРО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Эталон Интерьер» в течении десяти дней с даты вступления решения в законную силу передать подлежащую полной замене мебель: прихожую «Наполи» стоимостью 38 580,00 руб.; межкомнатные двери 2 шт. стоимостью 58 742,00 руб.; тумбу с образцами ручек стоимостью 47 652,50 руб.; шкаф «Патриция» стоимостью 65 400,00 руб.; гардеробную «Грета» стоимостью 292 500,00 руб.; шкаф ДСП у входа стоимостью 27 160,50 руб.; корпусную с фасадами натуральное дерево стоимостью 115 495,00 руб.; гостиную «Грета» стоимостью 95 295,00 руб.; кухню «Концепта» стоимостью 28 220,29 руб.; книжку (с образцами дверей) стоимостью 23 250,00 руб.; корпусную «Страйп» стоимостью 28 175,00 руб.; кухню «Мини Твин» (розовую) стоимостью 97 385,40 руб.; шкаф «Альбертино» стоимостью 25 315,00 руб.; кухню «Модерн» стоимостью 70 627,13 руб.; шкаф «Энигма» стоимостью 35 135,00 руб.; шкаф «Грета» стоимостью 162 500,00 руб.; шкаф R+ 1500 стоимостью 73 400,00 руб.; гардеробную стоимостью 84 430,00 руб.; кухню «Лео» стоимостью 287 836,22 руб.; корпусную «Лючида» стоимостью 33 507,50 руб.; стойку с образцами - 4шт. стоимостью 42 000, руб.; тумбу дизайнера стоимостью 8 415,00 руб.; гостиную «Стандарт» (Роза) стоимостью 49 250,00 руб.; шкаф «Стандарт» стоимостью 15 495,00 руб.; корпусную «Концепта» стоимостью 54 555,00 руб., общей стоимостью 1 860 328,54 руб. 

Кроме того, истец просит обязать ООО «Эталон Интерьер» в течении десяти дней с даты вступления решения в законную силу передать подлежащие замене поврежденные элементы мебели: боковые стенки ЛДСП - 32 мм размером 771x707 - 8шт., 756x707 - 4 шт. от столов дизайнера; боковую стенку пластик - 38 мм размером 840x600 - 1 шт. от кухни «Атланта»; напольный цоколь размером 2 164x115 - 1 шт., напольный цоколь размером 3 900x60 - 1 шт. от кухни «Лео»; боковую стенку размером 720x600 - 1 шт. от кухни «Фуксия»; напольный фигурный цоколь размером 3 900x60 - 1 шт. от гостиной «Лео»; боковые стенки размером 1 800x550 - 2 шт., верхнюю полку размером 900x550 - 1 шт. от комода с образцами багета; боковые стенки пенала ЛДСП - 32 мм размером 2 620x600 - 2 шт., боковую стенку размером 825х600 - 1 шт. от кухни «Роза» (экошпон); боковую стенку размером 2 260x600 - 2 шт. от шкафа «Лидия»; боковую стенку приставного стеллажа размером 2 040x200 - 1 шт., заднюю стенку ДВП приставного стеллажа размером 2 040x300 - 1 шт., стенку ЛДСП - 16 мм навесного углового шкафа размером 840x600 - 2 шт. от кухни «Йорк»; верхнюю стенку навесного шкафа-сушки размером 900x450 - 1 шт., боковую стенку навесного шкафа размером 900x450 (вогнутые) - 3 шт., дно навесного шкафа-сушки размером 900х450 - 1 шт., боковую стенку напольного шкафа-сушки размером 900х600 - 2 шт. от кухни «Ладья»; напольный цоколь МДФ 18 мм размером 1R+500+500+1 600 - 1 шт., боковую стенку пенала размером 2 120х600 - 1 шт. от кухни «Грета»; боковую стенку ЛДСП размером 2 240x550 - 2 шт. от шкафа «Эпика»; круглый подиум ЛДСП - 26 мм D=600 - 1 шт. от стойки с НД образцами, общей стоимостью 20 192,00 руб.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик возражал против уточнения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял указанные уточнения. Исковые требования рассматриваются о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 1 880 520,54 руб.

Истец на исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ удовлетворил указанное ходатайство.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ удовлетворил указанное ходатайство.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 произошло затопление помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, арендатором которого являлось ООО «Эталон Интерьер». Затопление произошло по вине ООО «Рынок-Агро». В результате затопления было повреждено арендованное помещение и имущество (мебель), принадлежащее ООО «Эталон Интерьер», находящееся в нем.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 26.11.2020 г. по делу № А55-8019/2019 с ООО «Рынок-Агро» в пользу ООО «Эталон Интерьер» взыскано 677 053,98 руб. - стоимость ремонтно-восстановительных работ по приведению помещения, арендуемого истцом, в техническое состояние, предшествующее заливу, 2 091 996,85 руб. -стоимость устранения повреждений мебели, 45 455 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 45 455 руб. - расходы по оплате судебной экспертизы и 22 211 руб. - расходы по оплате государственной пошлины по иску.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции арбитражным судом по делу № А55-8019/2019 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Судэксперт». На разрешение эксперта был поставлен, в том числе вопрос: Какова стоимость устранения повреждений мебели (Прихожая «Наполи», Столы дизайнера - 12 опор, Диван «Патриция», Шкаф «Патриция», Межкомнатные двери, Тумба с образцами ручек, Гардеробная «Грета», Шкаф ДСП у входа, Корпусная с фасадами (натуральное дерево), Гостиная «Грета», Кухня «Лоренсо», Кухня «Концепта», Книжка (образец дверей), Кухня «Атланта», Корпусная «Страйп», Кухня «Лео» (эмаль), Кухни "Мини Твин" (розовая), Шкаф «Альбертино», Кухня «Фуксия», Кухня «Модерн», Шкаф «Энигма», Гостиная «Лео», Шкаф «Грета», Комод с образцами багета, Кухня «Роза» (эко шпон), Шкаф «Лидия», Кухня «Зебрано», Шкаф R+ 1500, Кухня «Йорк», Гардеробная, Кухня «Лео», Кухня «Ладья», Кухня «Грета», Шкаф «Эпика», Корпусная «Лючида», Кресло «Милана», Стойка С НД Образцами, Стойка с фасадами, Стойка с фасадами НД, Стойка с образцами - 4шт, Тумба «Патриция», Тумба дизайнера), вызванных воздействием горячей воды (влаги) в помещении, арендуемом ООО «Эталон Интерьер» по адресу: 

<

...>, возникших в результате залива, произошедшего 02.04.2018 г.?

Как следует из заключения эксперта № 19-458 от 17.12.20019 г. (таблица 2.18) устранение повреждений на мебели путем полной замены изделий с учетом износа составляет 1 860 328,54 руб., их них:

-  прихожая «Наполи» стоимостью 38 580,00 руб.;

-  межкомнатные двери 2 шт. стоимостью 58 742,00 руб. (23 674,50 + 35 067,50);

-  тумба с образцами ручек стоимостью 47 652,50 руб.;

-  шкаф «Патриция» стоимостью 65 400,00 руб.;

-  гардеробная «Грета» стоимостью 292 500,00 руб.;

-  шкаф ДСП у входа стоимостью 27 167,50 руб.;

-  корпусная с фасадами натуральное дерево стоимостью 115 495,00 руб.;

-  гостиная «Грета» стоимостью 95 295,00 руб.;

-  кухня «Концепта» стоимостью 28 220,29 руб.;

-  книжка (с образцами дверей стоимостью 23 250,00 руб.;

-  корпусная «Страйп» стоимостью 28 175,00 руб.;

-  кухня «Мини Твин» (розовая) стоимостью 97 385,40 руб.;

-  шкаф «Альбертино» стоимостью 25 315,00 руб.;

-  кухня «Модерн» стоимостью 70 627,13 руб.;

-  шкаф «Энигма» стоимостью 35 135,00 руб.;

-  шкаф «Грета» стоимостью 162 500,00 руб.;

-  шкаф R+ 1500 стоимостью 73 400,00 руб.;

-  гардеробная стоимостью 84 430,00 руб.;

-  кухня «Лео» стоимостью 287 836,22 руб.;

-  корпусная «Лючида» стоимостью 33 507,50 руб.;

-  стойка с образцами - 4шт. стоимостью 42 000, руб.;

-  тумба дизайнера стоимостью 8 415,00 руб.;

-  гостиная «Стандарт» (Роза) стоимостью 49 250,00 руб.;

-  шкаф «Стандарт» стоимостью 15 495,00 руб.;

-  корпусная «Концепта» стоимостью 54 555,00 руб.

Ремонт мебели путем замены пострадавших элементов (таблица 2.1.):

-  столы дизайнера: боковые стенки ЛДСП - 32 мм размером 771x707 - 8 шт., 756x707 - 4 шт.;

-  диван «Патриция: ножки 135x58 - 2 шт.;

- кухня «Атланта»: боковая стенка пластик - 38 мм размером 840x600 - 1 шт., напольный цоколь размером 2 164x115-1 шт.;

-  кухня «Лео» (эмаль): напольный цоколь размером 3 900х60 - 1 шт.;

-  кухня «Фуксия»: боковая стенка размером 720x600 - 1 шт.;

-  гостиная «Лео»: напольный фигурный цоколь размером 3 900*60 - 1 шт.;

-  комод с образцами багета: боковые стенки размером 1 800x550 - 2 шт., верхняя полка размером 900x550 - 1 шт.;

-  кухня «Роза» (эко шпон): боковые стенки пенала ЛДСП - 32 мм размером 2 620x600 - 2 шт., боковая стенка размером 825x600 - 1 шт.;

- шкаф «Лидия»: боковая стенка размером 2 260x600 - 2 шт.;

-  кухня «Йорк»: боковая стенка приставного стеллажа размером 2 040x200 - 1 шт., задняя стенка ДВП приставного стеллажа размером 2 040x300 - 1 шт., стенка ЛДСП - 16 мм навесного углового шкафа размером 840x600 - 2 шт.;

-  кухня «Ладья»: верхняя стенка навесного шкафа-сушка размером 900x450 - 1 шт., боковая стенка навесного шкафа размером 900x450 (вогнутые) - 3 шт., дно навесного шкафа-сушка размером 900x450 - 1 шт., боковая стенка напольного шкафа-сушка размером 900x600-2 шт.;

-  кухня «Грета»: напольный цоколь МДФ 18 мм размером 1R+500+500+1 600 - 1 шт., боковая стенка пенала размером 2 120x600 - 1 шт.;

- шкаф «Эпика»: боковая стенка ЛДСП размером 2 240x550 - 2 шт.;

-  кресло «Милано»: ножки из массива (на мат креплениях 8 кв.см.) размером 130x76 130x60 к низу-4 шт.;

-стойка с НД образцами: круглый подиум ЛДСП - 26 мм D=600 - 1 шт.;

- тумба «Патриция»: ножка левой боковой стенки 26 мм размером 693x410 - 1 шт. Согласно таблицы 2.2. стоимость материалов для замены пострадавших частей

изделий составляет 20 192,00 руб.

Исполняя Постановление 11 ААС от 26.11.2020 по делу № А55-8019/2019 ООО «Рынок-Агро» выплатило ООО «Эталон Интерьер» денежную сумму в размере 2 882 171,83 руб., в которую входит, том числе и стоимость устранения повреждений мебели в размере 2 091 996,85 руб., что подтверждается платежным поручением № 294 от 17.03.2021 г.

«29» августа 2022 г. истец заказным письмом (РПО: 80111274445629) направил в адрес ООО «Эталон Интерьер» претензию, в которой просил передать ООО «РынокАгро» подлежащую полной замене мебель общей стоимостью 1 860 328,54 руб. и подлежащие замене поврежденные элементы мебели общей стоимостью 20 192,00 руб. Претензия получена ответчиком 14.09.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, размещенного на официальном сайте Почты России.

Ответчик подлежащую замене мебель и подлежащие замене поврежденные элементы мебели истцу не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 26.11.2020 г. по делу № А55-8019/2019 установлено, что имуществу ответчика по вине истца - ООО «Рынок-Агро» причинен ущерб. В пользу ООО «Эталон Интерьер» взыскано 677 053,98 руб. - стоимость ремонтно-восстановительных работ по приведению помещения, арендуемого истцом, в техническое состояние, предшествующее заливу, 2 091 996,85 руб. -стоимость устранения повреждений мебели, 45 455 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 45 455 руб. - расходы по оплате судебной экспертизы и 22 211 руб. - расходы по оплате государственной пошлины по иску

В силу нормы части 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства имеют силу преюдиции при разрешении настоящего спора. 

Возмещение истцом ответчику стоимости устранения повреждений мебели осуществлено на основании ст. 15 ГК РФ в порядке исполнения судебного акта? поэтому не может свидетельствовать о возникновении у истца неосновательного обогащения, а положения статьи 1102 ГК РФ в данном случае не применимы.

Кроме того, в ст.ст. 15, 1064 ГК РФ отсутствуют положения, возлагающие на потерпевшего обязанность передачи истцу, ответственному за причинение вреда, уничтоженного или поврежденного имущества.

Суд полагает, что необходимость возмещения стоимости поврежденной мебели и поврежденных элементов мебели свидетельствует о том, что данные изделия пришли в негодность, не подлежат использованию по своему назначению. Обратного в материалы дела не представлено. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

По требованию о возмещении вреда и взысканию неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности - три года (статья 196 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Начало течения срока исковой давности закон связывает как с объективным моментом, т.е. с нарушением субъективного права и с субъективным моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Суд считает срок исковой давности не пропущенным, ввиду того, что постановление суда апелляционной инстанции , которым с истца по настоящему делу взысканы в пользу ответчика денежные средства, вынесено 26.11.2020, в то время как истец обратился в суд 03.10.2022. 

Однако, суд считает довод ответчика о том, что истец в качестве суммы неосновательного обогащения указывает стоимость мебели и деталей как если бы они были на момент рассмотрения дела не подвергнувшимися затоплению, а не стоимость уничтоженных деталей, имевших место до уничтожения таковых, обоснованным. Оценку годных остатков истец не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований следует отказать. Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с истца общества с ограниченной ответственностью «Рынок-агро», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 805 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман