АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52191/2023

18 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело № А60-52191/2023 по исковому заявлению Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304660235700113) о взыскании 44712 руб. 92 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

АО "ОТСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 44712 руб. 92 коп., в том числе долга в сумме 44406 руб. 79 коп. за фактически потребленные в период октябрь-декабрь 2022г., январь 2023г. теплоресурсы и пеней в сумме 306 руб. 13 коп. за просрочку оплаты долга за период с 13.03.2023 по 24.09.2023, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Истец 13.10.2023 представил пояснения по расчету задолженности, указав, что сумма задолженности составляет сумму доначислений по расчетному методу ввиду недопуска прибора учета в эксплуатацию.

Ответчик 23.10.2023 представил отзыв на исковое заявление, ссылается на полную оплату долга, на несоответствие суммы долга суммам начислений за поставленный ресурс в счетах-фактурах, представил платежные поручения и акт сверки.

Ответчик 24.10.2023 заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делами № А60-29517/2023 и № А60-40558/2023. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказал в его удовлетворении, кроме того, по делу № А60-29517/2023 принято решение 30.10.2023. 

Арбитражным судом Свердловской области от 27.11.2023  принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

08.12.2023 ответчик заявил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 27.11.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Акционерным обществом "Объединенная теплоснабжающая компания" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению нежилого помещения площадью 126,5 кв.м – магазин «Бытовые мелочи», расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащего ответчику в спорный период. Договор теплоснабжения № 205175 со стороны ответчика не подписан.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в период октябрь-декабрь 2022г., январь 2023г. истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы (тепловая энергия), объем которых рассчитывался приборным методом. На его оплату истцом ответчику предъявлены счета и счета-фактуры а № Т14523/2 от 31.10.2022, № Т15821/2 от 30.11.2022, № Т17366/2 от 31.12.2022, № Т111/2 от 31.01.2023 на общую сумму 23631 руб. 78 коп., которые ответчиком оплачены в полном объеме (платежные поручения № 226 от 30.11.2022, № 252 от 29.12.2022, № 13 от 23.01.2023, № 326702 от 10.04.2023).

В ходе периодической проверки узла учета тепловой энергии и ГВС, уставленного в спорном многоквартирном доме по ул. Физкультурников д. 7 в г. Артемовский,  выявлено отсутствие второго расходомера на обратном трубопроводе, в связи с чем установлено отсутствие нарастающего итога в показаниях прибора учета (акт периодической проверки узла учета у потребителя от 02.02.2022, подписан со стороны ответчика). Потребителю дано предписание о предоставлении на согласование проектной документации на установку прибора учета.

11.05.2023 произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии потребителя ИП ФИО1, в результате которого выявлены нарушения: отсутствует второй расходомер на обратном трубопроводе, который согласно предписанию акта от 02.02.2022 должен быть. С 20.04.2023 года отсутствуют значения по расходу теплоносителя, нет возможности проверить достоверность работы узла учета после замены элемента питания в тепловычислителе.  Не фиксируются накопленные показания.

Согласно составленному акту о выявленных недостатках от 11.05.2023 (не подписан со стороны ответчика) узел учета тепловой энергии не допускается в эксплуатацию с 01 сентября 2022 года до полного устранения выявленных нарушений.

Таким образом, истец рассчитал объем поставленного ресурса расчетным методом, на основании п. 42.1. Правил № 354, и доначислил ответчику за тепловую энергию в октябре-декабре 2022г., январе 2023г. 44 406 руб. 79 коп.

Истцом предъявлены корректировочные счета-фактуры № Т7880/2 от 31.07.2023 (к счету-фактуре № Т14523/2 от 31.10.2022), № Т7881/2 от 31.07.2023 (к счету-фактуре № Т111/2 от 31.01.2023), № Т7882/2 от 31.07.2023 (к счету-фактуре № Т15821/2 от 30.11.2022), № Т7884/2 от 31.07.2023 (к счету-фактуре № Т17366/2 от 31.12.2022).

Истец направил в адрес ответчику претензию № И-ПД-РИЦ-2023-36580 от 17 августа 2023 г. с требованием оплатить задолженность в сумме  44406 руб. 79 коп., которая была оставлена без ответа.

Учитывая отсутствие оплату тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из пункта 5 Правил N 1034, следует, что использование приборов учета при расчете объема потребленной тепловой энергии является приоритетным. Возможность использования расчетного способа ограничена случаями отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ, пункт 31 Правил N 1034).

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем предусмотрены разделом IV Правил. Пункт 114 названного раздела предусматривает, в частности, что организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях (в том числе расчетным путем) определяется в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика).

Методы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлены пунктом 7 Методики N 99/пр и делятся на следующие виды: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что узел учета тепловой энергии и ГВС, уставленный в спорном многоквартирном доме по ул. Физкультурников, д. 7 в г. Артемовский, является неисправным (акты от 02.02.2022 и от 11.05.2023)  и не допускается в эксплуатацию с 01 сентября 2022 года до полного устранения выявленных нарушений.

Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в актах проверки или подтверждающих устранение нарушений узла учета, ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, применение истцом расчетного метода определения объема тепловой энергии на основании п. 42.1. Правил № 354 является обоснованным и подтверждено имеющимся в материалах дела расчетом. Истцом скорректированы счета-фактуры, предъявленные за соответствующий период октябрь-декабрь 2022г., январь 2023г., допредъявлена тепловая энергия в сумме 44 406 руб. 79 коп.

Доказательств оплаты долга в сумме 44 406 руб. 79 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 44 406 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца пени начислены за период с 13.03.2023 по 24.09.2023 и составили 306 руб. 13 коп.

Расчет пней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 306 руб. 13 коп. также подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, с учетом возражений ответчика и пояснений истца, на основании статей 309, 310, 330, 332, 539, 544-547, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304660235700113) в пользу Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44712 руб. 92 коп., в том числе долг в сумме 44406 руб. 79 коп. за фактически потребленные в период октябрь-декабрь 2022г., январь 2023г. теплоресурсы и пени в сумме 306 руб. 13 коп. за просрочку оплаты долга за период с 13.03.2023 по 24.09.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304660235700113) в пользу Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                                                    С.К. Загайнова