АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15170/2020

г. Новосибирск

09 сентября 2020 года

02  сентября 2020 года объявлена резолютивная часть решения

09  сентября 2020 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску ФИО1, акционера  закрытого акционерного общества  «Электросигнал» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск, к ответчику закрытому акционерному обществу «Электросигнал» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о «вынесении определения по вопросу, является ли отправка сообщения о проведении ОСА простым письмом, при котором акционер получает данное сообщение меньше, чем за 21 день, нарушением ЗАО «Электросигнал» порядка и сроков сообщения о проведении ОАС, согласно п.п. 1.1. п. 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.2995 №208 «Об акционерных обществах», при участии в судебном заседании истца: ФИО1, лично; представителей: истца  ФИО2, по  заявлению истца; ответчика: ФИО3, доверенность №23 от 14.03.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, акционер  закрытого акционерного общества  «Электросигнал» (ОГРН 

<

***>) (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому  акционерному обществу  «Электросигнал» (ОГРН 

<

***>) (далее - ЗАО «Электросигнал», Общество, ответчик) о «вынесении определения по вопросу, является ли отправка сообщения о проведении общего собрания акционеров  простым письмом, при котором акционер получает данное сообщение меньше, чем за 21 день, нарушением ЗАО «Электросигнал» порядка и сроков сообщения о проведении общего собрания акционеров общего собрания акционеров,  согласно п.п. 1.1. п. 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 №208 «Об акционерных обществах».

        В ходе судебного разбирательства истец  уточнил требование и просил «вынести определение о нарушении ЗАО «Электросигнал»  порядка и  сроков  сообщения о проведении общего собрания  акционеров, согласно статье 52 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

        Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

        Каждый год ЗАО «Электросигнал»   уведомляет  акционеров о проведении  общего собрания акционеров (далее – собрание)  простым письмом, как это указано в Уставе Общества.  В этом году общее собрание акционеров проведено  30.04.2020. Простое письмо  о проведении собрания получено  почтовым отделением по месту регистрации истца 06.05.2020, ФИО1 письмо изъято из почтового ящика  08.05.2020. В 2019 году  письмо с уведомлением о проведении собрания получено  почтовым отделением по месту регистрации истца 17.04.2019, ФИО1 письмо изъято из почтового ящика  30.04.2019, то есть за 16 дней  до проведения собрания, назначенного на   16.05.2019. Доведение до сведения акционера информации менее чем за  21 день противоречит требованиям статьи 52 (п. 1) Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», которая предусматривает не направление уведомления за 21 день, а доведение до сведения акционера соответствующей информации о проведении собрания за 21 день до даты проведения собрания. В соответствии с п. 9.12 Устава ЗАО «Электросигнал» сообщение о проведении общего собрания акционеров и бюллетень для голосования направляются заказным или простым  письмом, либо вручаются под роспись лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней; других способов уведомления акционеров об общем собрании  акционеров в Уставе не указано. Нарушение Обществом срока уведомления акционера ФИО1 о  проведении общего собрания акционеров явилось причиной обращения в арбитражный суд. 

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик письменным отзывом  и в ходе судебного разбирательства отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на уведомление акционера ФИО1 о проведении собрания с соблюдением установленных срока и порядка извещения.

  Исследовав материалы дела,  оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные а материалы дела    доказательства,   выслушав объяснения сторон,  арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФИО1

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Проверка доводов сторон,  оценка представленных доказательств приводит к следующему.  

  В соответствии с пунктом  1 статьи  4 АПК РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        Исходя из материально-правового обоснования иска, предмета спора,  суд  пришел к  выводу об отсутствии на стороне истца нарушенного права, поскольку Обществом не нарушен срок уведомления акционера  ФИО1 о проведении общего собрания акционеров.

Не нарушенное право судебной защите не подлежит, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

        Наличие у  ФИО1 статуса акционера ЗАО «Электросигнал» ответчиком не оспорено.

Действующее законодательство не ограничивает акционера, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК РФ, при этом,  право выбора способа защиты права принадлежит акционеру Общества. 

         По смыслу статьи 49 АПК РФ, суд ограничен  в функциях, которые, так или иначе,  означали бы  его вмешательство в сферу правомочий сторон, связанных с распоряжением процессом и предметом спора.

         ФИО1 на  указание суда о  приведении  предъявленного  требования в соответствии с действующим законодательством, уточнила требование и просила арбитражный суд  вынести   определение о нарушении ЗАО «Электросигнал»  порядка и  сроков  сообщения о проведении общего собрания  акционеров, согласно статье 52 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

        С учетом положений норм статьи 49 АПК РФ, суд не вправе вмешиваться в распоряжения ФИО1 предметом спора, фактически адресованного арбитражному суду, что недопустимо в силу действующего законодательства.

        Отклоняя довод ФИО1  о допущенном  ЗАО «Электросигнал»  нарушении  порядка и  срока  сообщения о проведении общего собрания  акционеров, предусмотренных  статьей 52 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах, Закон), суд исходит из следующего.

Проанализировав приведенные положения норм статьи 52 Закона об акционерных обществах, и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд признал доказанным надлежащее уведомление ФИО1 о созыве общего  собрания акционеров по адресу места ее жительства. 

      В соответствии со статьей 52 (пункт 1) Закона сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

        В     указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись.

В соответствии с п. 9.12 Устава ЗАО  «Электросигнал»,  сообщение о проведении Общего собрания акционеров и бюллетень для голосования направляются заказным или простым письмом, либо вручаются под роспись лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней, а в случае включения в повестку дня собрания вопроса о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания

То есть, в случае направления сообщения посредством почтовой связи, такое сообщение должно быть направлено не позднее чем за 21 день до даты проведения собрания, что имеет место в рассматриваемом случае.

Иная трактовка положений статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которой акционер должен получить сообщение, направленное заказным письмом за 21 день до даты проведения собрания, противоречит требованиям статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» и возлагает на акционерное общество обязанность, не предусмотренную законом.

    Признавая  несостоятельным довод ФИО1 о нарушении Обществом требований  п. 1 статьи 52 Закона, суд не может не согласиться с обоснованными документально подтвержденными возражениями ЗАО «Электросигнал», которые сводятся к следующему.  

При направлении сообщения заказным письмом, либо на номер контактного телефона или по адресу электронной почты (если такой способ предусмотрен уставом) обеспечение получения такого сообщения объективно зависит от акционера, а не от акционерного общества (например, получение почтового отправления в отделении почтовой связи, наличие исправных функционирующих технических устройств на стороне акционера и т.п.) в данном случае акционерное общество не может повлиять на акционера в части сообщения за определенное количество дней до даты проведения собрания.

В определении ВАС РФ от 14.03.2008 № 3393/08 по делу № А41-К1-24320/06 указано следующее: «Доводы заявителя о неправильном исчислении судами срока, установленного пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах, не основаны на законе. По общему правилу, установленному названной нормой, сообщение о проведении собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней  до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенным уставом общества (абзац 3 пункта 1 статьи 52 Закона). Таким образом, в случае, если сообщение о проведении собрания направляется заказным письмом, общество обязано не позднее чем за 20 дней до даты проведения собрания направить такое письмо».

Согласно пунктом  1 статьи  52 Закона № 208-ФЗ,  в редакции от 07 апреля 2020, действовавшей на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Электросигнал» 30.04.2020, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Согласно п. п. 1.1. и 1.2. статьи 52 Закона № 208-ФЗ, в редакции от 29.06.2015, Устав общества может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества:

1) направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества;

2) направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров общества;

3) опубликование в определенном уставом общества печатном издании и размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

25.03.2020 и 07.04.2020 состоялись заседания совета директоров Общества (протоколы от 25.03.2020, от 07.04.2020), повестка дня которого содержала вопросы, связанные с подготовкой к проведению и созыву Собрания.

          Советом директоров было определено: дата и место проведения Собрания: 30 апреля 2020 в 16-00; заполненные бюллетени для голосования направить по адресу: 630009, 

<

...>, этаж 3,  или опустить в урну для голосования, установленную в проходной ЗАО «Электросигнал» в будние дни, начиная с 9 апреля с 8.00 до 17.00, а также определен порядок сообщения акционерам Общества о созыве и проведении Собрания - до 09 апреля 2020г. и утверждено сообщение о созыве и проведении Собрания. 

          Сообщение о проведении Собрания должно было быть направлено акционерам Общества, не позднее 09.04.2020 г. включительно.

Согласно списку внутренних отправлений от 08.04.2020, сообщение о проведении Собрания 08.04.2020 направлено акционерам Общества, в том числе и в адрес акционера ФИО1,  о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля ФГУП «Почта России».

Таким образом, Общество в установленные законом сроки довело до сведения ФИО1 информацию о созыве и проведении Собрания.

   Приведенные Обществом в обоснование  своих возражений доводы согласуются с обстоятельствами, нашедшими отражение в отзыве на жалобу  ФИО1, поданной  в Сибирское главное управление ЦБ РФ  на определение от 04.09.2019 №94572/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении в отношении ЗАО «Электросигнал».

   Таким образом, по делу  установлено и не доказано иное, что ФИО1 была извещена  о проведении общего собрания акционеров ЗАО «Электросигнал» в установленные сроки и порядке.

  Мнение ФИО1 об обратном, основано на неверном толковании норм права, является ошибочным.

  Учитывая изложенное, иск ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью.

   По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении требований ФИО1 на нее относятся расходы по уплате государственной пошлины.

         Руководствуясь статьями 167-171, 110, 176 (часть 2), 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина