Арбитражный суд Московской области

            107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39344/20

23 сентября 2020 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  ООО "ЗСА" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ООО "ТК ЭКС" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании; 

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗСА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТК ЭКС" (далее – ответчик) о расторжении Договора оказания услуг № 195 от 21.11.2019 г.; о взыскании неотработанного аванса по Договору оказания услуг № 195 от 21.11.2019 г. в размере 25 000 руб., процентов в размере 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

21 ноября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод средств автоматики», далее «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Тепло Кран Эксперт», далее «Исполнитель», был заключен Договор оказания услуг № 195.

В соответствии с условиями указанного Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги:

- Экспертиза промышленной безопасности газопровода и газового оборудования котельной.

16 декабря 2019 г. Заказчиком была произведена предоплата по Договору в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнитель, согласно п. 4.1. Договора, должен приступить к оказанию услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Заказчика предоплаты и выполнить их в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней (п.4.2. Договора), т.е. в срок до 26 февраля 2020г.

Исполнителем, по утверждению истца, до настоящего времени не были выполнены работы по экспертизе наружного газопровода и узла ГРУ. Согласно проектной документации «ЗАВОДА СРЕДСТВ АВТОМАТИКИ», наружным газопроводом является газопровод высокого давления протяженностью 369 пог. метров с запорной арматурой от границы балансовой принадлежности, до котельной Завода.

Газовое оборудование котельной включает внутренние трубопроводы, газораспределительное устройство (ГРУ), запорную арматуру и средства регулирования, приборы учета газа, водогрейные котлы КСВ-1,9 Гс «ВК-3» (4 шт.) с системой сигнализации.

Исходя из изложенного, включение в экспертизу промышленной безопасности газопровода высокого давления, ГРУ и иных элементов системы газопотребления, по мнению истца, является обязательным.

24 января 2020 года Заказчик направил в адрес Исполнителя письмо, исх.№83 от 24.01.2020г. с просьбой выполнить обязательства по Договору в полном объеме - произвести экспертизу наружного газопровода и узла ГРУ.

До настоящего времени обязательства Исполнителя по Договору, по утверждению истца, не выполнены в полном объеме, на просьбы Заказчика завершить выполнение обязательств по Договору Исполнитель не реагирует.

13.04.2020 года Заказчик направил в адрес Исполнителя предарбитражную претензию, в которой уведомил Исполнителя о расторжении Договора подряда и необходимости возврата аванса.

Письмом исх.135 от 15.04.2020 года Исполнитель отказал в возврате денежных средств.

В соответствии с п.5.4. Договора за нарушение Исполнителем сроков оказания услуг по обстоятельствам, зависящим от Исполнителя, Заказчик вправе требовать уплаты Исполнителем неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости этапа, срок которого просрочен. По состоянию на 27.04.2020 года размер неустойки по расчету истца составляет 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из материалов дела, ООО "ТК ЭКС" в ответ на письмо истца от 01.11.2019 № 1028 о рассмотрении возможности проведения экспертизы промышленной безопасности газопровода и газового оборудования котельной представлено заключение экспертизы промышленной безопасности № 06337 (экспертное обследование газового оборудования и внутренних газопроводов котельной).

Судом установлено, что данное экспертное заключение полностью соответствует запросу истца, изложенному в письме от 01.11.2019 № 1028, и предмету спорного соглашения.

В спорном договоре и запросе истца на проведение экспертного исследования не содержится уточнения перечня объектов и технических устройств, подлежащих экспертизе, исходя из чего, суд приходит к выводу об оказании ответчиком истцу услуг во исполнение спорного договора надлежащим образом.

Кроме того, истцом подписано представленное в материалы дела заявление от 26.12.2019 № 1217 о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, что свидетельствует о принятии указанного заключения истцом и согласии с данным заключением.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения спорного договора, а также взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, и, в связи с чем, отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Сергеева