Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-17579/2019

« 26 » ноября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,                           

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,                                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-17579/2019 по исковому заявлению Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы», р.п.Сосновка, Сосновский район, Тамбовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 539647 руб. 50 коп. членских взносов и неустойки, с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательств,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,                                                                                    

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,                               

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (далее – истец, Ассоциация СРО «РОС «Развитие») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «ЖКС») о взыскании задолженности по оплате: регулярного (ежегодного) членского взноса за четвертый квартал 2013 года в размере 3000 руб., за первый квартал 2014 года в размере 3000 руб., за второй квартал 2014 года в размере 3000 руб., за третий квартал 2014 года в размере 3000 руб., за четвертый квартал 2013 года в размере 300 руб., за первый квартал 2015 года в размере 3000 руб., за второй квартал 2013 года в размере 3000 руб., ежегодного целевого взноса за 2013 год в размере 5000 руб.; ежегодного целевого взноса за 2014 год в размере 5000 руб.; ежегодного целевого взноса за 2015 год в размере 5000 руб.; неустойки в размере 1000 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за четвертый квартал 2013 года, начисленной за период с 16.10.2013 по 30.09.2019, неустойки в размере 1000 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за первый квартал 2014 года, начисленной за период с 16.01.2014 по 30.09.2019, неустойки в размере 1000 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за второй квартал 2014 года, начисленной за период с 16.04.2014 по 30.09.2019, неустойки в размере 1000 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за третий квартал 2014 года, начисленной за период с 16.07.2014 по 30.09.2019, неустойки в размере 1000 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за четвертый квартал 2014 года, начисленной за период с 16.10.2014 по 30.09.2019, неустойки в размере 1000 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за первый квартал 2015 года, начисленной за период с 16.01.2015 по 30.09.2019, неустойки в размере 1000 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за второй квартал 2015 года, начисленной за период с 16.04.2015 по 30.09.2019, неустойки в размере 1000 руб. за неоплату ежегодного целевого взноса за 2013 год, начисленной за период с 02.04.2013 по 30.09.2019, неустойки в размере 1000 руб. за неоплату ежегодного целевого взноса за 2014 год, начисленной за период с 02.04.2014 по 30.09.2019, неустойки в размере 1000 руб. за неоплату ежегодного целевого взноса за 2015 год, начисленной за период с 02.04.2015 по 30.09.2019, с последующим начислением и взысканием неустойки до фактического исполнения денежного обязательства, а также о взыскании 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.10.2019 удовлетворено ходатайство Ассоциации СРО «РОС «Развитие» о зачете государственной пошлины; принято исковое заявление Ассоциации СРО «РОС «Развитие» к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 29.10.2019.

От истца 29.10.2019 в канцелярию суда поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика задолженность по оплате: регулярного (ежегодного) членского взноса за второй квартал 2014 года в размере 15000 руб., за третий квартал 2014 года в размере 15000 руб., за четвертый квартал 2014 года в размере 15000 руб., за первый квартал 2015 года в размере 15000 руб., за второй квартал 2015 года в размере 15000 руб., ежегодный целевой взнос за 2014 год в размере 5000 руб., ежегодный целевой взнос за 2015 год в размере 2500 руб., неустойку в размере 91035 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за второй квартал 2014 года, начисленную за период с 16.04.2014 по 29.10.2019, неустойку в размере 86940 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за третий квартал 2014 года, начисленную за период с 16.07.2014 по 29.10.2019, неустойку в размере 82800 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за четвертый квартал 2014 года, начисленную за период с 16.10.2014 по 29.10.2019, неустойку в размере 78660 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за первый квартал 2015 года, начисленную за период с 16.01.2015 по 29.10.2019, неустойку в размере 74610 руб. за неоплату регулярного (ежегодного) членского взноса за второй квартал 2015 года, начисленную за период с 16.04.2015 по 29.10.2019, неустойку в размере 30540 руб. за неоплату ежегодного целевого взноса за 2014 год, начисленную за период с 03.04.2014 по 29.10.2019, неустойку в размере 12532 руб. 50 руб. за неоплату ежегодного целевого взноса за 2015 год, начисленную за период с 03.04.2015 по 29.10.2019, с последующим начислением и взысканием неустойки до фактического исполнения денежного обязательства, а также о взыскании 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ, судом принято изменение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2019 с ООО «ЖКС» в пользу Ассоциации СРО «РОС «Развитие» взыскано 541865 руб., в том числе 82500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 457365 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «ЖКС» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 11792 руб. государственной пошлины.

По вопросу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки до фактического исполнения денежного обязательства, решение судом не было принято.

Определением суда от 01.11.2019 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-17579/2019 назначено на 26.11.2019.

Истец в судебное заседание 26.11.2019 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. В судебное заседание 26.11.2019 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2019 по делу № А14-17579/2019 указано, что истец просил начисление неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Рассчитанная судом за 30.10.2019 неустойка составила 247 руб. 50 коп. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 457365 руб. с последующим начислением и взысканием неустойки до фактического исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем указанный вывод о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки до фактического исполнения денежного обязательства не нашел отражения в резолютивной части решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Начисление и взыскание неустойки производить, начиная с 31.10.2019 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 82500 руб., исходя из размера неустойки 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова