Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                            Дело №А40-42672/25-69-663

11.06.2025г.

Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2025г.

Полный текст решения изготовлен 11.06.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС» (109129, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, УЛ 8-Я ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 8, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику Муниципальной Бюджетной Средней Общеобразовательной Школы №30 г. Орла (302029, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОРЁЛ, УЛ. ДЕПОВСКАЯ, Д.6, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Энергосервисному договору №Д-2017-77967 от 01.12.2017 г. за период с 01.10.2024 г. по 30.11.2024 г. в размере 429 413,90 рублей, пеню в размере 17 877,11 руб. за период с 31.10.2024 г. по 19.02.2025 г., пеню за период с 20.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 429 413,90 рублей

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. от 30.10.2024г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Муниципальной Бюджетной Средней Общеобразовательной Школы №30 г. Орла о взыскании задолженности по Энергосервисному договору №Д-2017-77967 от 01.12.2017 г. за период с 01.10.2024 г. по 30.11.2024 г. в размере 429 413,90 рублей, пеню в размере 17 877,11 руб. за период с 31.10.2024 г. по 19.02.2025 г., пеню за период с 20.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 429 413,90 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений от сторон о рассмотрении дела по существу не поступило.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, против рассмотрения дела по существу не возражал, исковые требования подержал.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При данных обстоятельствах в отсутствие возражений суд завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Муниципальной Бюджетной Средней Общеобразовательной Школой № 30 г. Орла (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Эктив Соцэнергосервис» (далее - Исполнитель) заключен Энергосервисный договор № Д-2017-77967 от 01.12.2017 г. (далее - Договор), в соответствии с п. 2.1 которого Исполнитель обязался осуществить действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах заказчика путем реализации перечня ЭЭМ на данных Объектах, а Заказчик обязался оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Согласно п. 4.1 Договора Цена настоящего Договора, определяемая в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов, составляет 6 763 554,78 рубля 78 коп., в том числе НДС 18% - 1 031 728,70 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 4.2. Договора процент, подлежащий уплате Исполнителю по настоящему Договору, составляет 90% от экономии энергетического ресурса.

В соответствии с п. 4.8 Договора Расчетный период по Договору - месяц.

Согласно п. 4.13 Договора не позднее 30 (Тридцати) дней со дня окончания расчетного периода, Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Истцом оказаны, а Ответчиком приняты без замечаний, но не оплачены следующие услуги общей стоимостью 429.413,90 рублей, что подтверждается актами № 20241031022 от 31.10.2024 и № 20241130011 от 30.11.2024.

Таким образом, у Ответчика имеется задолженность по оплате оказанных Истцом услуг по указанным выше актам в размере 429.413,90 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.8 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени за просрочку оплаты за период с 01.12.2024 по 19.02.2025 составил 17.877,11 рублей.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 20.02.2025 года до момента фактической оплаты долга, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 1005, 1011 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципальной Бюджетной Средней Общеобразовательной Школы №30 г. Орла (302029, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОРЁЛ, УЛ. ДЕПОВСКАЯ, Д.6, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС» (109129, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, УЛ 8-Я ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 8, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 429 413,90 рублей, пени в размере 17 877,11 руб. за период с 31.10.2024 г. по 19.02.2025 г., пени за период с 20.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности и 27 365 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      В.В.Новиков