АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А67-5708/2020

23.10.2020

Резолютивная часть решения принята 16.10.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Паллада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 595 112,20 руб., из которых: 493 750 руб. – сумма задолженности по договору подряда № 100817/1Н от 10.08.2017 в виде неотработанного аванса, 8 229,17 руб. – неустойка за период просрочки с 03.10.2017 по 21.11.2017 и 93 133,03 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 22.11.2017 по 27.07.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Паллада» с исковым заявлением о взыскании 595 112,20 руб., из которых: 493 750 руб. – сумма задолженности по договору подряда № 100817/1Н от 10.08.2017 в виде неотработанного аванса, 8 229,17 руб. – неустойка за период просрочки с 03.10.2017 по 21.11.2017 и 93 133,03 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 22.11.2017 по 27.07.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках заключенного между сторонами договора подряда № 100817/Н от 10.08.2017, в связи с чем, денежные средства в сумме 493 750 руб., перечисленные ответчику в качестве аванса и им неотработанные, подлежат возврату. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» считает правомерным начисление неустойки на сумму неотработанного аванса до даты расторжения договора, а после расторжения – начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 9-12 т. 1).

         Определением Арбитражного суда Томской области от 01.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Паллада» представило отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признало и указало на следующее: ответчик выполнил все взятые на себя обязательства в рамках договора подряда № 100817/1Н от 10.08.2017 и дополнительных соглашений к нему, работы завершены в срок и без замечаний, задолженность истца за выполненные ответчиком работы составляет 1 542 750 руб. Факт выполнения работ подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от 02.10.2017 № 1, № 2 и от 03.10.2017 № 1, которые были вручены представителю истца непосредственно на строительном объекте, а затем направлены посредством почтовой связи. Мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ и подписания актов приема-сдачи работ до настоящего времени ответчику не поступал, в связи с чем в соответствии с  нормами гражданского права и условиями рассматриваемого договора  № 100817/1Н от 10.08.2017  работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме. Заказчиком работ выступало акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (сокращенное наименование - акционерное общество «Связьтранснефть»). Работы сданы заказчику и им оплачены. Письмо истца о расторжении договора направлено подрядчику уже после окончания выполнения работ и сдачи результатов выполненных работ заказчику - акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти». С 21.08.2019 в Арбитражном суде Томской области рассматривалось исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Паллада» о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» задолженности по оплате выполненных в рамках договора подряда № 100817/1Н от 10.08.2017 работ в сумме 1 542 750 руб. (дело № А67-7947/2019) Определением Арбитражного суда Томской области  от 13.08.2020 исковые требования  общества «Научно-производственное объединение «Паллада» оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса. По мнению ответчика, поведение  общества с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» само по себе опровергает довод о невыполнении ответчиком работ, в противном случае истец не производил бы периодические платежи, а своевременно предъявил требования о возврате аванса. Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Паллада» полагает, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом (л.д. 100-108 т. 1).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

16.10.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-5708/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» (генподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Паллада» (подрядчиком) заключен договор подряда № 100817/Н от 10.08.2017 (л.д. 18-51, 121 т. 1, далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению в счет договорной цены работ и услуг по строительству объекта «КНС здания узла связи Омского ЦЭС 

<

...> (инв.№ 10-02). Реконструкция» в соответствии с приложением № 1 и рабочей документацией (пункт 2.1).

Подрядчик в установленные договором сроки и в пределах договорной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных генподрядчиком субподрядных организаций все работы и услуги в объеме, определенном в пункте 2.1. После окончания работ объект будет принадлежать на праве собственности - акционерному обществу «Связьтранснефть» (пункты 2.3, 2.4 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора работы, предусмотренные договором по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно приложению № 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 02.10.2017.

В случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ подрядчик приступает к выполнению таких работ до подписания соответствующего дополнительного соглашения сторонами при условии получения от генподрядчика письменного уведомления с подтверждением необходимости их производства, содержащего все существенные условия обязательства и согласия с ним. Приемка выполненных дополнительных работ производится после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения (пункт 5.5 Договора).

Пунктом 21.3 Договора предусмотрено, что стороны вправе путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору вносить изменения в состав работ, указанных в приложении № 1 «Распределение договорной цены и график объемов финансирования» и приложении № 2 «График выполнения работ», в том числе на основании корректировки рабочей документации в связи с выявлением дополнительных и/или исключаемых работ, а также с целью выделения в отдельные позиции работ, связанных с поставкой на объект материалов и оборудования (за исключением инертных материалов, кабельной продукции в объеме менее 5км, выделение которых в отдельные позиции работ по поставке данных материалов на объект не допускается).

Согласно условию пункта 3.1 договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 1 687 500 руб., в том числе НДС 18% 257 415,25 руб. 

В статье 4 «Порядок и условия платежей» Договора стороны согласовали следующий порядок оплаты:

- в соответствии с договором генподрядчик перечисляет подрядчику аванс в размере 25% от договорной цены, что составляет 421 875 руб., в том числе НДС 18% 64 353,81 руб., в следующем порядке (пункт 4.1):

1) первая часть аванса в размере 15 %  от договорной цены, что составляет 253 123 руб., в том числе НДС 18 % 38 612,29 руб. в течение пяти рабочих дней с даты подписаниядоговора и выставления подрядчиком счета на оплату на сумму первой части аванса, подрядчик в течение пяти календарных дней с даты поступления на расчетный счет первой части аванса предоставляет генподрядчику счет-фактуру на сумму первой части аванса (пункт 4.1.1),

2) второй части аванса в размере 10 % от договорной цены, что составляет 168 750руб., в том числе НДС 18 % 25 741,52 руб., в течение пятнадцати календарных дней с даты подписания договора и выставления подрядчиком счета на оплату на сумму второй части аванса, подрядчик в течение пяти календарных дней с даты поступления на расчетный счет второй части аванса предоставляет генподрядчику счет-фактуру на сумму второй части аванса (пункт 4.1.2),

3) при выплате второй части аванса в порядке, установленном договором, последующая оплата стоимости выполненных работ по договору, поставленных материалов и оборудования, производится генподрядчиком в пользу подрядчика с учетом зачета суммы аванса в порядке, указанном в пунктах 4.3, 4.4договора (пункт 4.1.3);

- общая сумма перечисляемых подрядчику генподрядчиком авансов в соответствии с пунктом 4.1 составляет не более 25 %  от договорной цены, при этом (пункт 4.2):

1) генподрядчик вправе на основании письменного обращения подрядчика принять решение о выплате подрядчику дополнительного аванса с учетом, что общая сумма перечисляемых подрядчику авансов не должна превышать 60 % от договорной цены и при условии, что с учетом выплаты дополнительного аванса общая сумма незачтенного аванса будет составлять не более 20 % от договорной цены, при этом, генподрядчик перечисляет подрядчику дополнительный аванс в течение пятнадцати календарных дней (при этом, по объекту программы ТПР и КР оплата производится в первые пять рабочих дней соответствующего месяца с даты предоставления подрядчиком генподрядчику следующих документов: счета на оплату на сумму дополнительного аванса. Подрядчик в течение  пяти календарных дней с даты получения на расчетный счет дополнительной части аванса, указанной в настоящем пункт, предоставляет генподрядчику счет-фактуру на сумму полученного аванса (пункт 4.2.1),

2) генподрядчик    вправе    исполнить    свои    обязательства    по    выплате    подрядчику   аванса (а    также    обязательств    по    оплате    стоимости    выполненных    работ,    поставленных    материалов и оборудования), используя неденежные формы расчетов (в том числе исполнение обязательств путем взаимозачетов, уступка прав требования, перевод долга и пр.), не противоречащие нормам и требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 4.2.2);

- оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, производится генподрядчиком в пользу подрядчика с учетом произведенного зачета суммы аванса в порядке, указанном в пунктах 4.3 и 4.4 договора. В случае, если сторонами согласован отказ подрядчика от аванса, оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, производится генподрядчиком в пользу подрядчика без зачета аванса (пункт 4.5);

- оплата выполненных согласно приложению «График выполнения работ» и принятых генподрядчиком работ осуществляется генподрядчиком в течение тридцати трех календарных дней, следующих за датой получения генподрядчиком оригинала счета, оформленного подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

• журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) ;

• акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя генподрядчика;

• справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

• ведомости переработки давальческих материалов поставки генподрядчика за отчетный месяц;

• акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений;

• реестра смонтированного оборудования поставки генподрядчика;

• реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика;

• ведомости оборудования генподрядчика, монтаж которого начат (пункт 4.9);

В соответствии с пунктами 21.1, 21.2 Договора подрядчик производит сдачу генподрядчику результатов выполненных работ поэтапно (ежемесячно). Приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется генподрядчиком по позициям работ, указанным в приложении «Распределение договорной цены и график объемов финансирования» и приложении «График выполнения работ».

Сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке o стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3 в соответствии с порядком, изложенным в ОР-91.200.00-КТН-047-10 «Порядок подтверждения объемов и качества строительно-монтажных работ, выполняемых строительными, организациями на объектах ПАО «Транснефть»). Журнал учета выполненных работ, акт о приемке выполненных работ за отчетный период, подписанный представителем организации по строительному контролю, в том числе в электронном виде формата Microsoft Excel (версия не выше 2003 года), справку о стоимости выполненных работ и затратах подрядчик предоставляет генподрядчику с сопроводительным письмом в срок не позднее последнего числа текущего месяца (пункт 21.5 Договора).

Согласно пункту 21.6 рассматриваемого Договора в течение пяти рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика журнала учета выполненных работ и акта о приемке выполненных работ, генподрядчик обязан направить подрядчику подписанный журнал учета выполненных работ и акт о приемке выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных подрядчиком работ. В случае получения подрядчиком отказа от приемки выполненных работ последний обязан в сроки, определенные генподрядчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить журнал учета выполненных работ и акт генподрядчику.

Пунктом 27.1.1 Договора предусмотрено, что в случае, если подрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложению «График выполнения работ» по причинам, зависящим от подрядчика, на срок свыше тридцати календарных дней, генподрядчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного месячного объема по виду работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно приложению «Распределение договорной цены и график объемов финансирования». Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида работ в каждом месяце, установленных в приложении «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ, при этом дата фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ включается в расчет суммы неустойки. дата выполнения просроченного объема вида работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Генподрядчик: вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в том числе, в случаях: 

- когда подрядчик по своей вине допустил нарушение срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 5.1 договора, более чем на пятнадцать календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика,

- когда подрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида работ согласно графику выполненияработнасрок более тридцати календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика;

- если подрядчик в течение пятнадцати календарных дней от сроков, установленных «Графиком выполнения работ» не приступил к началу выполнения работ по договору,

         - когда подрядчик: лишается разрешения на выполнение работ и услуг или нарушил порядок переуступки третьему лицу любого своего права требования к генподрядчику, вытекающего из настоящего договора, установленный пунктом 33.12,

         - по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и  договором (пункты 31.1-31.1.5 Договора).

         В соответствии с пунктом 31.2 Договора уведомлениеоб одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, оговоренным в пункте 32.1, вручается подрядчику за двадцать календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

23.08.2017 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 100817/1Н (л.д. 122 т. 1), следуя которому, стороны пришли к соглашению, что подрядчик оказывает дополнительно к договору подряда № 100817/1Н от 10.08.2017 услугу по предоставлению строительной техники по объекту АО «Связьтранснефть» 18-ТПР-013-00270 «КНС здания узла связи Омского ЦЭС 

<

...> (инв.№ 10-02). Реконструкция», а заказчик обязуется оплатить данную услугу (пункт 1 дополнительного соглашения № 1 от 23.08.2017).

         Исходя из условия пункта 2 дополнительного соглашения № 1 от 23.08.2017, стоимость дополнительных услуг составляет 249 000 руб., в том числе НДС 18 % 37 983,05 руб.

         Сроки и другие условия выполнения дополнительных объемов услуг (работ) между заказчиком и подрядчиком по данному дополнительному соглашению регулируются основным договором № 100817/1Н от 10.08.2017 (пункт 3 дополнительного соглашения № 1 от 23.08.2017).

          Кроме того, в связи с необходимостью выполнения дополнительного объема и вида работ между обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Паллада» подписано дополнительное соглашение № 2 от 25.08.2017 (л.д. 123-124 т. 1), в соответствии с условиями которого:

         - стороны пришли к соглашению, что подрядчик выполняет дополнительно к договору подряда № 100817/1Н от 10.08.2017 работы согласно приложению № 1 данного допсоглашения по объекту АО «Связьтранснефть» 18-ТПР-013-00270 «КНС здания узла связи Омского ЦЭС 

<

...> (инв.№ 10-02). Реконструкция», а заказчик обязуется оплатить данную услугу (пункт 1);

         - стоимость дополнительных услуг составляет 100 000 руб., в том числе НДС 18 % 15 254,24 руб. (пункт 2);

         - сроки и другие условия выполнения дополнительных объемов услуг (работ) между заказчиком и подрядчиком по данному дополнительному соглашению регулируются основным договором № 100817/1Н от 10.08.2017 (пункт 3).

Платежными поручениями № 243 от 15.08.2017 на сумму 168 750 руб., № 318 от 29.08.2017 на сумму 150 000 руб., № 380 от 18.09.2017 на сумму 25 000 руб., № 281 от 27.09.2017 на сумму 150 000 руб. истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 493 750 руб. (л.д. 52-55 т. 1) в качестве авансовых платежей по договору подряда № 100817/1Н от 10.08.2017, что сторонами не оспаривается.

Письмом исх. № 15и-11/17 от 21.11.2017 истец заявил о расторжении в одностороннем порядке Договора и дополнительных соглашений № 1 от 23.08.2017 и № 2 от 25.08.2017 к нему, сославшись на то, что общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Паллада» не приступило к выполнению договора и не исполнило свои обязательства по нему (л.д. 65-67 т. 1). 

Впоследствии истец направил ответчику  претензию с требованием возвратить аванс и уплатить неустойку и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 90-91, 14-17 т. 1).

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Паллада» требования общества с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» о возврате аванса послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором строительного подряда, правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного Договора, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К рассматриваемому виду договора подряда подлежат применению также общие нормы о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Пунктами 31.1-31.1.5 Договора предусмотрено, что генподрядчик: вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в том числе, в случаях: 

- когда подрядчик по своей вине допустил нарушение срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 5.1 договора, более чем на пятнадцать календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика,

- когда подрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида работ согласно графику выполненияработнасрок более тридцати календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика;

- если подрядчик в течение пятнадцати календарных дней от сроков, установленных «Графиком выполнения работ» не приступил к началу выполнения работ по договору,

         - когда подрядчик: лишается разрешения на выполнение работ и услуг или нарушил порядок переуступки третьему лицу любого своего права требования к генподрядчику, вытекающего из настоящего договора, установленный пунктом 33.12,

         - по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и  договором.

         В соответствии с пунктом 31.2 Договора уведомлениеоб одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, оговоренным в пункте 32.1, вручается подрядчику за двадцать календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Принимая во внимание, что уведомление истца исх. № 15и-11/17 от 21.11.2017 об отказе от договора получено ответчиком 01.12.2017, что следует из информации, предоставленной официальным сайтом Почты России, об отслеживании отправления с идентификатором 64400717003260, следует признать, что Договор до 21.12.2017 не был расторгнут.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая предъявленным исковым требованиям, ответчик заявил о выполнении своих обязательств по выполнению работ по Договору в согласованный сторонами срок,  что подтверждается представленными в материалы дела: 

- актами оказанных услуг (выполненных работ), счетами-фактурами, справками для расчета за выполненные работы (услуги) (л.д. 142-150 т. 1, л.д. 1-28 т. 2);

- агентским договором б/н от 11.08.2017 (л.д. 29-30 т. 2);

- актом о результатах проверки изделий № 49-1/1 от 15.09.2017, актом освидетельствования скрытых работ № бет/2 от 14.09.2017 и иной исполнительной документацией по Договору (л.д. 31-33, 71 т. 2);

- актом приема-сдачи выполненных работ № 1 от 03.10.2017 на сумму 1 687 500 руб., актом приема-сдачи выполненных работ № 1 от 02.10.2017 на сумму 249 000 руб., актом приема-сдачи выполненных работ № 2 от 02.10.2017 на сумму 100 000 руб., которые подписаны ответчиком в одностороннем порядке (л.д. 125-127 т. 1), 

- письмом исх. № 00-59/2 от 04.10.2017 о вручении представителю общества с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» ФИО1 данных актов о приеме-сдачи выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также журнала учета выполненных работ формы КС-6а (л.д. 129 т. 1);

- письмом исх. № Т-129 от 17.10.2017 истца о том, что в связи со сменой руководства и состава собственников в обществе с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики», а также проводимой ревизией, решением директора установлен мораторий на 30 календарных дней на проведение расчетно-кассовых операций по счетам общества. Для скорейшей оценки и удовлетворения требований общества «Научно-производственное объединение «Паллада» истец в данном письме рекомендовал ответчику направить документы, подтверждающие и обосновывающие наличие задолженности на юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» (л.д. 130 т. 1);

- письмом ответчика исх. № 00-82 от 25.10.2017, направленным в адрес истца посредством почтовой связи с приложением актов приема-сдачи выполненных работ № 1 от 02.10.2017, № 2 от 02.10.2017, № 3 от 02.10.2017, № 1 от 03.10.2017, договора подряда № 100817/1Н от 10.08.2017, счетов и счетов-фактур на оплату по договору подряда № 100817/1Н от 10.08.2017 (л.д. 131-133 т. 1);

- досудебной претензией общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Паллада» исх. № 00-91 от 03.11.2017 с требованиями подписать и направить обратно в адрес общества «Научно-производственное объединение «Паллада» акты приема-сдачи выполненных работ по договору подряда № 100817/1Н от 10.08.2017, а также оплатить задолженность за выполненные работы по Договору и дополнительным соглашениям к нему в сумме 1 567 750 руб. (л.д. 134-137 т. 1).

Согласно пункту 21.6 рассматриваемого Договора в течение пяти рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика журнала учета выполненных работ и акта о приемке выполненных работ, генподрядчик обязан направить подрядчику подписанный журнал учета выполненных работ и акт о приемке выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных подрядчиком работ. В случае получения подрядчиком отказа от приемки выполненных работ последний обязан в сроки, определенные генподрядчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить журнал учета выполненных работ и акт генподрядчику.

Мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ и подписания актов приема-сдачи работ в материалах дела отсутствует. 

Кроме того, ответчик в отзыве указывает на то, что заказчиком работ выступало акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (сокращенное наименование - акционерное общество «Связьтранснефть»), работы сданы истцом заказчику и им оплачены. Данные доводы также документально подтверждены следующими документами:

- письменными пояснениями акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти (л.д. 34 т. 2),

- дополнительным соглашением № 5 от 30.11.2017 к контракту № 01-2016-455 от 01.07.2016 (л.д. 35-37 т. 2),

- актом № 18-ТПР-013-00270/2017 от 10.11.2017 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которому предъявленный к приемке объект «КНС здания узла связи Омского ЦЭС 

<

...> (инв.№ 10-02). Реконструкция» полностью готов к эксплуатации (л.д. 41-42 т. 2),

- платежными поручениями (л.д. 45-64 т. 1). 

При изложенных обстоятельствах ссылка истца на то, что подрядчиком была допущена просрочка, что повлекло отказ общества с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» о Договора, признается судом несостоятельной.

Истец не заявил возражений относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск; документов, опровергающих представленные ответчиком доказательства, не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что работы предъявлены к приемке до направления истцом уведомления о расторжении договора, учитывая, что стоимость фактически выполненных работ превышает размер предварительной оплаты, требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, как и требование о взыскании неустойки и начисленных на сумму аванса процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.09.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж объектов связи и автоматики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 902 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                  Н.Н. Какушкина