АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2020 года

Дело № А33-15848/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 7840018398, ОГРН 1097800002002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-экономического сопровождения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

ассоциация Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (далее – истец, НП ПЖК «Жилищный комплекс», Ассоциация СРО СРКР «Жилищный комплекс») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-экономического сопровождения» (далее – ответчик, ООО «Центр инженерно-экономического сопровождения») о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 398 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.05.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2020.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 15.07.2020 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Судебное разбирательство откладывалось.

Протокольным определением от 15.07.2020 судебное заседание назначено на 29.09.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили письменные пояснения со стороны истца, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение, обстоятельства.

Решением Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.10.2009 № НК-45/121-СРО некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (наименование универсального правопредшественника истца) присвоен статус саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство. 

18.05.2017 ответчик обратился к Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» с заявлением о приеме в члены партнерства. С 02.06.2017 ответчик зарегистрирован в реестре членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс». 

19.03.2020 ответчик исключен из членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс», что подтверждается протоколом правления № 504 от 19.03.2020. 

В соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов членами НП ПЖК «Жилищный комплекс», утверждённого решением общего собрания членов от 31.03.2016 (протокол от 31.03.2016 № 15) (далее – Положение), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год (пункт 2.1), оплата производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором организация принята в члены партнерства (пункт 2.2.2). При вступлении организации в саморегулируемую организацию ежегодный членский взнос в размере 160 000 руб. уплачивается не позднее 3-х дней с момента принятия организации в члены Партнерства (п. 2.2.1). 

В связи с неоплатой членских взносов у ответчика образовалась задолженность перед истцом, что стало причиной обращения в суд. 

Как указал истец, размер членского взноса в соответствии с Положением за 2017, 2018, 2019 и 2020 годы для ответчика составляет 160 000 руб. 

Согласно представленному истцом расчету и справке о задолженности от 06.05.2020 долг ответчика в размере 398 000 руб. образовался по уплате членских взносов за следующие периоды: за 2017-2018 год (02.06.2017-01.06.2018) – 110 000 руб. (c учетом оплаты в размере 50 000 руб.); за 2018-2019 год (02.06.2018-01.06.2019) – 160 000 руб.; за 2019-2020 год (02.06.2019-19.03.2020) – 128 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела были представлены счет на оплату от 18.10.2017 № 679 и платежные поручения от 06.09.2017 № 446 на сумму 25 000 руб. с назначением платежа «оплата членского взноса по счету № 427 от 27.06.2017», от 27.06.2017 № 234 на сумму 25 000 руб. с назначением платежа «оплата членского взноса по счету № 427 от 27.06.2017», от 24.10.2017 № 572 на сумму 230 000 руб. с назначением платежа «взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств по счету № 679 от 18.10.2017», из которых 200 000 руб. – взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а 30 000 руб. – целевой взнос.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб. 00 коп.

06.05.2020 между Ассоциацией СРО СРКР «Жилищный комплекс» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг № 1-

<

***>, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание консалтинговых информационных и представительских услуг по вопросам, связанным с защитой интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию задолженности по членским взносам с ООО «Центр инженерно-экономического сопровождения».

Пунктом 1.2 договора от 06.05.2020 № 1-

<

***> предусмотрено, что исполнитель принимает обязательство оказать следующие услуги: ознакомление и изучение материалов дела, разработка правовой позиции; подготовка искового заявления о взыскании задолженности по обязательным (членским) взносам и предоставление его заказчику на согласование; подготовка отзыва на отзыв ответчика; подготовка иного процессуального документа (ходатайство, заявления и т.д.); подготовка уточненного заявления в случае необходимости; представление и защита интересов заказчика как истца в суде по арбитражному делу по специальному поручению заказчика, для чего заказчик выдает соответствующую доверенность исполнителю на представительство в суде; подготовка письменные объяснений и осуществление процедур, связанных с поддержанием правовой позиции заказчика в суде; осуществление сбора доказательств и необходимых документов, обосновывающих правовую позицию заказчика как истца по вышеуказанному делу и представление их в суд.

В соответствии с пунктом 5 договора от 06.05.2020 № 1-

<

***> стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 24 000 руб. 

Согласно расписке о получении денежных средств от 06.05.2020 и расходному кассовому ордеру от 06.05.2020 № 359  истец передал ФИО2 24 000 руб. в качестве оплаты по договору от 06.05.2020 № 1-

<

***>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в СРО СРКР «Жилищный комплекс», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренними документами СРО СРКР «Жилищный комплекс».

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О некоммерческих организациях» о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Порядок оплаты членских взносов определен Положением о размере и порядке уплаты взносов членами НП ПЖК «Жилищный комплекс», утверждённым решением общего собрания членов от 31.03.2016 (протокол от 31.03.2016 № 15).

Положением предусмотрено, что размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год (пункт 2.1 Положения). 

Пунктом 2.2 Положения установлен следующий порядок оплаты ежегодного членского взноса: организации, вступающие в саморегулируемую организацию, уплачивают членский взнос единым платежом в размере 160 000 руб. не позднее трех дней с момента принятия организации в члены партнерства.

Следующий годовой членский взнос уплачивается членом партнерства единым платежом в размере 160 000 руб. не позднее чем через год с момента вступления данного члена в партнерство. В последующем оплата годовых взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором организация была принята в члены партнерства. Допускается досрочная уплата членских взносов.

Материалами дела подтверждено, что ответчик являлся членом НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» с 02.06.2017 по 19.03.2020.

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, в период членства в ассоциации, обязанности участника оплачивать периодические членские взносы корреспондирует право на получение от такой ассоциации встречное предоставление. С прекращением членства прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Как указал истец, ответчиком в период членства в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» не оплачены регулярные членские взносы за следующие периоды: за 2017-2018 год (02.06.2017-01.06.2018) – 110 000 руб. (c учетом оплаты в размере 50 000 руб.); за 2018-2019 год (02.06.2018-01.06.2019) – 160 000 руб.; за 2019-2020 год (02.06.2019-19.03.2020) – 128 000 руб., итого 398 000 руб.

Доказательства, подтверждающие частичную уплату ответчиком членского взноса за 2017-2018 год в размере 50 000 руб. представлены истцом в материалы дела, иные оплаты членских взносов за указанный истцом период от ответчика не поступили.

При этом платежное поручение от 24.10.2017 № 572 на сумму 230 000 руб. с назначением платежа «взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств по счету № 679 от 18.10.2017», из которых 200 000 руб. – взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а 30 000 руб. – целевой взнос, не подтверждает факт уплаты ежегодных членских взносов, поскольку эти платежи шли на уплату иных целей. 

Вместе с тем, судом отмечено, что при определении размера задолженности по уплате членских взносов за период с 02.06.2019 по 19.03.2020 истцом не учтено, что количество дней в 2020 году составляет 366, в связи с чем, задолженность ответчика по уплате членских взносов за общий период с 02.06.2017 по 19.03.2020 по расчету суда составит 397 650 руб. 27 коп. Поскольку истцом ко взысканию заявлен размер задолженности по уплате членских взносов в большем размере, а именно, 398 000 руб., требование истца подлежит частичному удовлетворению судом в размере 397 650 руб. 27 коп.

Ассоциацией СРО СРКР «Жилищный комплекс» также заявлено требование о взыскании 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждаются следующими документами, представленными в материалы дела: договором на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг от 06.05.2020 № 1-

<

***>; расходным кассовым ордером от 06.05.2020 № 359 на сумму 24 000 руб.; распиской о получении денежных средств от 06.05.2020.

Оказанные истцу услуги связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем расходы по их оплате являются судебными расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает обоснованными судебные расходы в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, а именно частичное удовлетворение исковых требований (99,91 %), суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассматриваемого дела, подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 9 991 руб.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 960 руб. по платежному поручению от 13.05.2020 № 73. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,91 %) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 950 руб. 37 коп.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-экономического сопровождения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 397 650 руб. 27 коп. задолженности по уплате членских взносов, а также 10 950 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 9 991 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур