Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-73045/19

23 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Г.А. Гарькушова ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому  заявлению АО "ФМРУС"

к Главе КФХ  ФИО1

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФМРУС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главе КФХ ФИО1 о взыскании:

- задолженности в размере 4.798.000 руб.

- неустойки за период с 01.12.2018 г. по 12.12.2018 г. в сумме 57.576 руб. с последующим начислением за период с 13.12.2018 г. на дату фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга и ставки 0,1% за каждый день просрочки

- процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.04.2018 г. по 12.12.2018 г. в размере 1.149.856 руб. 44 коп.  с последующим начислением за период с 13.12.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга и ставки 40% годовых.

Согласно п.9.1 договора, по которому предъявлены требования, все споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Дело рассматривается компетентным судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Определение суда ответчик не исполнил, письменных документально мотивированных возражений  на иск в материалы дела не поступало.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между сторонами 21.02.2018 г. заключён договор поставки № 12 Благ -  договор.

Истцом обязательства поставщика по договору исполнены надлежащим образом.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции отсутствуют.

Однако, ответчиком обязательства покупателя по оплате полученного товара не исполнены.

Поскольку претензия оставлена была без исполнения, был предъявлен настоящий иск.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

Доказательства возврата товара либо отказа от его получения отсутствуют.

На день проведения заседания доказательств оплаты товара в полном объёме не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки согласно п.7.1 договора по состоянию на 112.12.2018 г. в сумму 57.576 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения сроков производства расчётов подтверждён материалами дела, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом так же произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период по 12.12.2018 г. в размере 1.149.856 руб. 44 коп. с последующим начислением за период с 13.12.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга и ставки 40% годовых.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст.823 ГК РФ).

На основании изложенного суд признает данное заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 4719 от 09.08.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 53.027 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы КФХ ФИО1, ОГРНИП 311280105900087, в пользу акционерного общества «ФМРУС», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 4.798.000 (четыре миллиона семьсот девяносто восемь тысяч) рублей, неустойку в сумме 57.576 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть)  рублей, процент за пользование коммерческим кредитом в размере 1.149.856 (один миллион сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53.027 (пятьдесят три тысячи двадцать семь) рублей.

Взыскать с Главы КФХ ФИО1, ОГРНИП 311280105900087, в пользу акционерного общества «ФМРУС», ОГРН 

<

***>, неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 13.12.2018 г. по день фактического исполнения обязательства. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с Главы КФХ ФИО1, ОГРНИП 311280105900087, в пользу акционерного общества «ФМРУС», ОГРН 

<

***>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 13.12.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга и ставки 40% годовых.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Г.А. Гарькушова