Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39122/23

26 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 19.06.2023

Полный текст решения изготовлен 26.06.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Аэропрофит" (ИНН 

<

***>) к ООО "ЛОГИСТИКТРАНС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 21.04.2023 г. (1 г.) ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копия доверенности приобщена).

от ответчика: не явился, извещался по адресу из ЕГРЮЛ (л.д. -12), в ЕГРЮЛ, 28.02.203 г. внесены сведения о недостоверности адреса, в связи с чем, суд считает повторное извещение нецелесообразным 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аэропрофит" обратилось в  Арбитражный суд Московской области к ООО "ЛОГИСТИКТРАНС" с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ  иском о взыскании 1 280 900 руб. задолженности, 43 682 руб.  67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 г. по 26.04.2023 г. с их последующим начислением с 27.04.23 г. по день фактической оплаты, 26 246 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст 123, 156 АПК РФ.

 Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании   19.06.2023 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

От истца поступило подлинное исковое заявление с приложением. Приобщено.

В просительной части истец просит  считать проценты, а не неустойку. Принято к рассмотрению.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами,   доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «Аэропрофит» (Исполнитель, истец) и ООО «Логистиктранс» (Заказчик, ответчик) был заключен договор № 161-У/11-2021 от 15.11.2021 на организацию воздушной перевозки, в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик предоставляет груз, не запрещенный к перевозке воздушным транспортом, а Исполнитель предоставляет услуги по организации перевозок грузов на регулярных рейсах авиакомпаний, с которыми у него заключены агентские договоры и соглашения на продажу грузовых перевозок.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость перевозок и оказываемых услуг согласуется по договоренности. Заказчик обязан производить оплату перевозки согласно объемов груза по выставленному счету в течение трех банковских дней (п. 4.2 договора)

В период действия договора № 161-У/11-2021 от 15.11.2021 ООО «Аэропрофит» были оказаны услуги по организации воздушной перевозки грузов ООО «Логистиктранс», за которые ООО "ЛОГИСТИКТРАНС"  не произвела оплату.

Так, Исполнителем была организована авиаперевозка груза в адрес Заказчика по грузовой авианакладной AWB 555-6074 1085 в рамках которой оказаны следующие услуги:

- услуги за авиаперевозку груза стоимостью 235 804, 60 рублей (Акт выполненных работ № 1968 от 19.10.2022);

- услуги за термальную обработку убывающего груза стоимостью 41 256, 50 рублей (Акт выполненных работ № 1969 от 19.10.2022);

- агентское сопровождение стоимостью 31 638, 90 рублей (Акт выполненных работ № 1970 от 19.10.2022).

При организации авиаперевозки груза в адрес Заказчика по грузовым авианакладным AWB 555-6422 6374 и AWB 555-6422 6385 Исполнителем были оказаны услуги:

- услуги за авиаперевозку груза стоимостью 529 242, 40 рублей (Акт выполненных работ № 2161 от 10.11.2022);

- услуги за термальную обработку убывающего груза стоимостью 92 496 рублей (Акт выполненных работ № 2162 от 10.11.2022);

- агентское сопровождение стоимостью 70 561, 60 рублей (Акт выполненных работ № 2163 от 10.11.2022).

При организации авиаперевозки груза в адрес Заказчика по грузовой авианакладной AWB 555-6074 4106 Исполнителем были оказаны услуги:

- услуги за авиаперевозку груза стоимостью 208 341, 80 рублей (Акт выполненных работ № 2232 от 15.11.2022);

- услуги за термальную обработку убывающего груза стоимостью 36 499, 50 рублей (Акт выполненных работ № 2233 от 15.11.2022);

- агентское сопровождение стоимостью 35 058, 70 рублей (Акт выполненных работ № 2234 от 15.11.2022).

Итого общая стоимость оказанных и не оплаченных ООО «Логистиктранс» услуг составляет 1 280 900 рублей.

Акты выполненных работ были подписаны Заказчиком, что свидетельствует о надлежащем исполнении нашей компанией услуг по организации авиаперевозок грузов. 

Кроме того, сторонами договора были подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 2022 г., согласно которому по состоянию на 31.12.2022 задолженность в пользу ООО «Аэропрофит» составляет 1 280 900 рублей. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ч. 1 ст. 310 ГК РФ.)

24 марта 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответ не поступил, долг не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Материалами дела подтверждено оказание  услуг, доказательств оплаты таковых не представлено, в связи с чем иск заявлен обоснованно и требование о  взыскании  1 280 900 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом заявлено акцессорное требование о взыскании  43 682 руб.  67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 г. по 26.04.2023 г. с их последующим начислением с 27.04.23 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.04.2023 составляет 43 682, 67 руб.

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

 

          Формула расчета

Проценты,руб.

c

по

  дни  

308 700

26.10.2022

26.04.2023

183

7,75%

365

308 700 х 7,75 %/365 х 183

11 607, 97

692 300

16.11.2022

26.04.2023

162

7,50%

365

692 300 х 7,50 %/365 х 162

23 045, 05

279 900

21.11.2022

26.04.2023

157

7,25%

365

279 900 х 7,25 %/365 х 157

9 029, 65

Итого:

 43 682, 67 

Из положений пункта 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» дано разъяснение, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГИСТИКТРАНС" в пользу ООО "Аэропрофит" 1 280 900 руб. задолженности, 43 682 руб.  67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 г. по 26.04.2023 г. с их последующим начислением с 27.04.23 г. по день фактической оплаты, 26 246 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко