АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6735/2023

09 ноября 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Омега»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 7 037 870 руб., при участии в заседании от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.10.2023, от ответчика: не явился, извещен, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик  «Омега» о взыскании 7 037 870 руб. - долг по договору подряда № 2 от 30.09.2022.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился,  извещен (уведомление).  

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку, открыл судебное  заседание первой инстанции.  

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает требования  обоснованными.  

ООО «Улан-Удэнский домостроительный комбинат» (заказчик) (ОГРН 1200300011757,  

ИНН 

<

***>) и ООО «ПрофСтрой» (подрядчик) заключили договор подряда № 2 от  

30.09.2022. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик изменил наименование на общество с  

ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Омега», ОГРН и ИНН  

остались прежними. 

Предметом договора является строительство цеха 42*30м по производству окон ПВХ и  

линсарных панелей по адресу: РБ, г. Улан-Удэ, п. Зверосовхоз (п. 1.2 договора). 

Цена договора – 8 106 350 руб. (п. 2.1). 

Расчет за выполненные работы после подписания КС-2, КС-3 на основании счета в  

течение 10 рабочих дней с момента подписания актов о приемке работ (п. 2.2.1).  

Дополнительным соглашением от 10.08.2023 стороны изменили срок выполнения работ  

до 30.09.2023. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  

выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  

результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно представленными в материалы дела КС-2, КС-3, подписанные сторонами,  

ответчик принял работы на общую сумму 7 037 870 руб., в том числе по КС-2, КС-3 от  

25.04.2023 на сумму 4 624 780 руб., по КС-2, КС-3 от 10.08.2023 на сумму 2 413 090 руб. 

Истец указал, что ответчик принятые работы не оплатил, долг составляет 7 037 870 руб.  Сторонами подписан акт сверки от 21.08.2023, согласно которому ответчик фактически  

признал долг в размере 7 037 870 руб. 

Истец обратился с претензией от 22.09.2023 об оплате выполненных работ с  

приложением счета на оплату от 22.09.2023. 

Ответчик в лице директора ФИО3 письмом от 28.09.2023 на претензию от  

22.09.2023 гарантировал оплату долга в размере 7 037 870 руб. в срок до 25.12.2023. 

Суд приходит к выводу, что долг ответчиком не оспаривается. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Суд удовлетворяет требование о взыскании 7 037 870 руб. – долга. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины суд  

относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный  застройщик «Омега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Профстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  7 096 059 руб., в том числе 7 037 870 руб. – долг, 58 189 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова