ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-109893/19-180-964

22 октября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 г.   

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 г.   

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮПРОМ" (115230 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ДОМ 7СТРОЕНИЕ 9 Э 5 ИПОМ XII К 6Р ОФ 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМИНКО" (117342 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЛЕРОВА ДОМ 17Б ПОМ XI КОМН 61А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 3 074 970 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 10/1-24 от 24.10.2017

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 22.01.2019г.

от ответчика – ФИО2 дов. №7 от 13.05.2019г. 

после перерыва в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 22.01.2019г.

от ответчика – неявка, извещен 

Судебное заседание проводилось с перерывом с 15.10.2019 по 22.10.2019

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о  взыскании 3 074 970 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 10/1-24 от 24.10.2017г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за товар. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24 октября 2017 года между ООО «АЛЮМИНКО» (Поставщик) и ООО «Алюпром» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров № 10/1-24, согласно которому ООО «АЛЮМИНКО» обязалось поставить ООО «Алюпром» товар в соответствии с выставленными счетами, а ООО «Алюпром» принять и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки товаров № 10/1-24 от 24.10.2017 г. наименование, ассортимент, количество, цена товара, согласовываются Сторонами и прописываются в счете.

В соответствии с п.2.2 договора поставки товаров № 10/1-24 от 24.10.2017 г. ассортимент товара, его количество, сроки поставки, способ и цена доставки товара, а также иная информация, которая, в силу действующего закона, является существенной, согласовывается Сторонами и указывается в Заявке, форма которой согласована Сторонами в Приложении № 1 к договору поставки товаров № 10/1-24 от 24.10.2017 г.

В процессе действия договора поставки товаров № 10/1-24 от 24.10.2017 г. Сторонами форма Заявки (Приложение № 1) согласована не была.

ООО «Алюпром» заявки на поставку товара ООО «АЛЮМИНКО» не направляло. В свою очередь, ООО «АЛЮМИНКО» счета, содержащие наименование, ассортимент, количество товара, согласованное с ООО «Алюпром», не выставляло и в адрес ООО «Алюпром не направляло.

ООО «Алюпром» в рамках договора поставки товаров № 10/1-24 от 24.10.2017 г. произвело в качестве предоплаты три платежа (платежное поручение № 5 0т 25.10.2017 г. на 2 000 000 рублей и платежное поручение № 6 02.11.2017 г. на 1 000 000 рублей, платежное поручение № 23 от 12.12.2017 г. на 74 970 рублей) в адрес ООО «АЛЮМИНКО» на общую сумму 3 074 970 рублей.

Истец ссылается на то, что никакого товара со стороны ООО «АЛЮМИНКО» не было поставлено до настоящего времени.

Статьей  309  Гражданского  кодекса РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии о ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательств определен моментом истребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя платить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «Алюпром» в адрес ООО «АЛЮМИНКО» было направлено претензионное письмо с требованием произвести возврат предоплаты на общую сумму 3 074 970 рублей, однако денежные средства возращены не были. 

В отзыве на иск, Ответчик утверждает, что товар на сумму 2 592 088 руб. 22 коп. был поставлен истцу. В подтверждение указанного факта ответчиком представлены копии следующих документов: таможенные декларации на товар, инвойс, платежные документы, подтверждающие расходы ответчика на таможне Российской Федерации, расходы на поставку товара; документы о доставке товара перевозчиком - ИП ФИО3 в адрес ООО «Алюпром» со склада ответчика: Акт № 992 от 30.12.2017 о доставке товара, путевой лист от 29.12.2017 г., счет на оплату № 992 от 30.12.2017 г. Также ответчик ссылается на переписку по электронной почте между электронными адресами fathullo@gmail.com и sergev-mekhaexpo@mail.ru.

Кроме того, ответчик указывает, что 18 июля 2019 года истцу был направлен универсально-передаточный документ (УПД) № 7 от 29 декабря 2017 года.

Однако суд  соглашается с доводами истца о том, что заявка, предусмотренная п.2.2 договора поставки товаров № 10/1-24 от 24.10.2017 г., которой определяется ассортимент товара, его количество, сроки поставки, способ и цена товара Сторонами не составлялась.

Ссылка ответчика на документы, подтверждающие ввоз ответчиком через таможенную границу РФ некоторых товаров, не может являться доказательством поставки этого товара ответчику. Доказательств того, что ввоз товаров осуществлен в соответствии с договором поставки товаров № 10/1-24 от 24.10.2017 г. ответчиком также не представлено.

Ссылка ответчика на переписку по электронной почте между электронными адресами fathullo@gmail.com и sergev-mekMexpo@mail.ru не относится к взаимоотношением между сторонами договора поставки товаров № 10/1-24 от 24.10.2017 г., так как Сторонами в указанном договоре (п.9) определены адреса для переписки: info.aluprom@gmail.com (истец) и 7632407@gmail.com (ответчик). Истец не подтверждает, что представленная ответчиком переписка по электронной почте относится к взаимоотношениям по договору поставки товаров № 10/1-24 от 24.10.2017 г.  Кроме того, согласно представленным ответчиком протоколам осмотра интернет - страницы от 22.07.2019 года указано, что заинтересованные лица для участия в осмотре не приглашались. 

Ответчик запросил у ИП ФИО3 подтверждение перевозки материалов по договору поставки товаров № 10/1-24 от 24.10.2017 г. со склада ответчика в адрес ООО «Алюпром» (письмо с исх. № 27 от 18 июля 2019 года)

Согласно представленной ответчиком копии письма от ИП ФИО4 (письмо с исх. № 3 от 22 июля 2019 года) следует только то, что 29.12.2017 ИП ФИО3 осуществил перевозку материалов со склада ООО «Алюминко», расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, с. Новоселки, Промышленная зона, вл. 16 в адрес ООО «Алюпром» по адресу: 

<

...>, строение 4 БЦ ФИО5. За данную перевозку был выставлен счет, который был оплачен заказчиком. Однако ни в одном из представленных документов нет указания на то, что перевезенные материалы относятся к поставке товаров по договору № 10/1-24 от 24.10.2017 г. Нет указания на ассортимент товара, его количество, цену.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору или возврата денежных средств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине  по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101,  110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМИНКО" (117342 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЛЕРОВА ДОМ 17Б ПОМ XI КОМН 61А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮПРОМ" (115230 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ДОМ 7СТРОЕНИЕ 9 Э 5 ИПОМ XII К 6Р ОФ 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 

<

***>) 3 074 970 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 10/1-24 от 24.10.2017г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМИНКО" (117342 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУТЛЕРОВА ДОМ 17Б ПОМ XI КОМН 61А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 38 375 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

Судья:                  Ламонова Т.А.