Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107300/2023

03 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  03 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОСБАНК» (адрес: Россия, 107078, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина ФИО2, 17.10.1990г.р., адрес: Россия, 193231, 

<

...>, кВ.57, ИНН: 

<

***>.

при участии не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК», обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - гражданина ФИО2, 17.10.1990г.р., введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес: 109316, г. Москва, 

<

...> и включении в третью очередь реестра требований должника требование в размере 5 037 813руб. 50коп., из которых 3 695 004руб. 25коп. как обеспеченные залогом недвижимого имущества по адресу: 

<

...>, кВ.111. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2024 возбуждено производство по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 17.07.2024 заявление ПАО «Росбанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Росбанк» в размере 5 037 813 руб. 50 коп., из которых: 4 782 462 руб. 72 коп. - основной долг, 235 198 руб. 01 коп. – проценты, 20 152 руб. 77 коп. – судебные издержки, комиссии. Требования по Кредитному договору 

<

***> от 13.12.2021 в размере 3 695 004 руб. 25 коп. учтено как обеспеченное залогом имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 129164, г. Москва, а/я 32), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 16.12.2024 по ходатайству финансового управляющего судебное заседание отложено на 10.02.2025.

От ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, а именно заменить кредитора по делу № А56-107300/2024 по требованиям, основанным на кредитном договоре 

<

***> от 13.12.2021, обеспеченные залогом, с ПАО «РОСБАНК» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант».

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант», суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В силу абз. 5 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) в случае обездвижения документарной закладной или выдачи электронной закладной переход прав осуществляется путем внесения соответствующей записи по счету депо. Права на обездвиженную документарную закладную или электронную закладную переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, которая является достаточным доказательством наличия у приобретателя прав на соответствующую закладную. При этом отметка на документарной закладной о ее новом владельце не делается.

Согласно ч. 3 ст. 48 Закона об ипотеке в случае обездвижения документарной закладной или выдачи электронной закладной владелец обездвиженной документарной закладной или электронной закладной считается законным, если его права на закладную удостоверены записью по счету депо.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве заявителем указано на то, что 10.12.2024 между ПАО «РОСБАНК» и ООО Профессиональной коллекторской организацией «Долговой Консультант» заключен Договор купли-продажи закладных № 1-ДОК-А, в связи с чем все права по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2021, заключенному с ФИО2, перешли к ООО Профессиональной коллекторской организации «Долговой Консультант».

01.01.2025 ПАО «РОСБАНК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк».

В выписке № IS24121115990 от 11.12.2024 по счету депо имеется запись, подтверждающая переход прав по обездвиженной документарной закладной (47:07:1302013:400-47/053/2021-5), выданной ФИО2, в пользу ООО Профессиональной коллекторской организации «Долговой Консультант» (строка 10 страницы 3 выписки, строка 11 раздела «Итого по ценным бумагам» страница 5 выписки).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Суд установил факт правопреемства и пришел к выводу о необходимости замены в порядке статьи 48 АПК РФ кредитора по делу. 

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В обоснование  ходатайства управляющего указано на то, что в срок, установленный законом, в адрес финансового управляющего не поступили проекты плана реструктуризации долгов должника. Заочное собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 17.01.2025 г. (дата окончания приема бюллетеней), признано несостоявшимся. Одним из вопросов повестки дня указанного собрания являлось обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества. Согласно выводу финансового анализа, подготовленного финансовым управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно. В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 5 429 058,49 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона  банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах  несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий пришел  выводам о невозможности восстановления платежеспособности гражданина,  целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим деланы выводы об отсутствии признаков фиктивного и признаков преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника. План реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни его кредитором финансовому управляющему не представлен.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.24 данного Закона.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб. единовременно за каждую процедуру.

Поскольку собранием кредиторов вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в процедуре реализации имущества гражданина, либо о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, не обсуждался, в качестве финансового управляющего должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина суд считает необходимым утвердить арбитражного управляющего, который исполнял обязанности финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заменить кредитора ПАО «Росбанк» (предыдущий правопреемник АО «ТБанк») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант» (ИНН 

<

***>).

Завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Россия, 193231, 

<

...>, кВ.57, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 10.08.2025.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве для участияв процедуре реструктуризации долгов гражданина арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 129164, г. Москва, а/я 32), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Обязать кредитора ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант» в срок до 17.03.2025 внести на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. в качестве компенсации расходов управляющего за процедуру реализацию имущества гражданин, представив в рамках настоящего спора доказательства внесения денежных средств.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствиис требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу финансового управляющего ФИО3 25 000 руб., внесенные платежным поручением от 31.10.2023 по реквизитам, указанным финансовым управляющим.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 6 введен Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ), супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в делео банкротстве.

- представить в арбитражный суд отчет о своей деятельностис подтверждающими документами в срок 10.08.2025 (включительно).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета на 18.08.2025 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6 зал № 4010.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесеннымив Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопросо продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Законао банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседанияи вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопросо завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствиис положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга (и) (бывшего (ей) супруга (и).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                            Кузнецов М.В.